查看详细资料
TOP
原帖由 2002嘉嘉妈 于 2007-6-8 10:38 发表 原来二期课改小一新身不专门教拼音字母,直接在学课文时带过,弄得很多幼儿园的小朋友在幼儿园要学拼音。
原帖由 zhangxinwei000 于 2007-6-8 12:11 发表 我个人觉得二期课改不错呀,符合现代形势下对孩子知识快速增长的要求,理念肯定比老的教材要进步了许多。
原帖由 2002嘉嘉妈 于 2007-6-8 12:16 发表 照你这么说如果有什么三期课改,连字小学不用学直接教文学那就更进步了吗?太激进了。
原帖由 容妈妈 于 2007-6-8 14:09 发表 那都是学前教得多吧?跟课改没什么关系吧!所以学前学太多,小孩子不累才怪。
原帖由 小叶妈 于 2007-6-8 12:37 发表 如果真的适合孩子需求的话就不会有那么多家长反对了,难道你的孩子学习很快乐不觉得累吗?
原帖由 昕妈 于 2007-6-8 10:52 发表 是这样的,部分的小学内容在幼儿园就要学了。(如:拼音,识字,写字。。) 弄得幼儿园里学小学课程,小学里学中学课程,中学里学高中课程,高中里学大学课程,最后到了大学再回头学习如何做人, ...
原帖由 zhangxinwei000 于 2007-6-8 14:41 发表 我没有这么说。但如果因为每天晚上要帮孩子复习功课,就全面否定二期课改,那就真的偏激了!
原帖由 小芸 于 2007-6-9 20:25 发表 忙完一天工作就应该帮孩子复习吗?我们小时候爸妈也是一下班就盯着我们做作业吗??
原帖由 junhuayang2005 于 2007-6-9 19:55 发表 不仅仅是旺旺上的家长认为的 我接触过各个学校的家长(浦东的比较多一些)总体感觉语文教材比较吃力。尤其对于学前没有基础的孩子。 个人觉得一周二课还是能够接受的,每天一篇课文的确有点夸张了
原帖由 小叶妈 于 2007-6-8 22:30 发表 我的孩子虽然还没上学,但我身边很多朋友、同事的孩子都是在读一、二年级,有名校的,也有最最最普通的公办学校的,她们都说二期课改不好,孩子每天有做不完的功课,而且上课没弄懂的知识都要靠家长来教,说的和 ...
原帖由 zhangxinwei000 于 2007-6-10 16:47 发表 不管二期刻改是否会取消或改革,但有一点是肯定的,就是教材从来是越改越难,教学进度只会越改越快。即便未来采用了一个难度相对较低的版本,因为前面已经有了难度高的版本,一些私立的和部分公立的学校一定还 ...