引用:

原帖由 枫林路 于 2009-6-18 15:59 发表

请问：他们的户口都是对口罗阳小学的吗？

.

引用:

原帖由 Millie 于 2009-6-18 15:14 发表



罗小学区房? 好主意. 那就请开出罗小成为名校的必备条件吧.

第一条就是要尊重学生和家长的选择权和自主权。这是前提。没有这条，其他都是空谈。.

引用:

原帖由 枫林路 于 2009-6-18 15:59 发表

请问：他们的户口都是对口罗阳小学的吗？

不需要吧, 这是所有学校对本校的教职工都有的优惠政策. 我相信全市都是如此. 不要为难罗小的老师了. 呵呵..

引用:

原帖由 miyuma 于 2009-6-18 14:46 发表

这个就不要上来说了。黄婆卖瓜！
您孩子放自己学校，难听地讲叫'假公济私‘。别家孩子3点放学没有人管，老师孩子能放办公室工作时间做作业呢。学习说不定放好老师班级，班干部当当，毕业评语一级棒！ [em18 ...

深有同感,反正当今社会上的很多不良风气在小学也体现了,这也是我们当初转校的原因之一.举个简单的例子:某次评选某项标兵,我家小孩高票通过,结果班主任来了句"XXX同学最近进步很大,这个标兵给他吧",当然这个XXX不会是普通人,是本校某LD的孩子,真搞不懂还要搞投票干嘛,直接暗箱操作算了..

唉，为什么总把别人往坏处去想呢？现在的人都怎么啦？无语了。.

举个例子给你听： 我知道的一个孩子在徐汇区某公办名小学读书，今年小升初，他们班很多孩子去考了**中学的特色班，结果只有三个孩子考上，这三个孩子的家长都是有相当的地位的，有的还以公家的名义为**中学赞助了什么什么。这是事实，不是总把别人往坏处想。
所以公办名小学陪公子哥们读书也没用，公子哥们可以愉快教育，因为他们不愁没有好学校上。.

这是社会大环境造成的，ms不是罗小造成的吧.

社会风气这样，家长都要冷静对待的。
我们这代也不是这么过来的么，当时羡慕人家某某同学父母是做老师的，有着较好的待遇。
可现在没能让自己的儿女享受教师子女的“优惠政策”，自身原因所在啊，呵呵
顺其自然么好了，让孩子在挫折中成长也不失为好方法呀。
如果说去了名校，环境怎么地好，老师怎么地好态度，孩子就不会体验到人际间的人情冷暖，善恶美丑。大学毕业工作了有多少能做上CEO老总级人物呀~~男孩么穷养.

引用:

原帖由 Millie 于 2009-6-18 16:43 发表


不需要吧, 这是所有学校对本校的教职工都有的优惠政策. 我相信全市都是如此. 不要为难罗小的老师了. 呵呵.

那也请罗小的老师不要为难LZ了。他们愿意来，就来。别人不愿意来，就不行？将心比心一点好不好。

[ 本帖最后由 枫林路 于 2009-6-18 19:56 编辑 ].

引用:

原帖由 Millie 于 2009-6-18 16:43 发表


不需要吧, 这是所有学校对本校的教职工都有的优惠政策. 我相信全市都是如此. 不要为难罗小的老师了. 呵呵.

再说了，那些条子生可能也符合什么“优惠政策”呢？
特权就是特权，说的再好听，找的理由再充分，还是特权。因为不是平等的，人人可以有的。.

强烈要求欢欣校长不要强人所难.
如果哪天LZ带着自己的孩子回到你的这个学校,才真正说明你办的学校过硬..

今天第一次发现这个贴子，虽然结局已定，但还是想说几句，因为罗小也是我们的学区公立小学。

1。首先，校长同志，虽然前面有人表扬你有勇气顶住压力，但对你的情商真的无法恭维。以你这种‘铁的手腕‘带领的教师团队，相信的你教师TEAM不会是和谐快乐的团队，压抑，急功会在一定程度上影响孩子。如果今天你以一种平和，一个“校长”应有的心态解决这个问题，相信几年后会有更多的家长选择罗小。一个校长的高度决定了一学校未来几年后的高度。
其实，我是你，我不会担心生源，附近这么多新上海人，现在房价这么贵，不是每个家庭都买得起好的学区房，现在的新上海人几乎都是受过高等教育的人，这跟以前罗小的生源是很大的不同，教育是家庭和学校双向的工作，只要做好学校应做好的工作，做出特色+快乐，为什么害怕学校会办不下去呢？你有没有统计过以后几年新生儿的出生增长率？为什么阳城的位置好，但房价就是上不去，居然比不上外环外的地方？为什么小区出生的孩子一年比一年多，协和幼儿园都要排队，但是到上学前就都没有了？当然这不是你的错。但一个校长以这样的方式留住一个学生，你会失去什么？其实你可以做得更好些，这次‘危机’也是你和罗小的一个机会。

2。对LZ，超级同情你，只能吸取教训，以后重大事情未雨筹谋。也谢谢你提供了这样一个机让我们学区内的家长了解这个学校。教育是家庭，学校和社会共同的工作，我们都要努力。

女儿在小班，虽然三年可以改变很多，但我相信女儿绝对不会读罗小。.

其实，很多事情不是你们表面看到的或者想象的那样。“鞋子穿在自己的脚上，别人看到的，能评价的也就是这双鞋好看与不好看，至于舒服不舒服，只有自己知道。”很多问题，很多现状，很多场面，我想没有亲身遇到的人是不会有感受的。任何事情，说说很简单的，但是真的做了就不是那么简单和容易的事情。很多事情，不在其中，也是不了解其中的曲直。再说，我们学校绝不会误人子弟的。我一直坚信这点。.

还是这位MM或者BB说的有理.

还是希望校长放人,不要用这种强制方法.你的学校不会误人子弟但根本不是强留孩子的理由..

引用:

原帖由 欢欣 于 2009-6-18 16:54 发表
唉，为什么总把别人往坏处去想呢？现在的人都怎么啦？无语了。

.

网络上本来就什么人都有 看法不同也很正常 每天的争论多了去了
在这个事情上 LZ处于弱者地位 现在择校风又盛 肯定会得到多数择校家长的同情
生活中压力大 面对的社会不公又太多 很多人就喜欢在网络上释放情绪 讲话难免偏激 未必全是针对你 不用太在意 只选取帖子里那些对你工作有益的信息就好
对某些回复不用再解释了 多说都是错 不如留下精力去为您的办校目标而努力去吧 祝福罗小.

可不能“只选取帖子里那些对你工作有益的信息”啊，应该选取公证客观的，有利的不利的只要是客观的事实的都应该听取、采纳。只看说自己好的，就看不到自己的不足。.

恩，谢谢！！.

引用:

原帖由 zhw7 于 2009-6-19 07:30 发表
可不能“只选取帖子里那些对你工作有益的信息”啊，应该选取公证客观的，有利的不利的只要是客观的事实的都应该听取、采纳。只看说自己好的，就看不到自己的不足。

您说的对！我会正确看待的！.

弄不懂上海的政策，不是说公立的学校只能是有上海户口的上的吗，我们老板的儿子外地户口，2-3万块钱砸下去一样公立、民办的学校随便挑。
我倒是期待罗小能越办越好，我们就不用考虑另外找学校了，也没钱砸。 ，同时也希望等过几年轮到我们上小学了，要是其他有比较喜欢的学校，校长能放开一马。呵呵呵.

一事激起千层浪啊！.

罗小是在强买强卖，今年强行留住了几个，明年吓跑了十几个。何必呢，至少从这件事上在我的心目中罗小是大大地打了折扣。.

你家宝宝现在怎样了？到教育局投诉罗阳小学的校长，现在教育局都有局长接待日。选择哪所学校是家长自愿。罗阳小学让我感觉像是拉进篮子的都是菜。校长素质太太太。。。。。。。我感觉就是进了这个学校的孩子，也是应试教育的牺牲品。孩子是祖国的希望，小学生活应该以快乐为本。奉劝所有的MMBB慎重择校，孩子快乐才是硬道理。.

2-3万块钱砸下去一样公立、民办的学校随便挑

现在行情看涨，呵呵，2-3万好象不够的吧？.

据我了解，罗小因为下课时间被老师占，孩子急着去上厕所，跑了几步，被扣分并批评；下课和同学玩游戏，被认为打闹，被罚抄校规、班规各十遍，这些情况确实存在。甚至还有老师把学生手指打伤的情况，虽然也许是不小心弄伤，但动手是真的吧。
虽然我的孩子不在罗小，但也曾受到过公立小学老师的高压政策和不公正待遇，希望校长们能给老师们创造一个和谐宽松的教学环境，改善现在老师们把自己受到的压力发泄到孩子们身上的现状。
敬佩那些虽自身受到各种教学和评比压力，但处处以孩子为先的老师们。.

投诉到教育局就能得到满意的结果吗？别忘了这些个怪招可全都是咱教育局给整出来的呀，他们会自己给自己打耳光？反正我不认为我们的教育局能为我们LBX。。。。 .

你还在关注啊，可以休息啦。.

哈哈，一样一样.

唉！校长、老师、家长、孩子都是压力重重、焦头烂额！大家都是现有教育制度下的牺牲品！

既然是公立学校，就应该公平，所有学校的教育经费应该一样，所有老师的待遇应该一样，应该学学日本公立学校老师定期轮换，如果这样了，家长也不用为择校痛苦了。现在我最反感的是，民工子女规定由几个学校来收，而这几个学校通常是普通老百姓对口的学校。要么都不收，要么都收，现在这样算怎么着？歧视普通学校？生源不好差的学校只能越来越差，恶性循环。.

给王校长提个建议，可以分班，把特色班搞好了，名气也会出来的，想一下子整体都搞好，难度太大了！.

看看现在的语文教学，所有闵行公立学校是每天一节，偶尔一天两节，再看看徐汇任何一个民办学校，语文课每天至少两节，有时三节，同样重的教学内容，这么大的区别，可想老师和学生的压力有多大。绝对不合理。.

具体多少俺不是很清楚，呵呵就看到拿了2-3万。.

引用:

原帖由 龄龄妈妈 于 2009-6-19 11:13 发表
据我了解，罗小因为下课时间被老师占，孩子急着去上厕所，跑了几步，被扣分并批评；下课和同学玩游戏，被认为打闹，被罚抄校规、班规各十遍，这些情况确实存在。甚至还有老师把学生手指打伤的情况，虽然也许是不小心 ...

如果真有这种情况，那我也是心惊肉跳的。还特意问过下课时间孩子可不可以自由活动的呢。当初的回答是肯定的。
有则改之，无则加勉，请王校长一定要重视。.

小学已尘埃落定，我和LG已经有充分的思想准备，自己多下点功夫在孩子身上吧，其实父母的言传身教也是非常重要的，如果学校的教育有所欠缺，我们回家多给他点引导吧，但初中可怎么办？是不是该吸取教训，未雨绸缪。.

一切眼见为实吧，往往道听途说会有很大的出入。.

就现在看来，是一定不能去罗阳中学的。换房子吧。或者小学努力，争取考优秀民办初中。这是我的打算，已作参考。.

现在社会就这么黑暗，有特权就这么拽！人家就不盖，我们能咋地！

上次看了“高考1977”，里面的那位就是典型，公章随身带着，那是特权的体现！不过，到底人家还是有情感的，终究没有为难那般知青。.

引用:

原帖由 龄龄妈妈 于 2009-6-19 11:13 发表
据我了解，罗小因为下课时间被老师占，孩子急着去上厕所，跑了几步，被扣分并批评；下课和同学玩游戏，被认为打闹，被罚抄校规、班规各十遍，这些情况确实存在。甚至还有老师把学生手指打伤的情况，虽然也许是不小心 ...

一切眼见为实吧，往往道听途说会有很大的出入。.

引用:

原帖由 欢欣 于 2009-6-19 00:09 发表
其实，很多事情不是你们表面看到的或者想象的那样。“鞋子穿在自己的脚上，别人看到的，能评价的也就是这双鞋好看与不好看，至于舒服不舒服，只有自己知道。”很多问题，很多现状，很多场面，我想没有亲身遇到的人是 ...

校长同志，要知道任何工作都有困难，都会经历不同的阶段，你不可能要求所有的人都能站在你的角度想问题，这种强迫性或强调性只能说明你的能力与一个一校之长相差很多。做为罗小未来学生的家长，我不认可你的能力，所以我不会把孩子放到罗小。我们是没有办法理解你的困难因为我们不做这份工作，但我相信这世上有比你更苦恼的总裁，医院院长，他们的困难比你多，但不见人人都用你这种方法剥夺别人选择的自由。.

引用:

原帖由 欢欣 于 2009-6-19 00:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5328550&ptid=4650743][img]再说，我们学校绝不会误人子弟的。我一直坚信这点。

校长同志，你知道你的误人子弟与我的误人子弟 有多么大的不同吗？ 不要再讲这种没有水平的话了。

你要尊重别人有选择权利和自由。.

看来, 关注的高度是不一样. 校长抓的是升学率, 这是传统教育模式. 但家长们接受现代教育思想多一点, 看得更远一些. 校长只负责到5年级, 家长要负责一辈子.
而且, 我的一些做老师的朋友, 对自己的孩子都是很看重学习成绩的, 很喜欢自己的孩子在学习上遥遥领先, 或洋洋得意于自己的孩子像个书虫. 这让我看到了老师与一般企业职工对教育的不同看法, 因为企业里面更注重综合能力, 文凭, 学历只有面试时需要..

引用:

原帖由 龄龄妈妈 于 2009-6-19 11:47 发表
看看现在的语文教学，所有闵行公立学校是每天一节，偶尔一天两节，再看看徐汇任何一个民办学校，语文课每天至少两节，有时三节，同样重的教学内容，这么大的区别，可想老师和学生的压力有多大。绝对不合理。

民办学校学费高的呀，老师不卖力，会招不到学生的，学生说走就走，根本不用你盖章的，所以民办的老师就是有压力，就是要抓紧。 公办不一样的，划地段的，不愁没有人进去的，到是有人愁着怎么能不进去。公办小学办得好的，也要要求地段生户口满三年什么什么的，要求也很多的。罗小校长这么做应该是符合政策的，所以家长也只能自认倒霉。没考虑周全。政策这个东西，不用也没关系，需要的时候用一下，很显威严的。.

等到眼见为实，已经没有退路了。呵呵。.

引用:

原帖由 Millie 于 2009-6-19 12:54 发表
看来, 关注的高度是不一样. 校长抓的是升学率, 这是传统教育模式. 但家长们接受现代教育思想多一点, 看得更远一些. 校长只负责到5年级, 家长要负责一辈子.
而且, 我的一些做老师的朋友, 对自己的孩子都是很看重学习 ...

非常赞同。.

而且, 我的一些做老师的朋友, 对自己的孩子都是很看重学习成绩的, 很喜欢自己的孩子在学习上遥遥领先, 或洋洋得意于自己的孩子像个书虫. 这让我看到了老师与一般企业职工对教育的不同看法, 因为企业里面更注重综合能力, 文凭, 学历只有面试时需要.

文凭和学历哪里来的？还不是学校发的？学校怎么选人，还不是看成绩？小升初不考试，为什么要看奥数，英语证书，这些证书还不是考出来的？我记得我有一次去招聘，有个家长来问我，我的小孩子能力很强的， 什么都会，就是中专能收不？我告诉他公司的录用条件是写得很清楚的。 这个家长后来愤愤地在边上说：你们就喜欢有文凭的，有学历的，不要真正有能力的。 我不明白他的孩子这么有能力为什么没考上大学。应该说要学历也要能力才行，光有学力没有能力，还是不行.

引用:

原帖由 doodoo_baba 于 2009-6-19 03:05 发表
网络上本来就什么人都有 看法不同也很正常 每天的争论多了去了
在这个事情上 LZ处于弱者地位 现在择校风又盛 肯定会得到多数择校家长的同情
生活中压力大 面对的社会不公又太多 很多人就喜欢在网络上释放情绪 讲话 ...

有同感.

引用:

原帖由 zhw7 于 2009-6-19 07:30 发表
可不能“只选取帖子里那些对你工作有益的信息”啊，应该选取公证客观的，有利的不利的只要是客观的事实的都应该听取、采纳。只看说自己好的，就看不到自己的不足。

同意.

我们下一代，大学应该已经普及了吧~~
当然名牌大学固然重要，但不是那么多孩子挤破头都能进的。
另外进大公司，一是看自己的能力，二也同样要有点人脉关系。大公司内部推荐的比比皆是。
前面说了，关键还是看孩子自己要不要去学，学校只是个学习知识的场所。课本也都是相同的，考试卷子也是一样的。
学习上老师是一定要管的严的，但杜绝体罚。
我家一个4岁不到的男孩就已经让我够受的了，老师管理一个班级，成绩肯定有参差不齐。生气发火肯定也是难免的。
能做到不生气的老师肯定不是个合格的老师，因为觉得无关他的责任了~~.

引用:

原帖由 zhw7 于 2009-6-19 07:30 发表
可不能“只选取帖子里那些对你工作有益的信息”啊，应该选取公证客观的，有利的不利的只要是客观的事实的都应该听取、采纳。只看说自己好的，就看不到自己的不足。

我那句话没错吧 我说的是“有益”而不是“好听话” 忠言逆耳还利于行呢 呵呵.