D3疗法使用了诸多骗术，我听着她们的忽悠，心里感到又好笑又叹为观止，简直是一个骗术大荟萃嘛。
1. 名人效应
到达现场后，除了给孩子测视力以外，工作人员就开始拿了一本手册开始介绍。首先介绍的是汪道涵的孙子，有和汪老的合影，还有一些其他名人，我不记得了，反正一大堆名人或者名人之后。这开场白挺老套，也挺震撼的。
2. 心理暗示
大家一定看过一个高路洁的广告，将一个贝壳上涂上牙膏，放到酸性液体中浸泡，然后拿出来敲，涂高路洁的敲不破。还有一位明星做细菌检测的，一根棍子在牙齿外面一照，就象拍X光一样。看来牙膏商最会使用这种手段。但是我们的D3也毫不逊色。说这个D3设备能够“活化视觉细胞”的时候，“未活化”的细胞用的图示是一张显微镜下的细胞图（当然不知道是什么细胞了）；但是在介绍”活化后“的细胞时，用的是一副电脑画出来的一堆红色球体，看上去鲜艳欲滴，尺寸也比正常的细胞大了2～3倍。
当然，我现在如果这么说，你肯定会说，这仅仅是”示意“，可以理解。但是在现场结合其他的骗术，这种心理暗示的效果不可小觑。
3. 假专利
硬伤来了。介绍材料中说到，D3的技术是获得中、美、英等若干个国家专利的技术。我当即就问，能不能给我中国和美国两个国家的专利号，我去了解一下。那个介绍的工作人员当即就脸色发白，顾左右而言它了。绝大多数家长到这种地方，在心理上是极其乐意相信它是真的，因为只有它是真的，才能给你的小孩以希望。听到这个东西获得那么多国家的专利，心里一定乐滋滋的，估计没有什么人提出这个问题的。
我回家后使劲搜索了一番，找到两个关于D3的专利，其中有一个是在阿里巴巴上找到的（顺便提一句，D3能量棒，也就是他们声称具有奇效的工具，在阿里巴巴上批发价两万多，一套起批）。该专利是一个实用新型专利，也就是说“对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实 用的新的技术方案”。专利中，最有价值的是发明专利，实用新型没有太大的意思。D3的这个专利的摘要就是这个装置内部安装了一个强磁铁，这个装置的设计使得这个磁铁能够很好的发挥作用，而且更换很方便云云。最最好笑的是，这个专利仅仅是提交状态，也就是说，所谓的专利号实际是一个申请号，而非授权号！
另一个专利更加好笑，是在所谓的D3官方网站
www.yes-d3.com上找到的。上面列出了所谓的中美英日法德等十国的专利证书，都是图形方式的，根本看不清内容。但中国的两份专利的标题赫然是“外观设计专利“！这种东西也拿得出手！
还有一条有意思的脚注，该网站申明“已與珠海愛大愛解約,再無任何合作關係,亦不再提供相關諮詢及保障.”。现在不知道这个“程氏量子科技研发中心”和“爱大爱”哪个是始作俑者，哪个是李鬼了。:-)
备注：建议大家对产品中凡是声称有专利的，都查一查（比如“阿瞳二代”什么的），非常简单的可以鉴别李鬼。国家知识产权局的专利查询地址是：
http://www.sipo.gov.cn/zljs/
4. 假专业知识
上面提到的这个“程氏量子”非常的有意思，它的一段宣传我一定要记录在案，真正是令人叹为观止：
本公司运用爱因斯坦（Einstein）的光量子公式E=MC2所得之光的波动性本身就不是连续的，而且有粒子性，无论是光子或光波，爱因斯坦均称之为光量子（light quantum）是辐射能量的最小单位，其“不可能被毁灭”理论得到公证，也就是一种永不消失的能量（D3）即光能，后来与戴布劳格力（De Brogllie）的【物质波】理论相结合，因同时具备波动性的能量传递与信息分子吸收之特性，产生互动，因而诞生了【量子医学】......
且不说该描述狗屁不通，根本不是在描述物理学原理，仅仅是堆砌了一堆似是而非的专业名词，就算描述是准确的，我的印象中爱因斯坦的质能方程也是和原子弹爆炸的原理相关，怎么扯到治疗近视上了？
回到我去“体验”过的那个治疗中心。她们明显没有yes-d3那么有“创意”，但其忽悠外行的功力也丝毫的不逊色。比如，提出了“先天散光”和“后天散光”的概念。据她们说，先天散光是无法治愈的，后天散光是由于写字姿势不正确（歪头）导致的，她们是可以治愈的。我听得直挠头，据我所知，散光也就是眼球（晶状体）曲率在各个不同的方向上有所不同，通俗地说，也就是眼球是椭球状的。但我不是专业人士，也不敢妄发谬论。继续听讲。她拿出一副黑漆漆的眼镜让我小孩带上，视力居然神奇地从0.2变到了0.6！她就据此下结论，这个是散光，如果纯粹的近视，效果不会那么明显。当时孩子妈妈很激动，说这个眼镜能不能卖给我们一副，她说，只要你签约就送的。后来我回家一查，这个东西就是小孔眼镜，也就小孔成像的原理，与近视眼眯眼睛才看得清楚一点是类似的，治疗近视一点效果也没有，戴久了还可能引起眼睛疲劳加深近视！她居然还建议上课可以常戴（只要不是运动的时候而且光线良好就可以）！
她们还建议，去看早上六七点钟的太阳，说那个时候太阳光具有丰富的“远红外”光，是“生命之光”有利眼睛保健。不知是什么深奥的理论。我询问D3是什么意思，她含糊其词的说就是指的是红外线。我看出此人并非具备必须的理工科背景，就没有深入询问。但她们的棍子不是磁铁吗？怎么扯上红外线了？不解。
另外，她们在描述其疗法功效和一些视力保健的方法的时候还说了一些毫无根据、仅仅为了体现其专业性的话，为了减少误导，我举两个例子：
- D3疗法活化80万个视觉细胞和多少千万个视神经之类的说法纯属信口开河。我不知道她们哪里来的数据，而且所谓的“活化”明显是化妆品广告用词，怎么会出现在正规的医学疗法的描述中？
- 她们强调绝不可戴眼镜，说带上眼镜后眼睛的调节功能就会适配眼镜，使得治疗前功尽弃。这个我是坚决不相信的。我也听说过很多“眼镜尽量不要戴，戴了以后近视越来越深”这种说法。但我认为导致眼睛度数加深的原因就是导致开始近视的原因（比如遗传、用眼习惯、营养等等），绝对不是戴眼镜。希望大家破除这种迷信，向专业的眼科医师咨询是否要戴眼镜！
5. 利用统计知识盲点
统计知识的盲点是非常可怕的。比如爱大爱的宣传中，说“由于高度近视而致盲失明的青少年达30万人之多”，这种说法有没有依据？是多少大的基数中统计出来的？所有的近视人群中有多少是所谓“恶性”的近视（也就是会导致黄斑变性、视网膜脱落等严重问题的）？各种宣传往往夸大其词，或者直击家长心理最脆弱的要害，使你丧失分析问题的理性。
举个例子：某种疾病，在城市人群中的发病率约为十万分之三，且近年来有上升的趋势。最近国际上出现了一种针对此种疾病的检验方法，约95%的患者能在早期检验出来，从而得到及时的治疗。但是，该方法有0.1%的误判率，也就是说，每一千个未患此疾病的正常人也会对此检验作出阳性反映。现在，某甲去医院做了这个检验，结果呈阳性。请问该人患此疾病的概率是多少？
这个题目非常有意思，可以看出你对概率统计的理解是否正确、全面。现代医学对统计的依赖极其严重，大家应该正视这个问题。
6. 纯骗术
她们在做体验治疗之前，给我小孩做了一次视力检测，理疗以后又做了一次。但是两次使用的方法不同。第一次是有不对的就直接退一行，总之把视力测得越低越好。第二次看的距离比第一次近，而且是循循善诱，看不清楚慢慢看，实在不行了，就写上0.3（+2），意为，0.3这行看对了两个。孩子妈本来对她们印象挺好的（因为她不是搞理工科的，对一些技术性忽悠没有在现场识别出来），但在这个问题上引起了她极大的反感，当即指出她们是在忽悠。她们就说，这是因为鼓励小孩，每次有小的进步就要记录下来云云，还给我们看记录，证明她们的诚实。记录上有类似0.8(+2)的记录。
我们回家议论这个问题的时候想到，0.3的时候，一行也就3个字母，对两个怎么地也过半了，0.8那行看对2个，算是0.8了？？为什么不老老实实地写0.7？而且每次记录都是要小孩签字。我们在体验的时候看到两三个小孩自己过来接受治疗，没有大人陪，这个记录的可信度存疑了。我还问她们，是不是更换视力表，以免小孩都背出来了，她们声称是更换的，但我没有看到她们的视力表是可更换的，而且此时我已经完全不信任她们了。
7. 它为什么有效？
我说了那么多，有人会问，那么多人去治疗过了确实有效，你怎么解释？我的结论如下：
a) 我认为网上绝大多数（但不是全部）是托，或者“被托”，也就是因为吃了她们的安慰剂，认为有效的家长被动地被她们引用了。给大家看篇D3相关的文章，很有意思：
http://www.33ruanwen.com/html/?3984.html
b) 孩子的体质和其他条件千差万别，对某些孩子有效的，对你的孩子不一定有效。而且整个治疗过程非常复杂，包括有运眼体操、营养配合（很多家长给小孩吃蓝莓等等）、体育锻炼，你怎么知道是这个D3疗法有效了？即使是有效果了，我也觉得是因为花了那么多钱，起到了一个督促作用。如果你觉得这个钱花得值，那这个疗法对你来说就是合适的。
暂时写这些，谢谢大家花时间阅读。欢迎回复讨论。
[
本帖最后由 放心肉 于 2012-10-3 23:41 编辑 ].
