说个趣事。
带孩子去看毕加索的画的时候。在他那副《科学与慈善》的画前,居然看成:一个年轻人男子病得很重,他的父亲在身边陪他,另外一个护士手上抱着东西在照顾他。
在没有任何指导的时候,他的判断依据是,床上那个人头发很短,是个男的,身边坐的人年纪看上去有点大,脸上很忧愁,应该是他爸爸,边上那个女人头上包着白布,是护士,手上抱着的不知道是什么东西。他想不明白这个画和《science and charity》有啥关系。
我的理解是,床上躺着病人应该是个女的,但画面不是很明显,边上坐的男人是个医生,他手里拿着个古老的听诊器,孩子对那个东西不认识,所以不能从那个细小的细节上判断出是医生。边上站的那个女的是修女,他很少看到修女,不知道其装束,修女手上抱着一个孩子,因为当时馆内光线原因,孩子头部有反光,没看出来那是个孩子。科学应该是指医学,慈善是指宗教。
因为画边没有介绍,我在现场用手机上网给他查资料,然后他才恍然大悟,再看一遍,才理解这画的主题。
请教张老师,如果孩子的理解有偏差,是应该给他指导呢,还是让他发挥自由想象有空间?对于这一点,我以前是选择前者,现在看你的指点,是不是我不应该去约束他呢?谢谢。
[
本帖最后由 花前月下 于 2013-2-22 20:06 编辑 ].