旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 一堂真实生动的诚信教育课:悬崖勒马,为时未晚---交大子弟迁散风波 [打印本页]

作者: 沸点 时间: 2007-4-26 09:37 标题: 一堂真实生动的诚信教育课:悬崖勒马,为时未晚---交大子弟迁散风波

交大子弟小学要拆了,这次是真的了.

这几天上学和放学时,校门口都围着情绪激动的家长们!

http://www.age06.com/Age06PublicBBS/ShowPost.aspx?PostID=421589

[ 本帖最后由沸点于 2007-4-30 09:10 编辑 ].

作者: quiet.ping 时间: 2007-4-26 09:49

怀疑中!.

作者: 琦琦宝贝 时间: 2007-4-26 09:51

是不是真的啊?不过周边都拆了.本来今年也想让女儿进这个学校,就是怕拆,半放弃了..

作者: lhy 时间: 2007-4-26 09:54

是真的.

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-26 09:57

应该把标题改成:
校长书记新上任,交大子弟贱卖光

   交大新近的校长和书记都不是交大出身的,他们一心想打造的是一个他们任内的新交大,老交大只是校庆时借机向校友讨赞助的招牌而已.闵行发展,负债累累,如果能卖,恨不得把徐汇都卖了.何况一个无利可图的小学呢?
   随着搬迁闵行,若大一个徐汇校区,交大,乃至全国交大的发源地,百年建筑随处可见,历史沉淀厚重的学校,现今变成无人过问,管理混乱,教室出租,做培训,平日和周末,车来车往,俨然一个交大停车场!!!
   接着是交大新村的拆迁,有门有路的都跑了,剩下的都是些为交大发展只做贡献,不问名利的老教授们.等真拆了,他们也差不多进土了.
   现在是子弟小学的拆卖.
   百年根基,连根拔起.
   散了吧,散了吧..

作者: 沸点 时间: 2007-4-26 10:51 标题: 回复 #5紫水晶的帖子

这就改了标题!

刚从徐汇区教育局获悉:交大其实已经把地皮卖了,子弟小学5月份就被并到周边末流小学,至今没召开过家长会告知家长,可怜的家长们还蒙在鼓里呢,甚至连有些在校老师都不知情!

这就是GCD倡导的和谐社会!.

作者: AIXUE 时间: 2007-4-26 11:18

有点疑惑，交大是否有权利将教育用地变卖为住宅用地。.

作者: aaaayuanye 时间: 2007-4-26 11:28 标题: 消息绝对正确

我就住在附近　，家长群情激昂，今天家长代表找交大校长谈，估计也没什么用．

可怜的小学家长们，找了新闻媒体，都不敢报，说要证据．现在他们哪敢宣布呀，等这学期一结束，就推了校舍，想罢课都没着了．

教育局说了，有书读就不错了．听听这是什么话？！

碰到一位交大的妈妈，还要今年把孩子送到这所小学，多少人期待交大子弟小学不要解散，就是拆迁，也给学生＼教师打包放到一起，就这样七零八碎的拆了，可怜了过去的南洋小学，今天的交大子弟几十年的历史了．

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-26 14:07

哇,这些交大领导真不愧为一流大学的领导,说话水平真高.那个太极推手水平是炉火纯青啊.浆糊捣得又浓又厚,环保又自然!健康又美丽!
这么个小小座谈会开下来,最大感触就是:就此看来,上海交大晋升世界一流浆糊大学是指日可待的啦!

作者: 沸点 时间: 2007-4-26 14:16 标题: 回复 #9紫水晶的帖子

你是说,今天下午的校长接待日,已经跟家长代表谈好啦?嘎快啊?到底哪能讲啊?
我是一年级的家长.

作者: aaaayuanye 时间: 2007-4-26 14:27

也关注～～～～～～，据说交大信仿办的人也去了，应该找个记者在旁录音，以便找证据．好好个交大，搞的这么污七八糟

作者: lhy 时间: 2007-4-26 14:33

校长是怎么说的,估计结果不好..

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-27 09:34

引用:

原帖由 lhy 于 2007-4-26 14:33 发表
校长是怎么说的,估计结果不好.

校长说了很多,但没有实质性内容.翻来覆去说的主要有这么几点:
1.没有说要卖子弟小学,学校没收过一分钱,并给教育局还要倒贴几千万
2.列举了交大闵行的几所附小附中,都划归教育局了,也都平安过渡了,说明纳入国民教育是大势所趋
3.学校和教育局在谈,谈话内容是变动的,所以不能透露,具体如何他不清楚
4.谈判的主体只是交大和教育局,不是个人,更不是家长了
5.学校这么做是为家长好,让你们充分享受到优质的教育资源.肯定是不错的结果
6.会把你们的意见表达上去的,会尽快答复的,具体时间是不能说的,不能定的

没了..

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-27 09:50

开始
家长代表起身向校长问好.
校长答:"你是学生家长吗?"
"是,我们都是学生家长."
校长问:"你是我们交大在职职工吗?"
哗然.是不是有什么关系吗?
一老先生起来指责,言语中提到自己在交大五十年了等等.
校长回指:"你不要来跟我吵,不要跟我倚老卖老!你要跟我吵架,我跟你说,我可以不接待你!"
再次哗然.
平静后,一家长代表提问,语气委婉:"我们家长今天来,是想请问校长,我们交大子弟小学到底出了什么事?"
校长反问:"出什么事了?我不知道出什么事了?你想问什么啊?是人事变动还是组织变迁?我不知道你想问我什么?"
又哗然.众怒.

好玩吧?开场有意思吧?
.

作者: aaaayuanye 时间: 2007-4-27 09:52

今天学校门口警察都来了，要撕大字报，后来在大家劝阻下没撕．大字报建议，明天８：３０到康平路静坐，小孩罢课．.

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-27 09:54

然后说的内容就是我上面提的那几点.
我们跟子弟小学是有感情的,你们很激动,我们很感动......
我们是为你们好,让你们享受国民教育,优质教育资源......
学校没有卖,还是挂牌的,不过老师的流动我们也没法控制的,他要跳槽我们也没办法......
我们很理解你们,但是谈判的主体是学校,是交大和教育局,只是交大去谈,不是个人.......

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-27 10:12

家长发言若干:

请问商业动迁,为什么要拆学校?动用教育用地?

子弟小学和南丹路小学合并,谈了几年都没成功,现在就两三个月了,就可以马上拍板定下来了?低年级去虹桥路小学,高年级去田林一小?

家长为什么都不知情?你说我们贴小字报,大字报,情况失真,那么请问"真"在哪里?哪些是失真了?真实到底是怎么回事?

给教育局没关系,为什么要拆学校?还分散开来,还集体打包,不准转学?

1200名学生,背后就是2400个家长,不是一个家庭的事,是三个家庭的事!和谐社会,以人为本,人的本是什么?本就是小孩子!为小孩子考虑了吗?

这么多学生,哪个学校能吃得下?能收的都是些招生招不满的差学校!说给我们一个不错的结果,问过家长了吗?什么叫不错?有量化标准吗?是谁觉得不错?

要求召开全校家长会,不能强奸民意!

要给我们信息,不要给我们结果!马上是长假,过后六月一考试,一放假,校舍一拆,开学就塞给我们一张纸,去哪里读书就去哪里读书!

不要说给了教育局还要倒贴几千万,我们要求这几千万直接贴在子弟小学上,易地再建!

谈判的主体是交大和教育局,我们家长就没什么事了?

为什么家长致电教育局,回答是: "捺有的书读么就蛮好了!!!" 请问学校是怎么跟教育局谈的?不要忘了,你们是为我们1200名交大子弟去谈的!
.

作者: 容妈妈 时间: 2007-4-27 10:33

混乱！怎么会这样？.

作者: 兔子他妈 时间: 2007-4-27 10:51

支持交大子弟小学的爸爸妈妈，现在小人读书已经够苦了，家长也已经都累了，再说那商业用地又不是市城建设，为什么必须要让小人受苦。这给小人留下多么不好的影响。.

作者: kim_baby 时间: 2007-4-27 11:55

痛心！！

作者: TUTU儿 时间: 2007-4-27 12:03

过分!.

作者: 沸点 时间: 2007-4-27 12:28

想起了某校一校长对家长说的话:孩子是你们的,也是我们的,但终究是你们的.

这就是GCD领导的有中国特色的社会主义的和谐社会!.

作者: aaaayuanye 时间: 2007-4-27 12:51

实际上交大应该有不少地方可以借给小学过渡一下，然后易地重建再搬回多好．

成教院有五六十的多媒体教室白天空着，只是夜大用，徐汇校区里也有很多地方都搬空了．为什么不设身处地的为孩子考虑想个万全之计呢．

太过分了！.

作者: viviancao 时间: 2007-4-27 12:56

关注.

作者: 彤彤妈妈 时间: 2007-4-27 12:59

校长怎么能这样讲话？

话说回来，市区里的人口是越来越少了，接下来肯定还会有更多的学校面临这个问题。.

作者: 麒麟 时间: 2007-4-27 13:00

看来想钱想疯了！

现在交大在徐汇简直变成了房地产公司的代言了

作者: Angelamother 时间: 2007-4-27 13:16

那孩子们上那里上课啊？学校给安排吗？要是我是家长，要求到汇师去，不是汇师转公了么？理应就近安排啊！.

作者: 糊糊 时间: 2007-4-27 13:21 标题: 家长致韩正书记的信

尊敬的市长先生，您好:
首先感谢您能够在百忙中抽出时间看完这封信！
我是交大子弟学校的一位学生家长，我的孩子现就读交大子弟学校四年级。在校认真刻苦、学习成绩优秀。但是，在最近两天突闻交大子弟小学将要被解散！原因是开发商看中了徐虹北路交大子弟小学附近这块黄金地段。交大为了拿到这笔巨款，将小学现在的地块甩卖！而且徐汇区教育局在没有能力安置这么大数量的一批小学的情况下，只好将它分拆，分拆到招不到学生的最末流小学。昨天孩子回家以后诉说到：“交大不是卖掉的小学，而是卖掉了我们这些学生！”听到这样的话，我也震惊了。在一年级到四年级四年的日子里，除了晚上针对学校的知识进行认真的复习巩固外，每周六、日都对奥数、英语、写作作了课外补习。取得现在的成绩与老师的教导是分不开的，与孩子自身的努力更是分不开的！而正值快要五年纪，快要小升初中的一个关键时刻，惊闻交大子弟小学将要消亡。我对孩子的话真是又无奈又心酸。
在此，首先我对交大如此做法的合法性有些质疑！因为根据上海市实施《中华人民共和国义务教育法》办法：第三十一条因城乡建设需要拆迁中、小学校的，拆迁人应当按照原学校的性质、规模重建；对从区位好的地段迁入区位差的地段的中、小学校，拆迁人在重建时还应当适当改善条件；经教育行政主管部门和规划部门核定不需要在本区域重建学校的，拆迁人应当按照重置价格给予补偿。补偿款专项用于中、小学校建设。拆迁学校时，拆迁人应当同教育行政主管部门协商采取措施，确保学生正常就学。第四十一条有下列情况之一的，由教育行政主管部门责令限期改正，并由有关行政部门依照管理权限对有关责任人员给予行政处分：
（一）无正当理由拒绝接受应当在本学校接受义务教育的适龄儿童、少年就学的；
（二）将校舍、场地出租、出让或者移作他用，妨碍义务教育实施的。
请有关领导有关部门审查、检验交大如此做法的合法性！！
其次，我对学生的出路问题恳请市长先生，能否出于对孩子们未来考虑，妥善的安排好孩子们的学习环境。是否可以在“不混编、不拆零、不易帜”的情况下，租赁附近一个地方，让教学继续维持下去。政府财政通过人大每年追加的教育经费是以10％递增的！我们的办学难道会一年不如一年吗？
对市长先生能在百忙中看完这封信表示感谢！信中或有错字或有牢骚，我在此表示歉意，激动所致吧。最后祝市长先生工作顺利!家庭幸福！
一位学生家长.

作者: 欧文 时间: 2007-4-27 13:25

同情。。。。.

作者: fiona1000 时间: 2007-4-27 13:29

同情＋愤怒。顶.

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-27 13:59

引用:

原帖由 aaaayuanye 于 2007-4-27 12:51 发表
实际上交大应该有不少地方可以借给小学过渡一下，然后易地重建再搬回多好．

成教院有五六十的多媒体教室白天空着，只是夜大用，徐汇校区里也有很多地方都搬空了．为什么不设身处地的为孩子考虑想个万全之计呢 ...

它现在不是管不管的问题啊,它是把你们都扔了啊.它如果想管你的话,说话就不会那么吞吞吐吐,暧暧昧昧了!看我转的新帖,地皮去年就卖了,你们小一六个班级那么多的孩子们,可以说都是骗进来的!它遮遮掩掩直到现在都不肯说实话!它就是把你给卖了,扔了啊!!!!你们都是一堆不值钱的垃圾啊!!!!

.

作者: yeyuzhang 时间: 2007-4-27 13:59

同情！现在搞教育的人都不知道自己在干什么都被专到孔方兄那里去了！.

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-27 14:05

引用:

原帖由 Angelamother 于 2007-4-27 13:16 发表
那孩子们上那里上课啊？学校给安排吗？要是我是家长，要求到汇师去，不是汇师转公了么？理应就近安排啊！

再转个帖给你们看
据说1，2年级分到田林一小，3，4年级分到虹桥路小学，徐汇区教委命令别的学校一概不准接收。.

作者: 蓝色妖姬 时间: 2007-4-27 14:11

关注！我的母校－－－－交大子弟！痛哭中。.

作者: charles妈妈 时间: 2007-4-27 14:19

引用:

原帖由 Angelamother 于 2007-4-27 13:16 发表
那孩子们上那里上课啊？学校给安排吗？要是我是家长，要求到汇师去，不是汇师转公了么？理应就近安排啊！

汇师和南丹路小学合并了.....

作者: AIXUE 时间: 2007-4-27 15:26 标题: 回复 #25彤彤妈妈的帖子

这与人口增长没关系，难道将来市中心将无学校吗？交大这样做纯粹是利益驱动。可悲，可憎！.

作者: 沸点 时间: 2007-4-27 16:12

上梁不正,下梁歪!他们从来是不讲诚信的!
到处都是墨墨黑!
这是处于社会底层的老百姓的悲哀!.

作者: 麒麟 时间: 2007-4-27 17:30

难道交大子弟小学和徐汇区教育局有什么恩怨吗？为什么要报复到无辜的孩子身上？

旁边有个南丹路小学为什么就不能就近合并？难道就不考虑孩子读书的远近？.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-27 17:46 标题: 回复 #29糊糊的帖子

太可怕了!拆得是孩子啊!!!!这些领导人自己家里也该有孩子吧?怎么可以把孩子"卖"了???徐汇区教委怎么可以这么说呢?这些领导人吃得都是我们老百姓交上去的税啊!支持,投诉到韩市长那里去,不管他究竟会不会看到这封信,为了孩子先试试吧!.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-27 18:05 标题: 回复#紫水晶的贴子

怎么还有不准转学的?天哪!这个学校要拆,自己家的小人要转去别的学校,这也要被"管制"的吗?还好家里的小子没进这小学(住附近,当初也想法子要去交大子弟小学的)!不过,看着校门口的孩子的家长,也觉得很气愤!!!怎么觉得区政府区教委(或者也有市里的人...?若市里不放话下来,区里敢这么做吗?)很象是黑社会的作派呢???.

作者: charles妈妈 时间: 2007-4-27 20:03

引用:

原帖由麒麟于 2007-4-27 17:30 发表
难道交大子弟小学和徐汇区教育局有什么恩怨吗？为什么要报复到无辜的孩子身上？旁边有个南丹路小学为什么就不能就近合并？难道就不考虑孩子读书的远近？

没看清我的回帖啊,南丹路小学已经和汇师合并了,怎么还在说并到南丹路小学啊?

作者: 欧文 时间: 2007-4-27 20:14

应该多贴一些大的bbs，另外最好到外地媒体去曝光，本地的就不要想了要被和谐掉的。.

作者: ljj 时间: 2007-4-27 20:20

被和谐掉

作者: 2000yy 时间: 2007-4-27 20:29

引用:

原帖由 charles妈吗 于 2007-4-27 20:03 发表

没看清我的回帖啊,南丹路小学已经和汇师合并了,怎么还在说并到南丹路小学啊?

那位妈妈可是这是想啊.....

作者: 2000yy 时间: 2007-4-27 20:37

http://ww123.net/baby/thread-4429597-1-1.html.

作者: yoyomommy 时间: 2007-4-27 20:39

啊，真的吗？？

我LG姐姐的公公是原来交大的老校长，下次见到问问他
他90几岁了，还在带博士生，坚守在交大徐汇校区，下次不会连他都搬了吧.

作者: 香茗一杯倚清风 时间: 2007-4-27 20:43

引用:

原帖由 yoyomommy 于 2007-4-27 20:39 发表
啊，真的吗？？
我LG姐姐的公公是原来交大的老校长，下次见到问问他
他90几岁了，还在带博士生，坚守在交大徐汇校区，下次不会连他都搬了吧

作者: 无忧无虑 时间: 2007-4-27 22:03

作者: 小才女 时间: 2007-4-27 22:31

气愤，太过分了，赶快上访，习近平，韩正呀，或者索性到市政府门口静坐抗议，现在只要申请，都可以批准的。
交大太不要面孔了，估计校长们都捞足了！

作者: 香茗一杯倚清风 时间: 2007-4-27 22:38 标题: 徐汇区南丹路小学，最多时曾有美、法、韩、日等11个国家的孩子在校就读，他们——

徐汇区南丹路小学，最多时曾有美、法、韩、日等11个国家的孩子在校就读，他们——
吃中餐说中文交中国伙伴

雍榕摄陆梓华文

在不少上海父母为孩子选择名牌小学时，许多外国家长却选择了一所普通的公办小学——徐汇区南丹路小学。

　　融入环境最要紧

　　美国女士屈思娣（Tracy Cannell）一家3年前来到中国，再三考虑后，把三个孩子送到了南丹路小学。如今，两个儿子10岁的葛杰明和9岁的葛舟读三年级，而姐姐小学毕业后，选择的仍是一所普通中学——田林三中继续学业。

　　“让孩子交中国朋友，融入新环境”，抱着这样的念头，屈思娣将专招外籍孩子的学校或者将外籍孩子单独编班的学校排除出了候选名单。入校后，她请老师把两个孩子分在不同班级读书，“逼”着他们认识新朋友。而她的观点也得到了身边其他美国妈妈的赞同。去年开学，邻居Shonda Leonard太太也带着女儿袁宁来报名了，“我丈夫是台湾人，我们在美国时就特意请了一个中国籍的保姆，和孩子说中文。我们要让孩子了解中国文化。”

　　成绩并非最重要

　　谈到择校，曾是高中教师的屈思娣有一个重要的标准——学校是否适合孩子，“有的学校离家太远，有的学校进校前还要接受测试，孩子不应该承受这样的压力”，屈思娣坦言，老师的微笑最能打动她。

　　老师们说，别以为外国家长对孩子管得很松，开家长会他们可一次不落。有的家长汉语水平不佳，还会特意带着翻译一起过来。和中国家长不同，比起成绩，外国父母将“学习习惯”和“礼貌”摆在更重要的位置。在学校里，“请”和“谢谢”使用得最频繁的是洋娃娃们。

　　由于到中国时间不长，葛杰明和葛舟的语文成绩总要离及格线差一点儿，对此，妈妈并不责怪他们，“孩子们原来可能只掌握了25％的知识，现在明白了50％，为什么要生气？”兄弟俩告诉记者，如果撒了谎，妈妈最生气。刚读一年级的袁宁已经认识200多个汉字。说起培养女儿的秘诀，Shonda Leonard自有心得，“我们总是一起做游戏，一边复习”。“哦，我从不批评她，不能逼着她学东西，要让她对学习感兴趣”，Shonda Leonard说。

　　多国孩子共成长

　　圣诞节和万圣节到了，来自欧美的同学会给大家讲一讲家乡的风俗；樱花开了，日本孩子在作文中为大家描绘童年美景……不出校园，便能领略多种文化的魅力，校长谢静璐相信，孩子们将在这样的交流中受益匪浅。

　　为了让外国孩子在学校里更好成长，老师们没少花心思。有的一年级新生刚入校时常常会哭鼻子，老师便会安排有汉语基础的华裔外籍孩子当同桌；一些外国妈妈看不懂汉字，老师便通过英文短信告诉她学校活动和孩子近况；有的外籍孩子在升旗仪式时不愿敬队礼，经过商议，老师们决定尊重孩子的意愿，但必须让孩子学会行注目礼，对他（她）生活的这个国家也得尊重。老师们设想，创立自己的“汉语水平考试”，用一张小小的证书，给孩子带来一段长长的记忆。.

作者: 小才女 时间: 2007-4-27 22:59

中国和外国的国情不同，外国的小朋友在中国学习也不需要像中国小朋友那么拼命，因为他们的身份决定以后他们长大后即使要留在中国，也肯定能进外资单位，有谁看到外国学生毕业后在中国当工人的？再说，实在不行，回到美国，照样可以生活的很好，许多中国学生在国内读得不好，到外国都是高才生。
其实，为交大子弟小学这件事气愤，主要是为中国的体制感到气愤。大家也要当心，说不定这块地皮卖掉，也不仅仅是交大领导的意思........而是.......

想到这里，我感到很冷，真替那些小孩和家长捏把汗，替他们前途担忧啊！

作者: 紫水晶 时间: 2007-4-27 23:17

引用:

原帖由麒麟于 2007-4-27 17:30 发表
难道交大子弟小学和徐汇区教育局有什么恩怨吗？为什么要报复到无辜的孩子身上？旁边有个南丹路小学为什么就不能就近合并？难道就不考虑孩子读书的远近？

   可以说，徐汇的繁荣，特别是徐家汇地区的繁荣跟交大有很大关系。徐汇区也因为有交大而得益匪浅。这应该很好理解吧？大家都能想见吧？一所大学在区内，而且是上海最好的大学之一，生源，师资，资源，科技力量等等。每年那么多学生毕业，最好的企业后备力量，随之而来的是世界500强企业的投资等等，好理解吧？
   交大要发展，迁往闵行，那么徐汇就没有优势可言了，对吧？闵行肯定因此得益，理解吧？
   但是当初交大跟徐汇说的是，徐汇和闵行校区同时发展，不会因为闵行而冷落徐汇的。而现在交大已经战略大转移了，全部迁往闵行。学生去了，教师去了，行政办公也去了，现在连交大新村都将消失了，交大在徐汇连根拔起啊，就留个老校区空架子了。徐汇是个空城了。
   徐汇区的科技优势和人才优势呼地一声就没了。
   那么留给徐汇区的是什么呢？交大在这边剩下的就是值钱的地了。交大新村，交大子弟小学的地。想想看，值多少？卖了，交大拿钱。拿小学来说，扔给徐汇区的是那么些学生，手里一塞，说，给你们了噢。教育局能怎么想？你们说呢？
   老早的事，现在才扔出来，匆匆忙忙的，你们说，你们要是教育局能怎么安排？那么多学生啊，往哪里放啊？只有招生不满的学校能勉强收了。所以分拆给虹桥和田林是必然的。交大别无选择了，说到底，是它不管了。

[ 本帖最后由紫水晶于 2007-4-27 23:19 编辑 ].

作者: 家有大头 时间: 2007-4-28 00:21

引用:

原帖由 charles妈吗 于 2007-4-27 14:19 发表

汇师和南丹路小学合并了....

作者: lr18 时间: 2007-4-28 08:03

这个事说了已经好几年了,几年前就因为种种说法他们的师资队伍就开始动荡不安了,估计是不会有任何回旋的余地了,其实对于家长来说除了可能接送不方便以外,其他的变化并不是很大的,交大子弟小学只是挂了交大的牌,在教学质量上非一流的,也是很一般的,倒是多年来人员师资上的动荡并不利于孩子的发展!个人看法

.........

作者: puxh1 时间: 2007-4-28 08:47 标题: 回复 #35蓝色妖姬的帖子

和你一样，我的母校也是交大子弟，以前我家就住在交大新村，天天能看见校园的，现在听说要拆，很痛心，那是我伴我童年一起长大的地方。.

作者: lily-t 时间: 2007-4-28 09:14

其实这事早几年就在说了,交大子弟的有办法的都上其他学校了,拆是肯定的,只是原来说会在其它地方借地方的,现在变成拆分合并,唉,学校现在是能拆分的就甩掉的,像校车,校办企业等,闵行的子弟学校也变了..

作者: 沸点 时间: 2007-4-28 09:22 标题: 据可靠消息:

子弟小学和交大新村的这块地皮,其实早在2002年就已经卖给了上海源丰投资有限公司,而该公司的主要投资方就是上海交大南洋房地产开发有限公司!

想想啊,这说明了什么?!.

作者: 麒麟 时间: 2007-4-28 09:22

引用:

原帖由 charles妈吗 于 2007-4-27 20:03 发表

没看清我的回帖啊,南丹路小学已经和汇师合并了,怎么还在说并到南丹路小学啊?

大家都已看清你的帖子了，只是从习惯称呼上还没改过来.....。我看不止我个人连新闻媒体也还没适应这个新称呼！（昨晚晚报用了一整版介绍南丹路小学的文章.........详情请参阅51楼）

[ 本帖最后由麒麟于 2007-4-28 13:43 编辑 ].

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 09:31

不知道上访得怎么样了?市里的领导什么的有什么声音伐?虽然自己的孩子不在这个学校,但同为家长,想想就气...!!!把孩子们"拆"了!"卖"了!可怕!先帮忙顶一下!.

作者: 沸点 时间: 2007-4-28 09:34

今天校门口居然还来了警察和便衣!
家长们可都是安分守己的纳税人啊!
真是黑社会啊!.

作者: yj628 时间: 2007-4-28 09:35 标题: 真不敢相信

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 09:46 标题: 回复 #61沸点的帖子

真的?!天哪!!!不让孩子好好读书!还想把家长抓进去吗?为什么领导们不想着给孩子们一个好的读书环境呢?想把老百姓怎么样啊?坐在那里吃皇粮的领导们,太过份了,不想着解决,却这样做!!!.

作者: 沸点 时间: 2007-4-28 09:56

校门口的警察说,康办是不许你们去的,你们要上访可以到地处人民大道的信访办;今早,家长们还是自发地组织起来去康平路市府,但是被警察围在了康平路宛平路口,估计市委市府领导们是看不见的.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 10:05 标题: 回复 #64沸点的帖子

那这样说的话,去人民大道试试吧...市领导事情不处理好(不管是交大不好还是区教委不好),却怕老百姓上访!!!实在太滑稽太可笑了!明早休息送完儿子上学也去交大子弟瞧瞧,真为自己孩子万幸.想想要是自己的儿子,估计我要急疯了....

作者: lhy 时间: 2007-4-28 10:17

只是可怜了交大没有门路的普通老师,原来到交大还觉有小学,中学可以上,现在什么都没有了,所以说校领导的孩子没有在这交大子弟小学上学的,所以他们体会不到交大的痛心,才会说出如此不讲道理的话..

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 10:23

好的大学,好的中学,好的小学都是为教好孩子而存在的!想想那些名校以前的老校长们知道如今的交大领导们在"草菅师生",在天之灵也会不安心的!会痛心疾首!政府领导,也乌乌黑!!!但愿交大子弟的家长们能努力出个好结果,为了孩子们....

作者: 蓬蓬草 时间: 2007-4-28 10:24

引用:

原帖由 ljj 于 2007-4-27 20:20 发表
被和谐掉

和谐与被和谐.

作者: 老姜 时间: 2007-4-28 10:28

姜老师很久以前还在那里上过课呢。那是一个夏天，在底楼，蚊虫多得造反。当时的这批孩子，我大部分记得名字，现在多已经在美国了。抚今追昔，不胜感慨。

有关拆迁事件中的是非曲直，姜老师并不想多说什么，我只是为又一所曾经留下记忆的学校的消失表示自己的惋惜。

作者: Recy妈妈 时间: 2007-4-28 10:31

关注，不过上下回帖中看起来是没什么问题，但如果接送变得很不方便的话，应该允许家长自行处理转学的事宜。不该下命一律不许接受吧。那个进汇师小学的孩子倒是蛮冤的。正么现在到处要合并

作者: 骏骏爸 时间: 2007-4-28 10:36

不会吧，这个学校里都是交大教授们的孩子，这些教授能同意吗？.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 10:38

好象不但是接送不方便的问题,说要并到现在收不满的小学里去,可想而知都是不太好的小学吧,否则怎么会招不满呢.所以交大子弟几年前就已经卖掉了,现在才突然说要"卖"掉孩子们,应该早就安排好的!家长们肯定不能接受的!这么多孩子啊....

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 10:40

真正交大领导的孩子们是不会在这里面读书的,要有肯定也早就是到消息转掉了啦!.

作者: 伟莲 时间: 2007-4-28 11:09 标题: 交大的汉芯开发取得的成绩上还是举世瞩目的

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 琦琦宝贝 时间: 2007-4-28 11:22

最终苦的还是学生和家长．其实交大子弟小学在这一片还算可以的，汇师是今年刚转公．当初家长选择交大子弟就是想让小孩能有一个好的学习环境．没想到最终是这个结果．而且转的二个学校．唉．．．．也不想说了．.

作者: 沸点 时间: 2007-4-28 11:51 标题: 回复 #65夏日悠悠的帖子

真的去人民大道信访办?
结果是可以预料的:在信访办兜一圈,最后还是发回由交大和徐汇区处理,时间也就又过了1,2个月,到时候,放假了,校舍也就拆了......
从种种迹象看,你觉得他们是诚心诚意地站在在校孩子们的角度来解决问题吗?(1-4年级,1个年级5-6个班,每个班30-40个学生,也就是受影响的学生总数是800左右)

[ 本帖最后由沸点于 2007-4-28 12:36 编辑 ].

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 12:12 标题: 回复 #76沸点的帖子

这倒也是的...估计现在这些领导就"朝南坐着",等着家长们闹消停了.到时候孩子们不去那两个学校也得去了,那可怎么是好?同是家长,真为孩子觉得揪心!!!也许帮不上你们什么忙,只能在这儿帮你们顶一下了!想想那些领导真是"狼心狗肺"....

作者: ELSA 时间: 2007-4-28 12:20

今天上班路过康平路，有很多人，有秩序的聚集在康办门口，是不是就为这事呀。

坚决支持家长们！现在的家长为养育大一个孩子要花太多的心血了，而我们的父母官们是给我们雪上加霜的。

最近在很多路口看到有贴大字报的建筑，觉得上海的发展建设越来越不把老百姓当回事了。什么听证会啊，该开的都不开，开过的也不作数。.

作者: lhy 时间: 2007-4-28 12:29 标题: 回复 #76沸点的帖子

同意,如果为孩子着想,就不会有今天的结果..

作者: 沸点 时间: 2007-4-28 12:31 标题: 回复 #77夏日悠悠的帖子

谢谢支持啊!

可怜天下父母心啊!.

作者: 宝宝琪 时间: 2007-4-28 12:37

上书中央教育，总有说理的地方，中国马上要开奥运会了，全世界的眼睛都看着中国呢，上海换了个市长，再换个教育局长应该不是难事，一个国家不把孩子放在第一位，还有什么希望

[ 本帖最后由宝宝琪于 2007-4-28 12:39 编辑 ].

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 12:40 标题: 回复 #78ELSA 的帖子

就是啊!刚刚又看到磁悬浮的贴子,天哪!真不晓得是怎么回事,简真就是"黑社会了"!家长们只是想为自己的孩子讨个合理的说法,否则谁愿意不好好上班啊!千方百计想进个好些的学校!结果却被校长领导们无耻地"卖"了!!!!!.

作者: 茜茜的妈妈 时间: 2007-4-28 12:49

我们可以为这些可怜的孩子做点什么呢.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 12:52 标题: 回复 #81宝宝琪的帖子

同意同意!!!市里不行去中央!!!就不信上海现在会变成可以"出卖"师生的城市!可过了暑假孩子们要开学的呀,不知道是不是来得及....

作者: 小宇妈妈 时间: 2007-4-28 12:57

人群被驱散了，警察把家长们强行推上了车子。有位七十余岁的老人，在此过程中还摔到了，好在没有酿成大祸。接着，家长们到了交大浩然大厦。在家长、校方和教育局三方的互动后，最后基本达成协议：在51前开家长会，选出家长代表，与有关部门进一步商议。.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 13:01

引用:

原帖由 茜茜的妈妈 于 2007-4-28 12:49 发表
我们可以为这些可怜的孩子做点什么呢

我也这么想!尽管自己的小人差一点也掉进这个该死的学校里,幸好...!有什么可以为这么多孩子做的?出点小力也好的!.

作者: czamm 时间: 2007-4-28 13:03

一定要顶，让这帮见不得光的、利欲熏心的家伙曝光！.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 13:07

引用:

原帖由 小宇妈妈 于 2007-4-28 12:57 发表
人群被驱散了，警察把家长们强行推上了车子。有位七十余岁的老人，在此过程中还摔到了，好在没有酿成大祸。接着，家长们到了交大浩然大厦。在家长、校方和教育局三方的互动后，最后基本达成协议：在51前开家长会 ...

除了叹气就只有愤怒了!!!!!!!!!!!真怀疑日后的那个三方谈判会有什么好结果!.

作者: 沸点 时间: 2007-4-28 13:11

引用:

原帖由 小宇妈妈 于 2007-4-28 12:57 发表
人群被驱散了，警察把家长们强行推上了车子。有位七十余岁的老人，在此过程中还摔到了， ...

我们纳税人就是养了这帮畜生!.

作者: babyxiang 时间: 2007-4-28 13:14

引用:

原帖由沸点于 2007-4-28 09:34 发表
今天校门口居然还来了警察和便衣!
家长们可都是安分守己的纳税人啊!
真是黑社会啊!

可要是人多出事怎么办啊?那也不见得好呀.
演唱会那么多警察维持秩序怎么没人说黑社会?
警察也是维持秩序.和这事没关系的.
不能混为一谈的.
个人觉得现在教育局搞是搞得来.一会儿合并,一会儿转制.尽折腾老百姓.

作者: babyxiang 时间: 2007-4-28 13:23

引用:

原帖由沸点于 2007-4-28 09:34 发表
今天校门口居然还来了警察和便衣!
家长们可都是安分守己的纳税人啊!
真是黑社会啊!

作者: 沸点 时间: 2007-4-28 13:23

引用:

原帖由 夏日悠悠 于 2007-4-28 13:07 发表

除了叹气就只有愤怒了!!!!!!!!!!!真怀疑日后的那个三方谈判会有什么好结果!

是呀,老百姓总归是弱势群体.但老百姓也不是好糊弄的!.

作者: eyemmm 时间: 2007-4-28 13:25

其实现在讨论是不是拆已经没用了，不如乘早给孩子找个好一点的学校。.

作者: babyxiang 时间: 2007-4-28 13:33

引用:

原帖由 eyemmm 于 2007-4-28 13:25 发表
其实现在讨论是不是拆已经没用了，不如乘早给孩子找个好一点的学校。

是的呀.这已是事实,再怎么讨说法也无济于事.还是为孩子找个好学校吧.尽可能少让孩子受影响.

作者: 维尼小熊 时间: 2007-4-28 13:52

看了这样的帖子,心情真是气愤啊~~~~
可怜的交大子弟小学的孩子和家长们,一定要加油!.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 14:18 标题: 回复 #93eyemmm 的帖子

据说1，2年级分到田林一小，3，4年级分到虹桥路小学，徐汇区教委命令别的学校一概不准接收。看到没?不是你想转学就能转学的!怎么会下这种命令,过份!!!.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2007-4-28 14:22

而且今年还在对外招生,这样的学校,这样的交大,真是"光怪陆离"至极了...

作者: 树懒妈妈 时间: 2007-4-28 14:23 标题: 回复 #53紫水晶的帖子

看了很难过,可怜的孩子!可怜的子弟小学的老师!!为孩子的未来,家长们应该再努力争取一下!我只能在精神支持你们了!!

作者: 沸点 时间: 2007-4-28 14:27 标题: 回复 #96夏日悠悠的帖子

是有这说法的,是1，2年级并到虹桥路小学，3，4年级并到田林一小;除非有本事的家长转到外区去!.

作者: 琦琦宝贝 时间: 2007-4-28 14:28 标题: 回复 #83茜茜的妈妈的帖子

做为家长，有必要的话，也愿意出点小力．主要是感到太气愤了！.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)