旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 发现西南位育负面的消息太多了 [打印本页]

作者: 棋棋 时间: 2008-3-13 14:27 标题: 发现西南位育负面的消息太多了

发现西南位育负面的消息太多了，包括硬件，伙食、还有要签订什么保证书！.

作者: xtz1209 时间: 2008-3-13 15:31

这些都是次要的，主要还是看他们的教学，校风。.

作者: lixueqiong 时间: 2008-3-13 15:43 标题: 回复 2#xtz1209 的帖子

儿子就在那里上学,说每天吃的饭都是冷的,这学期好像又涨价了.

作者: 克丽斯蒂娜妈 时间: 2008-3-13 16:01 标题: 回复 3#lixueqiong 的帖子

伙食太差劲.
西南位育的BBS上,有同学也提出了此问题,不知校方关注过没有.

作者: Ted老爸 时间: 2008-3-13 16:27

你是否还发现有的学校好消息在反复炒??其实仅是一所初中.而已.很多经历了小升初的家长,为自己选的学校呐喊.期待得到大家的认可来证明自己当年的选择正确,而有的家长希望通过在网上反映问题来让学校改进总好过有的学校家长要求关门谈问题,开门喊成绩,不必太在意各种细节都被放大了.相信您的判断能力.同类都差不多的.尤其离家距离,非常重要.
如从总体平均成绩来讲:民办好过公办,因为民办可拒收差生.但要比尖子生,公办有明显优势.就拿大家最看中的
初三数学联赛(新知杯).一等奖(20人)公办占了80-80%连号称民办中最牛,生源最好,最难录取的华育也仅一人..难道是华育老师/上中理念有问题??.再分析.我们假设华育招生的240人(计划数)如网上的家长所言这般好姑且算他全市前2400名(够宽厚了吧)中挑出的.那4年后除去上外/实验直升的近500人(也假设是上海最好的)
只要华育学生没退步,就应全进4大名校(因为4大名校的实际招生数也近2000),事实是华育的4大录取人数为60多人,记得老猫老师讲进华也有70-80人进4校... 再看华育中考平均550分已是很高.且不说离4大名校分数线遥遥.即使离南模的558.5分,再有愉快教育闻名的静安市西中学的554.5分也有不小的距离.550分
说明有近一半人未到位育的录取线.想必这也不是家长们选择华育的初衷吧.(尤其是舍近求远的).这个结果只能说明现在
的小升初制度(没考试)仅评几张证书是很难确定学生的程度的.相对差些的学生也不少(估计不会有家长来揭短吧)再有小学生还未定型,一般女生早自觉些,证书也多些,但
初中有了物理,化学后男生后劲足些.这其实是好事，如一所学校都能进4大名校，那这4年中排名靠后的人还如何过啊？？？也太残酷了吧。
讲这些不是要贬低华育，相反我也认为华育已经相当不错。但没有大家想的那么“牛”。同类学校都差不多，关键路程不要太远，相信这是大多数过来人的体会。没办法，说明观点总要有论据，谁让华育出名，借名一用。在此向华育家长及追随者至歉了。

另LZ讲的西南位育，从WW上看到其2007年高考全市第5，仅次于4大名校。对于民办高中已是很不错了。猜可能他们更重视高中。毕竟完中是比高中。大学比研究院的。
以上纯属个人观点。对事不对人。数据来源于WW，.

作者: fdfz 时间: 2008-3-13 17:03

楼上的家长说的很有道理

硬件是次要的，教学水平才是主要的。.

作者: zizima 时间: 2008-3-13 20:03

引用:

原帖由 Ted老爸 于 2008-3-13 16:27 发表 $\"\"$
你是否还发现有的学校好消息在反复炒??其实仅是一所初中.而已.很多经历了小升初的家长,为自己选的学校呐喊.期待得到大家的认可来证明自己当年的选择正确,而有的家长希望通过在网上反映问题来让学校改进总好过有的学校 ...

这位老爹分析得有道理！其实，徐汇区的三所民办初中差距并不像想象中的嘎大，各有侧重而已，关键找最适合自己孩子的，路程也不能太远。
每个学校都有好中差，记得以前旺旺网上一位家长说的：好学生是帮学校撑名气的，条子生是帮学校赚钞票的。讲的精辟，至今铭记。.

作者: 小泡妈 时间: 2008-3-13 21:28

可否问一下，徐汇有哪三个民办初中阿？.

作者: haodexingma 时间: 2008-3-13 21:32

好学校应该软件硬件都要尽量让大家满意.

作者: 我家有个猪宝宝 时间: 2008-3-14 09:02 标题: 回复 8#小泡妈的帖子

华育，世外，西南位育。.

作者: Judy的妈妈 时间: 2008-3-14 09:31 标题: 回复 8#小泡妈的帖子

徐汇区目前有四所民办初中：华育，世外，西南位育，西南模范。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2008-3-14 10:39

引用:

原帖由 Ted老爸 于 2008-3-13 16:27 发表 $\"\"$
你是否还发现有的学校好消息在反复炒??其实仅是一所初中.而已.很多经历了小升初的家长,为自己选的学校呐喊.期待得到大家的认可来证明自己当年的选择正确,而有的家长希望通过在网上反映问题来让学校改进总好过有的学校 ...

好！！！
专家级的分析.

作者: mary_xu 时间: 2008-3-14 11:31

那位家长知道这四所民办中学各自的特点，上来指导一下，谢了！！

作者: 旭日东升 时间: 2008-3-14 14:35 标题: 回复 5#Ted老爸的帖子

有水平，服。去年我们一门心思想进华育，面试的老师说，好学生多得是，要做好不录取的准备。当时心理那个慌呀。虽然后来进了华育，孩子考试还相当不错，期中、期末都进年级前十。觉得华育总体水平不错，聪明孩子特别是数学好的孩子多，但也没外界想象中的那么好，每个班级总有5、6个学生动不动不及格。小升初的评价体系偏差还不小。.

作者: 心似双丝网 时间: 2008-3-14 15:12

貌似华育比世外好？.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2008-3-14 17:03

华育相对偏重奥数.

作者: 旭日东升 时间: 2008-3-14 17:28

我来说说，不对的地方请大家指正。
学校          优势                                                 劣势                                  其他
华育       生源相对好，数学强                               地处偏僻，交通不便。       生源好，中考成绩相对好。但没有绝对优势。所以，个人觉得三校教学水平相当
                                                                                          能进哪个学校都不错，没多大差别。
西南位育有直升的优势，进本校高中好的班级与上中有得一比    招本区的学生多。总体生源稍弱
         交通便利
世外       生源不错，英语强                                  好像理科不怎么地（别砸我，个人观点）.

作者: sharktony 时间: 2008-3-14 20:10

谢谢旭日东升的中肯点评。。。，很有参考价值。。。.

作者: 心似双丝网 时间: 2008-3-17 14:40 标题: 回复 17#旭日东升的帖子

谢谢！学习中…….

作者: huanglirong 时间: 2008-3-17 15:59 标题: 回复 5#Ted老爸的帖子

顶.

作者: jerry胖胖妈 时间: 2008-3-17 21:25

TED老爸分析得很透彻，很符合家长的心理。我孩子在西南位育，也说饭难吃，学校破旧的，但我从不支持他。主要是上学近，老师负责，校风好是最主要。.

作者: clarin 时间: 2008-3-18 08:08

引用:

原帖由 jerry胖胖妈 于 2008-3-17 21:25 发表 $\"\"$
TED老爸分析得很透彻，很符合家长的心理。我孩子在西南位育，也说饭难吃，学校破旧的，但我从不支持他。主要是上学近，老师负责，校风好是最主要。

可能你们孩子的小学饭好吃,校园大,我家孩子原来的小学硬件很烂,所以进了西南位育,已经很满足了,
还天天有体育体锻课,有操场,....

作者: yyabcyy 时间: 2008-3-18 10:53

引用:

原帖由 旭日东升 于 2008-3-14 17:28 发表 $\"\"$
我来说说，不对的地方请大家指正。
学校优势劣势其他
华育生源相对好，数学强 ...

分析的不错.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)