旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 网选的标准是什么? [打印本页]

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 09:09 标题: 网选的标准是什么?

网选的标准是什么?.

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 09:15 标题: 选上的BBMM请举手

.

作者: Cocobaba 时间: 2008-4-28 09:16

不知道, 但面都没见就给拉下来了, 真是郁闷..

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 09:16 标题: 是啊,狂郁闷

.

作者: 旖旎 时间: 2008-4-28 09:20

我们也是一直自以为女儿很优秀的在少年宫思维班每次都是第一的哎~~~~这样被删下真是郁闷.

作者: yuxiaaiyihan 时间: 2008-4-28 09:22

不清楚标准是什么？我们选上了，但我们条件一般。我想就是户口和居住地都是浦东，年龄是2001年12月份的，这两条符合条件吧。父母两人职业都在事业单位，仅此而已。.

作者: jean1972 时间: 2008-4-28 09:25

我们选上了，我们住在梅陇的，也不清楚标准是什么。.

作者: tonycheng 时间: 2008-4-28 09:25 标题: 我们小孩通过了网筛

就是强调了一下孩子的特点：如喜欢刨根问底，对事物充满好奇心，喜欢动脑筋，接受能力强。再就是列举了一下参加的培训：杰立卡，公文，武术，小提琴，就这些。.

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 09:25 标题: 难道只收浦东的?唉

.

作者: shirtley73 时间: 2008-4-28 09:31

我女儿通过了，和她一起跳芭蕾舞的小朋友也通过了

[ 本帖最后由 shirtley73 于 2008-4-28 09:34 编辑 ].

作者: LIUJINGXIN 时间: 2008-4-28 09:51

01年11月的女儿通过了,普通的爸爸妈妈,就是家住浦东,但是也离开学校满远的..

作者: Cocobaba 时间: 2008-4-28 09:57

Anyway, 恭喜所有过关的孩子, 特别是旺旺网的孩子们和家长!

[ 本帖最后由 Cocobaba 于 2008-5-3 14:13 编辑 ].

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 10:01 标题: COcobaba,我们也没写什么培训,学位也不低,关注了那么久,被筛下,郁闷.

.

作者: gcpmile 时间: 2008-4-28 10:05

我们住徐汇，4月底出生。家长是一般人，没职位。简历主要写了孩子的性格，如单纯，好问，爱哭，培训没写（其实我们是通过二星的）。我们通过了，只不过是长征第一步。

[ 本帖最后由 gcpmile 于 2008-4-28 10:08 编辑 ].

作者: fairy_sf 时间: 2008-4-28 10:06

02年4月出生的.我们也是的,学历都不低,工作单位是500强,职位也不错.孩子数理逻辑比较突出,学了1年的二胡,还参加过比赛进入了半决赛.在幼儿园的学习表现一直被老师表扬.我们也被刷下来了.搞不懂,是什么标准..

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 10:08 标题: 也许他们认为学历高的家长没时间管孩子?郁闷死

.

作者: 孔方兄 时间: 2008-4-28 10:12

我们通过了；我LD还说根本不可能通过，因为我们是住在闵行莘庄的，也是如实写的；不过我LD是中学高级教师；ld不想去，说太远，我是想去，因为我在浦东上班，能选上的话，就搬家。。。。.

作者: nina2245 时间: 2008-4-28 10:13 标题: 旺旺宝宝们：加油！

应该不是！我家宝宝通过网筛了！我觉得应该要全面发展！毕竟孩子不单是为了读书而读书！.

作者: 旖旎 时间: 2008-4-28 10:18

引用:

原帖由 fairy_sf 于 2008-4-28 10:06 发表 $\"\"$
02年4月出生的.我们也是的,学历都不低,工作单位是500强,职位也不错.孩子数理逻辑比较突出,学了1年的二胡,还参加过比赛进入了半决赛.在幼儿园的学习表现一直被老师表扬.我们也被刷下来了.搞不懂,是什么标准.

我们也是还是01年12月的面都没见上就被删搞不懂他们标准是什么.

作者: fairy_sf 时间: 2008-4-28 10:24 标题: 回复 16#bluelight219 的帖子

有可能,因为曾经看到说,实验学校的孩子需要父母在家陪读的..

作者: Cocobaba 时间: 2008-4-28 10:28

想想其实还是平常心对待吧.

[ 本帖最后由 Cocobaba 于 2008-5-3 14:14 编辑 ].

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 10:31 标题: 也许对土生土长的家长更看重些,相对稳定些吧.

.

作者: 千里马妈妈 时间: 2008-4-28 10:32

我家宝宝02年8月,没有通过,父母也不错的,是中学老师.不过没关系,考上了也不一定去,只是试试.希望通过的宝宝继续努力.我们5月1日正好安排旅游了..

作者: yzguo 时间: 2008-4-28 10:44 标题: 选上的好幸运

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小斐1015 时间: 2008-4-28 10:48

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 孔方兄 时间: 2008-4-28 11:06

对小朋友压力也大呀。。。还有末位淘汰。。。。

确实上了也焉知非福呢。。.

作者: miranda 时间: 2008-4-28 11:57

实验选中的孩子读起来实验不会觉得累的.

作者: leafj 时间: 2008-4-28 12:05

没有通过，是不是通过的把父母工作报一下，特别是妈妈的工作，感觉如果妈妈的工作是事业单位通过的几率高点？权当好奇，只是想揣摩一下，没有任何其它想法。.

作者: nino妈 时间: 2008-4-28 12:12

本人是一私营公司财务,学历才大专.孩子也选上了.其实我觉得这个纯粹是运气问题

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2008-4-28 12:14

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 13:01

看楼上的各位被沧海遗珠的，好像是非事业单位比较多？是不是学校担心家长的投入不够？

看来还得为了孩子跳槽到事业单位（或者其他工作相对轻松的单位）去工作才行！.

作者: 五月 时间: 2008-4-28 13:16

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 13:23

有没有父母都是硕士（或以上）的小朋友被选上的？

[ 本帖最后由 ericawangqi 于 2008-4-28 13:25 编辑 ].

作者: duzhip 时间: 2008-4-28 13:47 标题: 是暂时的运气吧

我们双方学历不高，也不是事业单位的，孩子月份也偏小，也不住在浦东。也许自我评价是重要的。.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 14:00 标题: 回复 34#duzhip 的帖子

LS的自我评价怎么写的？.

作者: znnzss 时间: 2008-4-28 14:07

大家真得这么看重吗？我是觉得试试看，到底怎么回事，全没当一回事的。现在要参加面试了，也决定轻松面对就好，干吗那么紧张？孩子的马拉松才刚开始呢。.

作者: yhl123 时间: 2008-4-28 14:26 标题: .

.

[ 本帖最后由 yhl123 于 2021-10-25 15:54 编辑 ]

作者: miranda 时间: 2008-4-28 14:33

个人感觉培训不重要，如果纯粹堆积培训的话，估计会被筛掉，可能对孩子的描述比较重要.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 14:35

要怎样描述呢？
选上的家长们都来说说看！.

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 14:39

引用:

原帖由 yhl123 于 2008-4-28 14:26 发表 $\"\"$
是不是因为年龄的问题呢？我们是八月底的。
因为父母的工作性质？我们也都是外企.
还或许，大家的宝宝都挺优秀的，我们都只看到自己的好了。

已经有BBMM说有8月底的孩子被选上了.大概他们希望有一方有相对轻松的工作和足够的时间陪小孩子,不过有些判断也是人为的,并不是所有的外企工作人员都没时间管孩子,也不是所有的高学历的家长都忙于自己的工作而荒于教育孩子的..

作者: leafj 时间: 2008-4-28 15:03

看了以上BBMM的描述，归纳如下：
1.父母有一方或双方工作性质能保证时间辅导孩子；
2.不需要学历太高，因为学历高会与老师的教育方式起冲突；
3.孩子月龄越大越好；
4.家在浦东；
如果符合条数大于2通过的几率很高的。不知道说的是否偏激，希望大家不要在意。

[ 本帖最后由 leafj 于 2008-4-28 15:05 编辑 ].

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 15:13

2.不需要学历太高，因为学历高会与老师的教育方式起冲突

这一条很有点意思！.

作者: 钱随亭 时间: 2008-4-28 15:14

咱家小女 01年9月家住长宁家长本科和硕士庆幸选上了不知网筛比例多少啊.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 15:16

中国从2002年03年开始，各大高校研究生院普遍扩招。硕士博士越来越多，不像以前是“熊猫”。
如果因为这个问题，连面试机会都不给一个，不知道这个学校还算是大气么？.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 15:18

现在我越来越好奇：
到底父母双方都是硕士（及以上学历）的小朋友，是不是已经全部（大部分）都被剔除了？.

作者: graceyhq 时间: 2008-4-28 15:21

引用:

原帖由 钱随亭 于 2008-4-28 15:14 发表 $\"\"$
咱家小女 01年9月家住长宁家长本科和硕士庆幸选上了不知网筛比例多少啊

和小女一样哦，01年9月，家长本科和硕士，住浦西，

一起加油，快乐应考哦！.

作者: Cocobaba 时间: 2008-4-28 15:21

赞同。.

作者: clare_gu 时间: 2008-4-28 15:25

引用:

原帖由 ericawangqi 于 2008-4-28 15:16 发表 $\"\"$
中国从2002年03年开始，各大高校研究生院普遍扩招。硕士博士越来越多，不像以前是“熊猫”。
如果因为这个问题，连面试机会都不给一个，不知道这个学校还算是大气么？

肯定不可能是这个原因的,因为有不少博士的孩子在里面读书呢.学校是选孩子,又不是选父母..

作者: zjue 时间: 2008-4-28 15:28 标题: 回复 45#ericawangqi 的帖子

浦东,5月,两个硕,网选过,但还要再10:1以上的筛啊.

作者: Cocobaba 时间: 2008-4-28 15:29 标题: 网选的标准是什么?

[ 本帖最后由 Cocobaba 于 2008-5-3 14:14 编辑 ].

作者: Cocobaba 时间: 2008-4-28 15:30

纠枉过正.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 15:33

引用:

原帖由 zjue 于 2008-4-28 15:28 发表 $\"\"$
浦东,5月,两个硕,网选过,但还要再10:1以上的筛啊

恭喜你！
不知你们家有人在事业单位么？或者工作比较轻松那种？
前面有人说两个硕，都在外企任管理岗位的被拒了。.

作者: huaer 时间: 2008-4-28 15:44

毕业的幼儿园有没有关系？.

作者: miranda 时间: 2008-4-28 15:47

引用:

原帖由 ericawangqi 于 2008-4-28 15:33 发表 $\"\"$

恭喜你！
不知你们家有人在事业单位么？或者工作比较轻松那种？
前面有人说两个硕，都在外企任管理岗位的被拒了。

两个硕和家长的职位肯定不是拒绝的理由.

作者: gybb0831 时间: 2008-4-28 15:49

引用:

原帖由 leafj 于 2008-4-28 15:03 发表 $\"\"$
看了以上BBMM的描述，归纳如下：
1.父母有一方或双方工作性质能保证时间辅导孩子；
2.不需要学历太高，因为学历高会与老师的教育方式起冲突；
3.孩子月龄越大越好；
4.家在浦东；
如果符合条数大于2通过的几率很 ...

有失偏颇了，报名的有上千个，在这里说的有几个？怎么能通过这里得出这样的结论？.

作者: zjue 时间: 2008-4-28 15:52

我们也很忙的,至少从表上的职业看不出轻闲。我感觉学历要看的,最好是大专或本科以上,是不是硕不是最重要的,不会因硕或不是硕而PK掉的.对孩子的介绍可能更重要.短短介绍是否透出爱(家长心态的平和,对孩子的爱和孩子对生活的爱)、家长对素质教育的关注、孩子的积极性等。.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 15:52

通过网筛的里面，双语幼儿园的多吗？或者音乐艺术类幼儿园？.

作者: ailybaobao 时间: 2008-4-28 15:53

我们还有二年也要加入这个竞争了，心里没底啊。

作者: yhl123 时间: 2008-4-28 15:59 标题: .

.

[ 本帖最后由 yhl123 于 2021-10-25 15:54 编辑 ]

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 16:02

引用:

原帖由 zjue 于 2008-4-28 15:52 发表 $\"\"$
我们也很忙的,至少从表上的职业看不出轻闲。我感觉学历要看的,最好是大专或本科以上,是不是硕不是最重要的,不会因硕或不是硕而PK掉的.对孩子的介绍可能更重要.短短介绍是否透出爱(家长心态的平和,对孩子的爱和孩子对 ...

谢谢这位热心的分享。你们是今年考实验还是已经在就读了？.

作者: grace_miaomiao 时间: 2008-4-28 16:03

不用太钻牛角尖了，网选只是一种方式，有一定的投机性，并不代表没入选的宝宝就不优秀了。。。重在参与嘛！我们家长要调整好心态，不要给自己和宝宝太多压力，毕竟要从一千多名孩子中出挑呢，尽力而为吧！

作者: Cocobaba 时间: 2008-4-28 16:11

网选这个方式其实问题在于没有标准

[ 本帖最后由 Cocobaba 于 2008-5-3 14:11 编辑 ].

作者: jenniferzhang 时间: 2008-4-28 16:11

我们也被幸运地通过了。之前根本不抱希望。
情况：2002年8月底的女孩，语数外几乎没咋特意攻克过（估计面试时会被筛），但兴趣爱好较广，包括游泳，芭蕾舞，钢琴，绘画。
父母都是硕士，外企管理（实际意义上的没空多辅导孩子）。
接下来就难说了。。。毕竟是10：1.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 16:12

LS说得很在理.

作者: 小帅妈妈 时间: 2008-4-28 16:34

其实网选的标准肯定不是唯一的，有许多因素左右了，应该是综合评定的结果吧
比如，家长的学历，工作，
   孩子的月份大小（男孩肯定是要求月份大一点的）
   浦东还是浦西
   才艺方面
   在那家幼儿园.

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 16:42

看来不同的筛选人的标准也是不一样的,象jenniferzhang,选中她的人,肯定和选我们这样的,类似cocopapa的老师不是同一个.
人为的因素太大..

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 16:50

一般什么样的幼儿园通过网筛的多？
公立、私立？
双语、才艺？
一级园、示范园？.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 16:52

引用:

原帖由 bluelight219 于 2008-4-28 16:42 发表 $\"\"$
看来不同的筛选人的标准也是不一样的,象jenniferzhang,选中她的人,肯定和选我们这样的,类似cocopapa的老师不是同一个.
人为的因素太大.

也许是因为你们和jenniferzhang的幼儿园不同？自我介绍的内容写得不同？.

作者: bluelight219 时间: 2008-4-28 17:06

自我介绍的东西都基本差不多,大家原来在这里都讨论过很多了,都借鉴的.幼儿园肯定是不同的,不过我觉得他们选的是孩子本身要有潜力的,不是幼儿园,幼儿园提前启蒙的一段时间后就都一样了..

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 17:08

网筛怎么看出孩子的潜力？

网筛的信息就这些：父母学历、幼儿园、职业、自我评价、父母年龄、小孩年龄、才艺

大胆猜测一个：难道和父母年龄也有关？

[ 本帖最后由 ericawangqi 于 2008-4-28 17:14 编辑 ].

作者: Cocobaba 时间: 2008-4-28 17:23

a

[ 本帖最后由 Cocobaba 于 2008-5-3 14:12 编辑 ].

作者: yjm妈妈 时间: 2008-4-28 17:32

我们两个高中,也选上了.我也不知道标准是什么.

[ 本帖最后由 yjm妈妈于 2008-4-28 17:40 编辑 ].

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 17:41 标题: 回复 72#yjm妈妈的帖子

LS的，强烈要求你介绍一下经验！

有什么才艺
什么样的幼儿园
怎么填写自我介绍的.

作者: yjm妈妈 时间: 2008-4-28 18:04 标题: 回复 73#ericawangqi 的帖子

我们没什么才艺的,虽然在艺术幼儿园,可什么证书都没考过.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 18:20 标题: 回复 74#yjm妈妈的帖子

好像他们是不喜欢很多证书的小孩。
那能介绍一下你们自我介绍怎么写的么？
爸爸妈妈的职业是什么呢？--如果方便的话

作者: huixu8888 时间: 2008-4-28 18:36

应该是与父母的学历关系不大吧。可能学校是喜欢要些大点的小孩。我们小孩粗选上了，小孩为01年10月的。

[ 本帖最后由 huixu8888 于 2008-4-30 07:28 编辑 ].

作者: angelazh 时间: 2008-4-28 20:16

引用:

原帖由 ericawangqi 于 2008-4-28 17:08 发表 $\"\"$
网筛怎么看出孩子的潜力？

网筛的信息就这些：父母学历、幼儿园、职业、自我评价、父母年龄、小孩年龄、才艺

大胆猜测一个：难道和父母年龄也有关？

我以为，就象盲人摸象一样地瞎猜是毫无意义的。对于素未谋面的实验老师，他所面对的虽然只是一份网上的报名表，但家长的措辞和文字里，至少能让老师感受到：家庭的基本面貌，家长的诚意，心态，乃至素质。如果你用了心，能呈现一个活灵活现的可爱孩子，这些，老师也能感受到。虽说比较玄乎，但这是我的直觉和理解。.

作者: 旖旎 时间: 2008-4-28 21:05

看了这么多感觉就是象摇号一样摇中那个就是那样哎~~~俺运气不怎么滴.

作者: wan 时间: 2008-4-28 21:13

引用:

原帖由 angelazh 于 2008-4-28 20:16 发表 $\"\"$

我以为，就象盲人摸象一样地瞎猜是毫无意义的。对于素未谋面的实验老师，他所面对的虽然只是一份网上的报名表，但家长的措辞和文字里，至少能让老师感受到：家庭的基本面貌，家长的诚意，心态，乃至素质。如果你 ...

我们在读一年了，我觉得你说的有一定道理。我们是01年5月的，所以要年龄大的说法是不成立的。.

作者: ericawangqi 时间: 2008-4-28 21:19

不知道有没有自我介绍为空白或者非常简单的小朋友被录取了？.

作者: fairy_sf 时间: 2008-4-28 21:25

有呀,有一个妈妈只写了6个字,聪明,健康,自信.

作者: wan 时间: 2008-4-28 21:33 标题: 回复 81#fairy_sf 的帖子

我想老师看了这介绍，肯定会给个机会的。之前的贴子里我就说了，去年我孩子的同学爸爸就时只写一句的.

作者: bao-1 时间: 2008-4-28 21:44

我家只是最普通的二级幼儿园,选上了.

作者: bao-1 时间: 2008-4-28 21:45

我家只是最普通的二级幼儿园,选上了.

作者: 顶天立地 时间: 2008-4-28 21:50

引用:

原帖由 小斐1015 于 2008-4-28 10:48 发表 $\"\"$

实验学校不同与其它学校，十年就要毕业了．而且进度之快程度之深，没有父母的陪伴多数是不行的（除非孩子真的是块读书的料，不需要家长的辅导）．就它那个语文水平要求，真的不敢恭维．
语文：一开学就让 ...

其实我们在家自己学的程度已基本达到lz所说的内容,但是我们的自我介绍根本就没写这方面,而是侧重于孩子的性格爱好,也没通过实验的网筛,有点郁闷.不过恭喜通过的宝宝,加油喔!.

作者: Jenny婷妈妈 时间: 2008-4-28 22:19

[quote]原帖由 leafj 于 2008-4-28 15:03 发表 $\"\"$
看了以上BBMM的描述，归纳如下：
1.父母有一方或双方工作性质能保证时间辅导孩子；
2.不需要学历太高，因为学历高会与老师的教育方式起冲突；
3.孩子月龄越大越好；
4.家在浦东；
我觉得以上四条我们差不多都符合。真的是这个网筛吗？但还要10：1还是抱个平常心。非常感谢这个论谈。.

作者: 彬彬妈 时间: 2008-4-28 22:26

我觉得这个家长说得对
“对于素未谋面的实验老师，他所面对的虽然只是一份网上的报名表，但家长的措辞和文字里，至少能让老师感受到：家庭的基本面貌，家长的诚意，心态，乃至素质。如果你用了心，能呈现一个活灵活现的可爱孩子”
我们是高学历，孩子也大，本来只是试试，所以网上并没有填太多内容，只是简要说了自己日常教育的四点，也许的确因为我们有自己的教育观念反而让学校有顾虑了呢。这倒是让我对其他学校报名表中填写内容开始担忧了.

作者: xiaozhuting 时间: 2008-4-28 22:27 标题: 回复 33#ericawangqi 的帖子

我们都是硕士，而且我工作很忙；孩子8月中旬的；家住在普陀区；通过网筛，不过前途艰难呀，为孩子们加把油！.

作者: zhanggogo 时间: 2008-4-28 22:54 标题: 后面的竞争更加激烈

后面的竞争更加激烈

[ 本帖最后由 zhanggogo 于 2008-5-3 23:23 编辑 ].

作者: qiqi妈 时间: 2008-4-29 09:20

据我所知，周围蛮多家长的自荐写得很简单，就孩子特点的简单说明和所获证书，但是照样通过了网选。所以网选还是有很多随机性和运气的，没通过的宝宝也很优秀，父母也很尽责，这样的孩子到哪都能成才的。加油！.

作者: rain_ji 时间: 2008-4-29 09:34

我觉得运气的成分有,但自荐还是很重要的,不管写多写少,一定要把孩子与众不同的特点写出来..

作者: sky623 时间: 2008-4-29 09:34

“校长说：主要从家长对孩子描述中看孩子的特点其他的都不是条件，如果对孩子的描述看不出孩子特点，就容易被刷掉……”

看不懂，如果实验直接凭家长对孩子的描述来判断是否能通过筛选，那实验不是要漏掉好生源了？因为有时候明明是个小天才，仅仅因为家长的描述不到位就被刷了，那家长是不是要一辈子心存内疚？如此看来家长真是责任重大啊

作者: yuxiaaiyihan 时间: 2008-4-29 09:42

总要有一个标准去进行筛选，我们的推荐表上只有最后的自我评价是主观的，也是家长最花心思的。凭心而论，若以这个来做为评价标准，也还能接受。
个人感觉，这就好比是赌博，家长写的是拍对了马屁，还是拍到了马脚，在你填完之后就听天由命吧。愿赌服输嘛！.

作者: ericmama 时间: 2008-4-29 09:57

孩子特点的简单说明和所获证书，就很重要。.

作者: miranda 时间: 2008-4-29 10:42

引用:

原帖由 ericmama 于 2008-4-29 09:57 发表 $\"\"$
孩子特点的简单说明和所获证书，就很重要。

所获证书其实一点都不重要，去年去递交材料时，证书看都不看的，实验选择的是有潜力的孩子，还不是纯粹学前教育多或者证书多的孩子。我同意前面有个妈妈说的，家长对孩子的描述很重要.

作者: 顶天立地 时间: 2008-4-29 11:08

想想实验落选并非是件坏事，不过让孩子感觉到只是一个小小的人生经历，提前体验不是什么事都是一帆风顺的．.

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2008-4-29 12:03

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: popman 时间: 2008-4-29 12:08

引用:

原帖由 sky623 于 2008-4-29 09:34 发表 $\"\"$
“校长说：主要从家长对孩子描述中看孩子的特点其他的都不是条件，如果对孩子的描述看不出孩子特点，就容易被刷掉……”

看不懂，如果实验直接凭家长对孩子的描述来判断是否能通过筛选，那实验不是要漏掉好生源了 ...

其实这句话的意思我的理解是有些家长很马虎，在描述里面是空的，啥也没有写，或者是写的很马虎，语句等没有经过润色的，也就是文字功底比价差的，那自然就是淘汰的理由了.

作者: elvera 时间: 2008-4-29 12:56

引用:

原帖由 sky623 于 2008-4-29 09:34 发表 $\"\"$
“校长说：主要从家长对孩子描述中看孩子的特点其他的都不是条件，如果对孩子的描述看不出孩子特点，就容易被刷掉……”

看不懂，如果实验直接凭家长对孩子的描述来判断是否能通过筛选，那实验不是要漏掉好生源了 ...

這個我覺得實驗無所謂的,畢竟這是招生,不是選天才.
只要能選出夠他們招生人數的優秀孩子就可以了.從1000個裡面足夠挑出他們開班的人數.畢竟不可能好生源一個不漏得給招進來的.
當然,對於連面試都沒輪上的優秀孩子,特別是比較喜歡實驗的,這肯定很遺憾的!.

作者: duzhip 时间: 2008-4-29 13:27

我们通过了网选，从其它的可能因素而言，我们都处在弱势，我想也许我们的自我评价还算写得成功的吧。
要求写的那段文字既然是自我评价，我认为应该有血有肉而又简洁地写出孩子本来的样子来。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)