旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: 建平实验和竹园怎么选择呢? [打印本页]

作者: judyzou 时间: 2008-5-3 12:52 标题: 建平实验和竹园怎么选择呢?

建平实验和竹园怎么选择呢?最后阶段了,心里慌啊! 各位爸爸妈妈请给出理由.

作者: 晶珠玛米 时间: 2008-5-3 13:11

如果不介意路程,我会好不犹豫地在两者之间选择竹园..

作者: della 时间: 2008-5-3 13:29

竹园
小学选公办
中学选民办
高中选公办.

作者: judyzou 时间: 2008-5-3 15:18

引用:

原帖由 della 于 2008-5-3 13:29 发表 $\"\"$
竹园
小学选公办
中学选民办
高中选公办

可是有人说浦东另当别论..

作者: 洛颜妈 时间: 2008-5-3 17:22 标题: 回复 4#judyzou 的帖子

建平是五六十人的大班,班级还多.竹园是小班.另外可参考一下升学率.个人认为,这两个学校肯定选竹园..

作者: jef310 时间: 2008-5-3 17:43

区别在于：
1）公班与民班。
2）竹园是初中部，而建平实验有小学和初中部。
3）竹园8个班，建平实验12---15个班。
4）竹园是小班，而建平实验是大班。
5）近几年升学业绩明显好于建平实验。.

作者: anna妈 时间: 2008-5-5 15:11 标题: 回复 6#jef310 的帖子

那是竹园，问题是现在是新竹园，不一样的教育体制。.

作者: 洛颜妈 时间: 2008-5-5 17:57

引用:

原帖由 anna妈 于 2008-5-5 15:11 发表 $\"\"$
那是竹园，问题是现在是新竹园，不一样的教育体制。

怎样的区别，能谈谈吗？.

作者: soo-goo 时间: 2008-5-5 17:59

如果是建平的话，必须进建平的好班。.

作者: anna妈 时间: 2008-5-6 08:49 标题: 回复 8#洛颜妈的帖子

竹园是转制学校，新竹园是民办学校，教师的待遇和编制是不一样的，去年转民办的时候有一些好老师都去公办了。.

作者: 洛颜妈 时间: 2008-5-6 15:00

引用:

原帖由 anna妈 于 2008-5-6 08:49 发表 $\"\"$
竹园是转制学校，新竹园是民办学校，教师的待遇和编制是不一样的，去年转民办的时候有一些好老师都去公办了。

民办的待遇没有公办的好吗？真让人担心。我们今天交了告知书。

作者: 大熊妈妈 时间: 2008-5-6 15:39

你难道没有去参加见面会吗？.

作者: judyzou 时间: 2008-5-6 16:09

参加了见面会,听见的就是真的吗?.

作者: 大熊妈妈 时间: 2008-5-6 16:59

我无语.
这是最基本的诚信..

作者: judyzou 时间: 2008-5-6 17:53

我是信的,今天听到有人在质疑,所以我等您反质疑呢!

作者: 阿里妈妈 时间: 2008-5-6 19:41

据我所知,竹园的老师是保留编制的..

作者: soo-goo 时间: 2008-5-6 19:59

引用:

原帖由 阿里妈妈 于 2008-5-6 19:41 发表 $\"\"$
据我所知,竹园的老师是保留编制的.

据我所知，至少我认识的人当中有一个就是转制后从竹园跳槽的。.

作者: jef310 时间: 2008-5-6 20:30

我们都要本着实事求是精神，好就是好，事实是不能回避的，只有这样，大家才信任我们。
竹园转民办，应该说老师流动比较多，并不是好老师流失比较多，这是事实。
说是谣言，是不正确地，说讲得不完全正确是可以的。.

作者: 青蛙爸 时间: 2008-5-6 22:08

任何一个单位，每年都有人员流动，这是很正常的现象。出去的人里面，有想攀高枝的、有不愿意和单位同舟共济的，虽然这些都是极少数，但是这些人到了任何单位，都不是把事业放在首位，更多的是考虑个人的利益得失，患得患失。如果是一所学校，这些人充其量只是一个教书匠，而不是把教育事业作为自己人格价值体现的平台，作为自己终身追求的理想和目标。作为家长，你是不是放心把孩子交给他们教育？从一所学校出去的人里面，更多是由于课程调整后多余的人员，或者是由于教改的深入，在思想、学识、理念方面已经不能继续胜任的，给学校劝退的。这些人出去以后会说自己是被学校淘汰的？当然为了挣面子，肯定说自己是个好教师，因为学校要转制了，自己就走人了。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)