旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [推荐] 梅园小学五年级成绩令人失望 [打印本页]

作者: maryshpd 时间: 2008-5-13 17:46 标题: 梅园小学五年级成绩令人失望

梅园小学五年级学生竟然在上海实验学校的考试中全军覆没。

连上外考试的资格也一个都没有。

这是偶然还是必然？我们可是冲着梅园小学这几年的红榜择校而来的。

孔校长的调离带来这么悬殊的差距

作者: zhzhou_01 时间: 2008-5-14 11:37 标题: 伤心

是啊，计划赶不上变化，当初也是冲着红榜、冲着孔校长的教育理念去的，可只享受到一年。为什么浦东教育局有这么多花样，搞什么校长调动，害了我们家长，我女儿才读二年级，还有三年可怎么办？当初孔校长在时，考进上外、上实的学生比例还是很高的，为什么会这样，校长一动一落千丈。.

作者: s78t00 时间: 2008-5-14 21:04

想法同上，焦虑中。.

作者: sushine 时间: 2008-5-14 22:46

有海桐小学的消息么？看看与孔校长是否有必然的联系

小四的家长们有必要自救起来了

作者: 明月星辰 时间: 2008-5-14 22:54 标题: 应该是教育理念指导教学，还是教育现状指导教学？

今年五年级这个情况是始料未及的，在梅园的网站上看到前一届的择校情况还觉得不错。校长更换这事当时也是颇多说法，我们不了解也自然无法说什么。现在的校长从职称看也够可以的了，但据说和孔校长的教学理念有所不同（之所以说“据说”，是因为这些是听闻来的），但目前的现状如此，到是需要校方和家长共同来考虑一下我在标题中提到的问题。一种教学理念的形成、实施、结果不是一朝一夕所能达到的，其实梅园作为历史那么悠久的学校，应该早就形成一种自己独有的教学理念（我们在企业里称为企业文化），这种理念或者文化绝不是更换一个校长所能够随便改变的。但遗憾的是到目前为止，我们还只能祈祷自己的孩子能有一个好的班主任，学校能有一个好的校长。造成这种原因，我想是多方面的，甚至和教育部门的教育发展要求有关系，我也知道，这些不能单单苛责与校方，但是也想提请校方理解，对于一个教育体制来说，我们的孩子只是某一阶段教育发展需要的试验品，但是对于我们家庭而言，孩子就是我们的全部，她的未来就是我们的未来。说至此，或许您会觉得我们给孩子承载了太多的压力，但您也不可否认，在一个资源短缺的社会中，这就是现实。.

作者: sushine 时间: 2008-5-15 08:39 标题: 回复 5#明月星辰的帖子

说的太好了！说出了很多家长的心里话。.

作者: maryshpd 时间: 2008-5-15 18:32

引用:

原帖由 明月星辰 于 2008-5-14 22:54 发表 $\"\"$
今年五年级这个情况是始料未及的，在梅园的网站上看到前一届的择校情况还觉得不错。校长更换这事当时也是颇多说法，我们不了解也自然无法说什么。现在的校长从职称看也够可以的了，但据说和孔校长的教学理念有所不同 ...

我们当初也是冲着梅园已经形成的教学理念而来，冲着校长带领的一支凝聚力极强的教师队伍而来。为什么孔校长的调离，会带来学校教学理念的变化？难道一个学校换一次校长就应该换一种教学理念吗？现在校长的教学理念又是什么呢？一个学校的教学质量如此快速滑坡，责任在谁？听说现在校长不看重红榜，

，那她看重什么？

作者: maryshpd 时间: 2008-5-15 18:36 标题: 回复 4#sushine 的帖子

看看这个链接吧。http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D266.

作者: 明月星辰 时间: 2008-5-15 22:12 标题: 希望这里能真真称为梅园家长的圈子

一直以来梅园这个圈子都挺冷清的，其实在旺旺的梅园家长应该也不止这个帖子中的这几位吧。我觉得作为孩子在一个学校，甚至同一年级的家长应该有更多的共同语言，所以也希望，此地能称为我们梅园家长的真真的圈子。彼此能在这个圈子中交流沟通，或者共享一些信息，成为一条“战壕中的战友”。顺便说一句，我是梅园四年级的一位学生家长，看帖子，似乎7maryshpd，sushine都是“战友”，呵呵，先问个好吧，当然也问其他两位家长 zhzhou_01，s78t00好。还想对zhzhou_01，s78t00两位家长说，其实指望校长，指望老师这都要看运气了，还是指望自己最靠谱。好在你们还在低年级，还有时间，从旺旺网这里可以获得很多其他家长的经验和教训，我所想说的是：“练好自家的内功方可打遍天下”，把读书的习惯培养好了，今后会轻松不少。所谓的推荐表、推荐资格名额这些东西变数太多，自己强了，有没有这些都无所谓，申请那个学校都可以。不好意思，只是说说我自己的想法，有什么不妥的地方还请包涵。.

作者: 明月星辰 时间: 2008-5-15 22:24 标题: 回复 7#maryshpd 的帖子

对于教育理念的想法，其实我是希望校方能兼顾教育现状的。并且如果校方觉得既要素质教育又要兼顾教育现状很难做到的话，那么至少对于高年级的学生应该以正视教育现状为基础作出适当的调整。这或许也算是”与时俱进“吧，见笑了：）.

作者: sushine 时间: 2008-5-22 00:23

引用:

原帖由 明月星辰 于 2008-5-15 22:12 发表 $\"\"$
一直以来梅园这个圈子都挺冷清的，其实在旺旺的梅园家长应该也不止这个帖子中的这几位吧。我觉得作为孩子在一个学校，甚至同一年级的家长应该有更多的共同语言，所以也希望，此地能称为我们梅园家长的真真的圈子。彼 ...

既然被点名了一定要出来回应一声，握握手吧呵呵。您说的没错，练好内功自然腰杆儿挺的直，有点艺高人胆大走遍天下都不怕的感觉哈

咱们随便聊聊，身为梅园的一份子，肯定关心自己学校的小升初战绩。我一直在琢磨今年梅园的大滑坡不晓得应归责于这届的学生素质忒差呢还是校方的斡旋力度有问题？您再看看海桐小学今年的升学率：截止到15日，该校仅被上外录取就有4人！截至5月13日，上海实验学校录取4人，张江集团学校录取18人，浦外录取5人，另有华育、建平西校、新竹园、上海实验东校、东昌南校等近10人这是偶然么，我看是必然！我真是赞叹去年那些5年级仍然跟着校长走的孩子家长，明智之举啊！！咱们闭门光练内功恐怕不够哦，除非炼成人尖尖，要不然“沧海遗珠”就在眼前。我们成不了那金字塔顶上的宝石，所以还是寄幻想于梅园的雄起，呵呵 ---虽说是玩笑话，但心情是郁闷的，还有点酸……

[ 本帖最后由 sushine 于 2008-5-26 21:11 编辑 ].

作者: 三三的爸妈 时间: 2008-5-22 21:28

会不会海童小学被名校录取了的都是梅园五年级转过去的一批学生, 我认为一个再有能力的校长也不可能一年间就将学生的能力提升这么多,我不是梅园的家长只想发表一下个人的观点,说得不对别砸我奥! 海童小学如果有张贴的红榜去看看是不是有以前认识的梅园小学的孩子的名字不就清楚了吗?.

作者: 飘逸 时间: 2008-5-23 16:46

更让人觉得奇怪的是之前在圈子内活跃的家长集体失声，都和孔校长走了吗？真的是佩服她的人格魅力！
我们的新的校长真该多象人家学习啊！.

作者: 飘逸 时间: 2008-5-23 16:47

我想新校长应该也是很想学校越变越好，问题是您的思路是否应该也能和我们这些家长分享啊！相信只要是对孩子有好处的，我们都会配合
现在让我们看不到方向，看不到特色.

作者: 明月星辰 时间: 2008-5-23 22:27 标题: 也说两句

想起去年这个时候登录到梅园的网站还能看到“喜报”，并且从那时起就拿这个喜报鼓励自家的孩子，希望她在五年级的时候也能成为喜报上的一个。我也不止一次的想象着如果那时孩子能登上这个喜报，我们家全家庆祝的场景。可是今年的这个时候，我登录梅园的网站，不是上不了，要不看到的就是那些“陈年往事”，甚至就连校长是谁都搞不清楚了。
我从来就不相信对于小学的孩子来说，个人之间的差距会有多大。就如我不相信梅园的孩子比海桐的孩子在学业上差距有这么大一样。换而言之，从旺旺这里获取的信息来看，两校入取的比较是应该能说明一些问题。有位家长提出了校方“斡旋力度”的问题。我对此提法是表示赞同的。
我不知道校方是否会有人看到这则帖子，如果我有说的不妥的地方请原谅，这是一名普通家长并无恶意的表述。但是如果校方觉得这是个值得考虑的问题，那么真诚的希望校方能重视，并能有实际的行动。
第一个问题是：现任的校方领导是否有和浦东或浦东以外一些热点学校之间的沟通渠道，如果有的话，为什么这次择校的结果会是这样？究竟问题出在什么地方？是孩子学业方面的问题的话，能否也请校方有所说明，以便我们后来的家长有的放矢，有所参考。
第二个问题：如果因为校长的更换，没有了和这些热点学校的沟通渠道，那么校方应否想方设法建立起这种渠道呢？可以推想的是，以往这些热点学校接受梅园的推荐或给梅园的学生机会，应该也不全然是冲着老校长的面子吧，至少也包含着对梅园学生的一种肯定。那么今年的变化如此之大，是这种肯定没有了？还是校方没有作为呢？
我还想说的是，作为校方你们对于你们培养出来的孩子有信心么？如果没有，那算我白说。如果有信心的话，那么你们是不是就有责任甚至也可以说有义务去为孩子们争取这些机会呢？让这些孩子们为梅园去比一比，去为梅园争取荣誉。
不好意思，越说越多。但是还没有完：）
对于家长们的心态，校方或许会觉得“我们现在强调的是素质教育，家长们表现出来的是急功近利”。如果是这样，那么我还是想用我另一个帖子的一句话来辩解“对于一个教育体制来说，我们的孩子只是某一阶段教育发展需要的试验品，但是对于我们家庭而言，孩子就是我们的全部，她的未来就是我们的未来。说至此，或许您会觉得我们给孩子承载了太多的压力，但您也不可否认，在一个资源短缺的社会中，这就是现实。”
如果校方没有这样的想法，那么真的很感谢校方的理解。因为我相信梅园的很多老师也是人母人父，如此这般虽无可奈何，但也可以理解。
各位家长有什么想法，我想尽可以在这里交流，这种交流或许并不能解决什么太大的问题，但也是在旺旺这里，我才知道我并不是孤独的焦虑，并不是独自一人找寻着答案。我觉得我们在一同的努力。.

作者: maryshpd 时间: 2008-5-23 23:58

楼上的焦虑完全理解，你们即将升入五年级，有很多现实问题摆在你的眼前，孩子对于一个家庭来说是100%。虽然我的孩子只有一年级，但也有同样的困惑和问题。作为学校的管理者校长，是不是应该经常光顾我们这个论坛，是不是应该在这里给我们一个满意的正面答复。听说陆校长对学校管理没有自己的思路，但为什么不可以继承前任的管理模式？梅园小学以往的成绩可以表明孔校长的管理和办学理念是值得肯定和发扬的，难道陆校长连继承和发扬的气度都没有？

作者: 飘逸 时间: 2008-5-26 09:34

梅园的家长团结起来啊！我觉得一个很奇怪的现象，去年这个时候很多梅园家长在这个论坛上活跃，老校长调走了，他们也集体失声了。。。。。。.

作者: 闲闲爸 时间: 2008-5-26 20:53

楼上的，很多家长都明白的，孔校长最擅长的就是找托进行吹嘘和打压，原来梅园的那些托现在都到海桐鼓噪去了，不过还会时不时的来这里诋毁一番的，明眼人一看就明白了。.

作者: 行者常至 时间: 2008-5-26 21:00

上次，我就谈了一点点看法，就遭几个人一阵围攻，那里是家长呀，他们现在在＂孩童＂，现在那里又热闹起来了．烘＾烘＾

作者: sushine 时间: 2008-5-26 21:04

引用:

原帖由 闲闲爸 于 2008-5-26 20:53 发表 $\"\"$
楼上的，很多家长都明白的，孔校长最擅长的就是找托进行吹嘘和打压，原来梅园的那些托现在都到海桐鼓噪去了，不过还会时不时的来这里诋毁一番的，明眼人一看就明白了。

老兄貌似知根知底的老人儿，有啥猫腻啊短消息让我明白明白，打哑谜的不要。要是吹嘘能吹出业绩俺也回去拿个大喇叭，NND 10个上海实验外加 10个上外得使多大劲儿？那啥，“明月星辰”你也来帮着一起吹吧

[ 本帖最后由 sushine 于 2008-5-26 21:13 编辑 ].

作者: 行者常至 时间: 2008-5-26 21:13

引用:

原帖由 sushine 于 2008-5-26 21:04 发表 $\"\"$

老兄貌似知根知底的老人儿，有啥猫腻啊短消息让我明白明白，打哑谜的不要。要是吹嘘能吹出业绩俺也回去拿个大喇叭，NND 10个上海实验外加 10个上外得使多大劲儿？那个啥，“明月星辰”你也来帮 ...

１０个你也信，把克勒班，后门进的都算进去，学校里谁不知道呀，人走了，就算了，何必再去踩人呀！.

作者: edwardlin 时间: 2008-5-26 21:14

引用:

原帖由 三三的爸妈 于 2008-5-22 21:28 发表 $\"\"$
会不会海童小学被名校录取了的都是梅园五年级转过去的一批学生, 我认为一个再有能力的校长也不可能一年间就将学生的能力提升这么多,我不是梅园的家长只想发表一下个人的观点,说得不对别砸我奥! 海童小学如果有张贴的 ...

顶！虽然不是全部，但是是不少。如果学生没有变化，一年之中不太可能有这样大的变化。看看以前的海桐的升学情况就知道了。.

作者: edwardlin 时间: 2008-5-26 21:17

梅园不光只是一个校长走，还有好几个据说挺行的老师也一起去了海桐。

至于闲闲爸说的，大家可以去海桐的圈子看看。.

作者: 明月星辰 时间: 2008-5-26 21:30

呵呵，成了托，正在郁闷中。不过既然是一个圈子里面的，大家不要有什么不愉快。我想发起一个新的主题，一方面了解一下今年五年级学哥学姐们择校的情况，也可互相沟通一下正在为择校做准备的家长们现在怎么安排孩子的学业的。.

作者: maryshpd 时间: 2008-5-26 22:03

引用:

原帖由 行者常至 于 2008-5-26 21:13 发表 $\"\"$

１０个你也信，把克勒班，后门进的都算进去，学校里谁不知道呀，人走了，就算了，何必再去踩人呀！

听口气你好像是梅园小学的老师，那你把今年梅园小学录取上外附中和上海实验（包括克勒班，后门进的）的名额也报来听听，增加一点我们一年级的家长的信心。

作者: 飘逸 时间: 2008-5-27 11:05

其实我觉得在这里没必要评价原来校长什么样了！
作为家长我们更希望看到现在学校的新变化，怎样给我们的孩子营造一个快乐、积极的学习环境！
但是很遗憾在这方面我们没有看到太多的变化...... 下课不能走动不能说话，小学校园看不到应有的生气.

作者: shengshang 时间: 2008-5-27 17:27

引用:

原帖由 闲闲爸 于 2008-5-26 20:53 发表 $\"\"$
楼上的，很多家长都明白的，孔校长最擅长的就是找托进行吹嘘和打压，原来梅园的那些托现在都到海桐鼓噪去了，不过还会时不时的来这里诋毁一番的，明眼人一看就明白了。

我是海桐家长，今年海桐考入上实、上外（不含克勒）各4人，其中只有一人是原梅园的，我们真的很感激孔校长！.

作者: maryshpd 时间: 2008-5-27 18:03

引用:

原帖由飘逸于 2008-5-27 11:05 发表 $\"\"$
其实我觉得在这里没必要评价原来校长什么样了！
作为家长我们更希望看到现在学校的新变化，怎样给我们的孩子营造一个快乐、积极的学习环境！
但是很遗憾在这方面我们没有看到太多的变化...... 下课不能走动不能说话 ...

作为家长，我们只有一个出发点，为了学校能增增日上，闲闲爸的话过火了，莫非你是托？

作者: maryshpd 时间: 2008-5-27 18:05 标题: 回复 18#闲闲爸的帖子

你的话太过火，看你的资料你昨天才注册，可能你才是真正的托。.

作者: mighty 时间: 2008-5-27 20:10

看了闲闲爸的话，对比了梅园以前和海桐现在的帖子，觉得他说的是有道理的。.

作者: 闲闲爸 时间: 2008-5-28 08:30 标题: 回复 29#maryshpd 的帖子

呵呵，到底谁是托，明眼人能分辨得出的。有几句话，一直想说，按照梅园以前的做法，除了那些尖子和家境富裕能克勒的，其他的学生基本都是陪太子读书，如果诸位是那广大“绿叶”的家长，不知会做何感想！而至少现在，我的孩子没有感受到被抛弃，被放弃。我的孩子也是我们的全部，如果有被抛弃的感觉，是很不爽的。.

作者: 飘逸 时间: 2008-5-28 12:59

托于不托都无所谓，清者自清啊！
相信所有的家长目的都是很单纯，就是看到学校能越变越好
其实就我的角度也是比较反感把孩子分三六九等，毕竟他们还这么小，未来的成长空间是无限量的；

问题的关键是，现在没看到学校的特色！我个人的感觉现在的整个教育还是填鸭式教育，过分注重成绩而忽略能力的培养。.

作者: 清者自清 时间: 2008-5-28 19:57

可以说已经很长时间没有看到梅园小学的论坛上这么热闹了。过去更多的看的是赞美梅园的，有的是事实，有的过于夸大，但就像飘逸说的，清者自清，故本人也将此作为我的登录名。校长更换已近一年了，在这一年里，由于新来的陆校长和原来的孔校长的工作作风是大相径庭，媒体少了，宣讲少了，大家只能从一些小道消息中了解一、二，但这当中不乏一些错误的信息。现在就让我们一一来澄清。
一、梅园的网站上没有了消息，校长信箱形同虚设？
由于梅园网站是一个付费的网站，今年正好到期。新校长考虑到我们学校的科技信息工作是一个薄弱项目，故向新区社发局申请了专项资金，改建我们的校园网，让我们学校的科技信息工作也能走入新区前列，让我们的家长能更好地与学校加强沟通，让老师和学生能更好地借助校园网站工作和学习，因此目前梅园的原校园网已经关闭，而且校长信箱是原来孔校长的，并不是现在陆校长的，等校园网重新改建后，即会向大家公布校长信箱，以便家长能和校长及时联系，为学校工作献计献策。
二、新校长的办学理念？
我们一直追求的是让每一位孩子享受公平教育。如果只为了让个别孩子考取上实验或上外，而放弃了更多的孩子，正如闲闲爸所说，让其他孩子成为公子哥的陪读，相信大部分梅园家长是不愿意的。但我们同时也为学有余力的学生创设条件。陆校长一到任，就听说本届五年级实验班中有部分优秀生跟着孔校长走了，但她想到的剩下的学生同样也有享受高质量教育的权利，于是马上通过月考选拔了年级组前三十名学生组成了提高班。可是就是这样的举动，却受到了家长一直在推崇的孔校长带来的“好老师”的阻挠，摆出种种理由，不愿给这个班的学生补课。但陆校长还是坚持，迫于无奈那位“好老师”只得同意。虽说这些孩子比不上那些走了的学生，虽然他们也成为了上实验的沧海遗珠，但这三十位学生还是在其他学校招生考试中取得了较好的成绩，他们中有被张江集团上海中学录取的，有被复旦兰申录取，有被明珠录取的，有被向明录取的，有被致远（上实集团）录取的，还有被东西南北校录取的，陆校长并不是不在乎红榜，而是希望更多的学生有个好的归宿，而不是几个。
三、孔校长带走了好老师？
其实，到目前为止给孔校长带走的老师只是一位退了休的语文老师，一位没有编制的英语老师。也许暑假后还会有变，这很正常，过去孔校长也倡导教师要大大地流动，这样才能让学校不断地增添新鲜血液。过去大家一直听说的好老师也正是这次参与提高班补课的老师。那为什么过去行，现在不行了呢？再看看海桐考取上实验和上外的学生中，也只有一位梅园的，那不换校长，我们也不是同样一个结局吗？因为学校很多的教学常规没有变，只是少了一个语文老师，少了几个优秀的学生而已，难道一年能让这些学生的学习一落千丈吗？难道一年就能使那些跟过去的学生变为天才吗？相信有思想的人是会思考的。我想在这里提供一下海桐小学老师对那些原来海桐考取上实验或上外学生的评价吧：那些学生不仅聪明而且学习态度认真，上课专心，老师给他们指出的错误只要说一遍就行，而我们梅园过去的个别学生，自我感觉好，有了点成绩就沾沾自喜。这就是为什么梅园会出现今天的状况。
四、对于就要升入五年级的学生？
我刚才已经说过，新校长的办学方针是让每个学生享受公平的教育，对学有余力的学生，学校会提供更多的机会。记得好像帖子中有个叫日月星辰的说，先要练好内功。我觉得相当正确。如果你是下学期准备升入中学的四年级学生家长，请大家先给自己的孩子准确定位，其次是看看孩子的资料积累了多少，如奥数竞赛，英语星级证书，各类竞赛证书等等，因为没有这些你是根本没有参加上实验或上外考试的，一些低年级的家长，你们还早，现在就可以开始积累，还要养成良好的听课习惯，这个才能为你的孩子今后学习任何一样打下扎实学习基础。
相信有些家长看了我的帖子后，会说我是新校长的托。我不做任何人的托，就像我的名字，清者自清。.

作者: maggie0305 时间: 2008-5-28 20:02

看了这些帖子，真是心寒，原以为领导班子的调动对孩子没有多大的影响，但是现在不是这样，对比去年和今年毕业生，我再也坐不住了，不能炒校长鱿鱼，但是我们能改变孩子的学习环境，三四年级的家长我们只剩最后一两年了，我们必须为孩子好好谋划一下，统一的家长呼应一下噢！我是打算到浦西读书了！你们还等什么？.

作者: mighty 时间: 2008-5-28 20:24

引用:

原帖由 闲闲爸 于 2008-5-28 08:30 发表 $\"\"$
呵呵，到底谁是托，明眼人能分辨得出的。有几句话，一直想说，按照梅园以前的做法，除了那些尖子和家境富裕能克勒的，其他的学生基本都是陪太子读书，如果诸位是那广大“绿叶”的家长，不知会做何感想！而至少现在， ...

支持！我的孩子应该也不是属于塔尖的，希望不要变成少数“有才有金”学生的陪衬，学校本来就应该公平的对待每一位学生，让所有的学生都能处在公平的竞争环境下。.

作者: wfc7302 时间: 2008-5-28 20:53

那为什么过去行，现在不行了呢？同感．越来越看不懂了，到底是怎么回事？！.

作者: 三三的爸妈 时间: 2008-5-28 22:07

我觉得大家是否应该给新校长一些时间, 从清者自清的帖子里,我觉得现在梅园的一些所谓好老师根本就不愿意努力教,我感觉他们可能因为与孔校长关系融洽, 和新校长间的关系不太好,否则为何会摆出各种理由不教提高班呢? 照理来了个新校长更应该在领导面前展示自己的能力,卖力干才对啊! 新校长现在肯定面临着很大压力, 新来乍到,人生地不熟的,走了一批优秀的学生, 指挥着不买帐的老师,受着家长们的闲言碎语, 担负着升学的压力,还挺佩服她的毅力,校长也不好当, 想对新校长说好好干, 你能行,你是新区为数不多的特级教师, 能评上特级教师的肯定有自己的一套, 看过你以前的学校网站觉得办得不错尤其数学方面很有特色,加油啊!明年拿出优异的成绩来,让大家瞧瞧!!! (纯粹个人意见别砸我).

作者: maryshpd 时间: 2008-5-28 23:10

引用:

原帖由 清者自清 于 2008-5-28 19:57 发表 $\"\"$
可以说已经很长时间没有看到梅园小学的论坛上这么热闹了。过去更多的看的是赞美梅园的，有的是事实，有的过于夸大，但就像飘逸说的，清者自清，故本人也将此作为我的登录名。校长更换已近一年了，在这一年里，由于新 ...

听你的口气，你是陆校长的代言人，那我们家长总算找到知音了。谢谢你能够及时给我们家长一个回复。希望你能经常光顾这个论坛，让我们的疑问能够及时解决。不过对你的回答有点疑问：
疑问一：新校长的办学理念：我们一直追求的是让每一位孩子享受公平教育。那么通过月考选拔了年级组前三十名学生组成了提高班，那对于五年级的其他学生公平了没有？
疑问二：可是就是这样的举动，却受到了家长一直在推崇的孔校长带来的“好老师”的阻挠，摆出种种理由，不愿给这个班的学生补课。但陆校长还是坚持，迫于无奈那位“好老师”只得同意。以你的口气好像这位老师不是在努力工作，那么这三十位学生还是在其他学校招生考试中取得了较好的成绩，他们中有被张江集团上海中学录取的，有被复旦兰申录取，有被明珠录取的，有被向明录取的，有被致远（上实集团）录取的，还有被东西南北校录取的。说明这位老师补课还是有用的，你为什么要在好老师前面打引号呢？
疑问三：陆校长并不是不在乎红榜，而是希望更多的学生有个好的归宿，而不是几个难道梅园小学以前是放弃了多数？那为什么梅园小学在新区各项教学测试中成绩会名列前茅?去年这个时候我们家长看见红榜的人数绝对大于今年你所说的人数？
疑问四：过去大家一直听说的好老师也正是这次参与提高班补课的老师。那为什么过去行，现在不行了呢？你还是没有正面回答我们，你的回答好像怪罪于老师？
疑问五：孔校长带走了好老师？其实，到目前为止给孔校长带走的老师只是一位退了休的语文老师，一位没有编制的英语老师。而我们梅园过去的个别学生，自我感觉好，有了点成绩就沾沾自喜。这就是为什么梅园会出现今天的状况。既然好老师在，为什么成绩会有如此落差，你的回答好像是怪罪于学生？
作为家长，我们在这里所说的任何言论是对事不对人，而清者自清的言论却是对人不对事。我们的初衷是为了学校能够增增日上，我们的孩子能在学校上升台阶的过程中受益。当然今天作为学校的代言人，你能在这里发言我们感到非常高兴，我们希望学校能客观找原因，而不是把责任都推在老师、学生身上。作为学校的管理者你的责任又是什么呢？希望学校能给我们这些舍近求远择校而来的家长一个更客观的回复。谢谢！

[ 本帖最后由 maryshpd 于 2008-5-28 23:13 编辑 ].

作者: maggie0305 时间: 2008-5-29 09:12

为什么校长不站出来呢？还要找个托？是你公务繁忙还是不敢面对呢？希望我们转学你别妄加阻扰，否则我们一定联合起来声讨！同意的跟帖哦！.

作者: 闲闲爸 时间: 2008-5-29 09:19

那些貌似对学校状况不满或者对教学理念有疑惑的，为了自己的孩子，为什么不去学校直接和校方进行沟通和探讨呢？在这里说的再多，学校领导也不见得能见到。最多发发牢骚而已，对学校和自己的孩子能有多大的帮助？我认为，直面交流是最有效的沟通。.

作者: maggie0305 时间: 2008-5-29 10:10

呵呵，问题是你没法直接交流
可能你的孩子还没有面临这样的状况，站着说话不腰疼.

作者: 闲闲爸 时间: 2008-5-29 10:21

引用:

原帖由 maggie0305 于 2008-5-28 20:02 发表 $\"\"$
看了这些帖子，真是心寒，原以为领导班子的调动对孩子没有多大的影响，但是现在不是这样，对比去年和今年毕业生，我再也坐不住了，不能炒校长鱿鱼，但是我们能改变孩子的学习环境，三四年级的家长我们只剩最后一两年 ...

看来你的孩子有铁定能考上上外、上实的的实力，如果是这样的话，恭喜你养了个好孩子。如果不是这样的，那你肯定就是我所认为的那些托了，否则没理由在这里进行煽动啊，这里刚说决定去浦西，返身又去海桐圈诋毁这里，说要去那边就读，不是别有用心是什么？当别人都是没大脑的？.

作者: maggie0305 时间: 2008-5-29 10:30

这位家长，假如你还是家长的话，你也不用这样的冷嘲热讽，假如你是托，这样的反映我认为比较正常，因为你可能是陆派的应声虫。
至于我要去那边念书这是我的权利，我想这不是你能管辖的范围！其次我孩子究竟又怎样的水平，我很清楚，无需你的祝福，因为你的祝福太虚伪！
我没有什么用心，我只希望自己的孩子有一个良好的发展空间！这是我作为一个母亲能为孩子创造的!

[ 本帖最后由 maggie0305 于 2008-5-29 10:33 编辑 ].

作者: 明月星辰 时间: 2008-5-29 12:10 标题: 不得不说两句

似乎是我的帖子引出“托”的猜想来，如果是这样，那我愿意道个歉。我们在这里发帖，不是为了揪出什么“托”来，实际上我也想不出来在这个地方“托”不“托”的，有什么意义。对于所有真心为自己孩子所发的感慨和想法，即使我以为不同，但都报以尊重和理解，因为我感同身受，我想大多数人都会这样。我不赞同“冷嘲热讽”，揪着只言片语非弄个明白。这样只能让这里冷清下去。我想这不是我们所想见到的。.

作者: 飘逸 时间: 2008-5-29 12:34

引用:

原帖由 明月星辰 于 2008-5-29 12:10 发表 $\"\"$
似乎是我的帖子引出“托”的猜想来，如果是这样，那我愿意道个歉。我们在这里发帖，不是为了揪出什么“托”来，实际上我也想不出来在这个地方“托”不“托”的，有什么意义。对于所有真心为自己孩子所发的感慨和想法 ...

非常展同！不要把这里变成战场，我们都是为人父母，给孩子做个好的榜样！我想大家讨论的出发点都是为了孩子，一切为了孩子，这点上相信学校和我们目标也是一致的.

作者: mighty 时间: 2008-5-29 14:34

引用:

原帖由 闲闲爸 于 2008-5-29 09:19 发表 $\"\"$
那些貌似对学校状况不满或者对教学理念有疑惑的，为了自己的孩子，为什么不去学校直接和校方进行沟通和探讨呢？在这里说的再多，学校领导也不见得能见到。最多发发牢骚而已，对学校和自己的孩子能有多大的帮助？我认 ...

有道理，准备一试。.

作者: mighty 时间: 2008-5-29 14:37

引用:

原帖由 maggie0305 于 2008-5-29 09:12 发表 $\"\"$
为什么校长不站出来呢？还要找个托？是你公务繁忙还是不敢面对呢？希望我们转学你别妄加阻扰，否则我们一定联合起来声讨！同意的跟帖哦！

没道理，转学的话，一个陌生的学校的学习氛围根更不了解，太盲目。.

作者: mighty 时间: 2008-5-29 14:39

引用:

原帖由 明月星辰 于 2008-5-29 12:10 发表 $\"\"$
似乎是我的帖子引出“托”的猜想来，如果是这样，那我愿意道个歉。我们在这里发帖，不是为了揪出什么“托”来，实际上我也想不出来在这个地方“托”不“托”的，有什么意义。对于所有真心为自己孩子所发的感慨和想法 ...

支持，任何真诚和善意的言论都应改得到尊重和支持。.

作者: maryshpd 时间: 2008-5-29 15:50 标题: 回复 44#明月星辰的帖子

作者: 行者常至 时间: 2008-5-29 22:54

我以前对梅园圈几个人是有一点看法,认为过了,在误导家长.但是,反过来,还得承认,以前孔校长是有一定的交际手段,也采取了一些措施.取得了一些成绩.但是不能将一说成十,让人以为梅园上天了,比——还要好.其实梅园的底子就在那里,不吹牛,也就是这样了,也不要怪现在的校长.这叫橡皮筋拉了一下,又回到了原处.
至于想要考一个好的学校,还得自己下功夫,也不要在这里做无意义的劳动..

作者: 闲闲爸 时间: 2008-5-30 08:53

首先对星辰兄声明一下，我的发言没有任何针对你的意思，引起你的误会，深感抱歉。作为一个五年级学生的家长，在这里潜水很久了，临别之际终于忍不住冒了个头，然后被认定为某个什么派的什么虫类，呵呵。作为普通学生的家长，我对于我观察到的学校前两年的针对实验班的那种鬼祟，防贼式的教育模式，是一直怀有愤怒、沮丧和无奈的心情的，毕竟自己的孩子和大多数孩子那样，不是属于校方认定的那类养成对象。但这种人为分割的界限，是很容易在孩子心中造成阴影的。不可否认，实验班对于一些尖子学生来说，确实有它的优越性，好学生也确实能学到更多的东西，但是也应有个度，不应该刻意加深这道鸿沟，否则的话，在塔尖耀眼光环掩盖下的是更多孩子的屈辱和家长的愤怒。而现在校方在这个度的掌握上我觉得就比较好，至少我和我周围的很多家长是认同的。最后真诚的希望以后在梅园学习的孩子们能在一个公平、快乐而非功利的学习环境中成长，祝福你们！.

作者: maggie0305 时间: 2008-5-30 13:08

其实，我觉得设立实验班这样做法在教育机构比比皆是，楼上那些家长有不满也是很正常的，现在徐汇区很多五年的孩子都参加小五班的学习，就是每次考试名列前10名就能继续留在这个好班就读，名落孙山了只能换班，这可能对于一个学校操作起来还是比较麻烦，这样的做法似乎有些不尽情谊，但是对于孩子和家长来说的确是一条优胜劣汰的竞争法则，让孩子从小就设身处地的理解什么叫做竞争！可能这样的话，没有终身制的实验班，对于每个孩子而言比较公平！其实我满羡慕这样的竞争模式！.

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2008-5-30 13:29

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: maggie0305 时间: 2008-5-30 14:47

不可否认，这个社会很需要人脉关系!能帮助马失前蹄的孩子，你们说呢？单靠孩子的努力是远远不够！.

作者: 清者自清 时间: 2008-5-31 12:01

真是一石激起千层浪。但高兴的是已有更多的家长来关注梅园，有校内也有校外的，而且越来越多的家长趋于理智的看待问题，这真是一个好兆头。我们就应像我们家长期望的那样，不要把论坛变成争论的战场，应明智地看待问题。我既不是陆派，也不是孔派，我就是我所说的，清者自清。我相信，今天的样子，既不是孔校长希望的，也不是陆校长希望的。至于那位Maryshpd，不知你是怎么认为的？如果你是家长，你对梅园的前途担忧，真不愧为一位好家长，相信现在的陆校长一定会感谢你的，相信陆校长也想当面与你交流，共商家校合作改变梅园现状的好方法。但如果你是梅园的老师，那孔校长看了你的帖子后，也会恼羞成怒的。因为她不会相信她建立了八年的基业会因她的调离只有大半年就变得像你说得那么差，难道她打下的基础就那么不牢固？她也不会相信她所打造的教师队伍会如此地在网站上大肆诋毁学校声誉。她一直倡导的是学校教师应把学校当成自己的家，难道她八年的培养打造，就像“一江春水向东流”而白费了吗？你也不是承认：考进其他学校的学生也是在好老师的教学下而获得成功。从中，我们知道你也承认梅园的好老师尚在，陆校长并没有放弃孔校长的办学思想。这次没有学生被上实录取或没有上外考试资格，我觉得学校第一应该重新审视学校的教学现状，第二也告诉梅园的学生，山外有山，楼外有楼。
我非常同意mighty的意见，转学不是好办法，正面与学校交流，练好内功才是把自己的孩子培养得更出色的绝佳途径。
最后还想提醒一下maryshpd,要多注意休息，也许早晨工作忙，只能在深夜才能定下心来关心梅园，但不要为了关心梅园而累坏了身体。相信陆校长也会过意不去的，她真诚地希望与你当面交流，共商办学大计。.

作者: maryshpd 时间: 2008-5-31 13:31

谢谢ls的“关心”。更不希望陆校长“过意不去”。今天的样子，既不是孔校长希望的，也不是陆校长希望的。同样不是我们家长所希望的。如果你是家长，你对梅园的前途担忧，真不愧为一位好家长这不需要ls“表扬”，我的出发点只是为了自己的孩子，哪里在网站上大肆诋毁学校声誉。呵呵，从今天开始我就接受明月星辰的建议，忍忍吧。.

作者: maggie0305 时间: 2008-5-31 22:27

也许每个人看待问题，解决问题的观点不同吧！我还是保留自己的看法和做法！.

作者: 飘逸 时间: 2008-6-1 07:44

http://ww123.net/baby/thread-4526086-1-1.html
建议我们的家长老师看看，了解一下国外的教育模式

我们的家长老师能否共同携起手来给孩子一个快乐的童年！

虽然说目前中国的教育体制还是成绩至上，回头看看我们学生时代各个阶段的同学今天的发展，和成绩尤其是小学成绩关系真的有那么大吗？
和成绩相比我更关注孩子综合素质的培养，老师家长共同关注孩子的成长，多一点爱心多一点宽容，少一点功利，营造和谐的校内校外氛围显得更外重要！！

[ 本帖最后由飘逸于 2008-6-1 08:06 编辑 ].

作者: mighty 时间: 2008-6-1 09:45 标题: 回复 58#飘逸的帖子

同意，强烈支持！

作者: soo-goo 时间: 2008-6-1 15:32

过去梅园小学确实挺会宣传的，我记得儿子还在东方幼儿园的时候，就收到过梅园小学的光盘，我看了，对它印象很好，当时因为路远没有选择。但儿子幼儿园是有孩子上了梅园的。
今年我看了上外的录取人，发现这次海桐出奇的好，大出我的意外。
今天看了这帖子，才知道是为什么了。
当然，除了新校长带去了新理念，这也跟海桐的生源越来越好有关系的。就像进才实验，也是因为周围生源好。世纪公园周边好的楼盘较多，高级白领和海归多，从遗传上，孩子容易获得高智商；从教育方式上，家长大都比较重视孩子教育，而且很注意方法和方式；从经济上，家长也比较有实力给孩子最好的教育，有的基础是从幼儿园就开始打起来的。
这次，福山路花园分校的成绩也相当好，可以明白，住在周边的对口的地段，都是些什么样的家长。

[ 本帖最后由 soo-goo 于 2008-6-1 15:34 编辑 ].

作者: 天龙八部 时间: 2008-6-1 17:46 标题: 孔校长是一位好校长

孔校长漂亮，是人才！

[ 本帖最后由天龙八部于 2008-6-1 20:16 编辑 ].

作者: 尘埃 时间: 2008-6-1 21:49

呵呵！清者自清？只有浊者，才会说自己是“清者之清”，听你的口气，俨然是校长的代言人啊！你口口声声“孔校长的基业”、“陆校长并没有放弃孔校长的办学思想”，“ 还真诚地希望陆校长能与“ maryshpd”当面交流，共商办学大计”，请问，你有什么资格左右校长？莫非你就是校长，可我看看也不像啊！恕我眼拙啊！做为家长，今年五年级的惨败，我们看在眼里，急在心里，迫切地希望校方好好反省，拿出新的举措，提高学校的办学质量，使下一届梅园的孩子得益。可现在，我更多地看到的阁下咄咄逼人的态势，看来阁下在梅园是春风得意啊！哈哈！请你记住一句老话“爬得越高，跌得越惨！”哦！.

作者: SWEET_BEAN 时间: 2008-6-1 22:49 标题: 回复 61#天龙八部的帖子

这MP也实在是有点让人。。。恶心了点吧。

一把年纪了还玩这。。。

作者: 清者自清 时间: 2008-6-2 08:03 标题: 回复“尘埃”

看来你并不是一位真正为梅园担忧的好家长。到现在，还在讨论谁是哪一派，谁在学校春风得意，在想别人爬得有多高。还是想想自己孩子的前途吧。.

作者: 尘埃 时间: 2008-6-2 11:51 标题: 回复 64#清者自清的帖子

难道你才是一位为梅园真正担忧的好老师吗？那想必阁下的教学质量一定很高啊，那不妨出来说说啊，在你的“辛勤培育”下，你又有多少学生考进上外或上实的啊？你认为学生要“练好内功”，那你做为一个教师，你的“内功”又如何呢?哈哈，我看你说出不出口吧！我劝你也不要再此洋洋洒洒，通篇长论，自作多情地做校长的代言人，还是先练好自己的内功再说吧，衷心地希望你能把更多的时间和精力花在梅园的孩子身上！.

作者: 美女 时间: 2008-6-2 12:19 标题: 祝福梅园

非常理解家长们的困惑、焦虑与不解，因为一切为了孩子，其实，这也一直是学校、家长共同的出发点与目标。有家长在问：“现在的梅园怎么了？”我认为，现在的梅园没怎么！老师还是那群兢兢业业、踏实努力、无私奉献、爱校如家的老师，学生还是那群天真活泼、积极好学、淳朴可爱的学生，虽然校长换了，但无论是刚调走的孔校长、还是才到梅园一年的陆校长，她们都把梅园视作自己的家，把梅园的孩子当成自己的孩子，梅园好是她们共同的心愿！至于有的家长质疑今年的小升初成绩为何不理想，要成就一所好学校需要几年甚至几十年的努力，梅园之所以成为今天在浦东家长群体中口碑不错的好学校，这和校长先进的教育理念，正确的办学方式、全校师生齐心协力的奋斗分不开。但是个别教师或学生的正常流动一定不具备摧毁梅园的杀伤力，这毕竟不是四川地震。一味地猜疑、发牢骚、演变为长久地口水战甚至针对校长的人身攻击都是不公平、不理智的行为，我们应该把更多的精力投入到更需要的地方。作为学校，继承发展梅园的优良传统，努力营造快乐、积极的学习环境；作为教师，勤练内功，提高质量，无私奉献；作为家长，同心同德，协调一致，合作沟通，我们有理由相信明天会更好！祝福梅园，祝福梅园的孩子…….

作者: wsypy 时间: 2008-6-2 13:44

看到大家在这里交探讨得非常热烈，说明大伙们都在为梅园的未来担忧、献策，这很好。虽然大家有很多意见尚未得到统一，但是，至少大家的目标是一致的，那就是重振梅园，本人将继续关注。呵呵！.

作者: maggie0305 时间: 2008-6-2 14:54

不知道该说什么是好！.

作者: zhangw 时间: 2008-6-2 15:08

好久没看到梅园的圈子这么热闹了！.

作者: 小林的妈妈 时间: 2008-6-2 15:28

理解家长的心情，换了谁都一样着急。.

作者: maryshpd 时间: 2008-6-2 17:20 标题: 回复 70#小林的妈妈的帖子

作者: 好人平安 时间: 2008-6-2 22:01

引用:

原帖由 天龙八部 于 2008-6-1 17:46 发表 $\"\"$
孔校长漂亮，是人才！

180度大转弯，不对，是360度

作者: 卓晟浮萍 时间: 2008-6-3 11:14

当务之急，是需要学校和家长的双方沟通，校方可以要请部分家长互相切磋，群策群力，切忌出言不逊，制定小升初策略，调动一切积极性，梅园小学现在缺失的是什么？是凝聚力？是激情？其实，气势激情很重要，它可点燃老师、学生、家长的积极参与意识。.

作者: soo-goo 时间: 2008-6-3 14:58

今天跟1个海桐五年级学生的家长聊了，其实孔校长的作用被有些人夸大了。
海桐前年有3人进了上外附中，今年如此抓法，也就是4个。海桐的生源很好的，相对来说，梅园的生源没有海桐好；另外，她认为，如果孔校长调任的不是海桐，而是花木中心小学，那肯定不可能有如此成绩的。.

作者: SWEET_BEAN 时间: 2008-6-3 20:28 标题: 回复 74#soo-goo 的帖子

"有些人"其实就是托吧,某些人自己最清楚
不是在夸大,就是炒作,一种很卑劣的炒作!
很无聊!如果把心思用在教学上不炒也会有人看到她有多好!.

作者: wsypy 时间: 2008-6-8 10:15

soo-goo同志：请你注意一个细节；我们欢迎你发表自己的看法，但你的言辞有贬低花木中心小学之嫌疑，希望您引以为戒。.

作者: 杨柳岸 时间: 2008-6-9 11:42

引用:

原帖由 wsypy 于 2008-6-8 10:15 发表 $\"\"$
soo-goo同志：请你注意一个细节；我们欢迎你发表自己的看法，但你的言辞有贬低花木中心小学之嫌疑，希望您引以为戒。

楼上不用着急，某个学校的好坏，不是谁说好就好，谁说不好就不好的。让花木中心小学拿出几个上外、上实的名单来，就足以驳斥了。其实，无论什么学校，都是这个理，怕人说？自己做得好还怕什么？.

作者: wsypy 时间: 2008-6-9 22:09

77楼的同志：咱们这么吧！说话也好，谈论问题也好，希望能做到指事不指人。尽可能地避免针锋相对、锋芒毕露，这样就可以减少很多不必要的矛盾和误会。相信这里绝大多数同志包括您也会同意我这个观点吧！人各有弱点，学校各有特点，分析起来的情况很复杂，还是冷静一些看待问题为好，毕竟这里是论坛不是战场。.

作者: wsypy 时间: 2008-6-10 10:24

所以，我一点也没着急，只是善意的提醒。因为我们只能取人之长避己之短，而不能揭人之短显己之长，更何况是指明道姓。相信74楼是个知书达礼之人，一定能明白我的用意。.

作者: 胖囡囡 时间: 2008-9-3 10:05

我是梅园4年级小朋友的家长。是地段里的，并没有择校进入，当时进校后就看到红榜贴了每年都有好多学生进入上外上实的，很是心动。女儿成绩尚可。不过上学年这张红榜就没有了，说实话，作为家长心有点冷的，再看到海桐的好成绩，真的不知道该怎么办。或许转走？可是，我更希望的是梅园自身的教学质量不要下降，能让家长放心。陆校长到任后，取消了原来晨读，改为早锻炼，我认为合理，只是希望办学质量上不要有改变，我想这是所以梅园家长的心声。.

作者: maryshpd 时间: 2008-9-4 21:35 标题: 回复 80#胖囡囡的帖子

无语

作者: 胖囡囡 时间: 2008-9-5 12:31

引用:

原帖由 maryshpd 于 2008-9-4 21:35 发表 $\"\"$
无语

lz孩子几年级？.

作者: 爱我女儿更多 时间: 2008-9-5 22:15

看了帖子之后才发现自己是个稀里糊涂的家长

作者: maggie0305 时间: 2008-9-11 17:38

呵呵，还在争论呢？
只要跨出去了你才会发现梅园问题的存在！
我们已经转学了，经新老师的测试发现孩子身上有很多因为教师教法不对而遗留下的很多解题困难，还在还有一年的纠正和拼搏时间！
梅园今年转走了很多孩子尤其是四年级的！
看了孩子现在的语文书上的笔记，我才知道以前任老师在干什么？

[ 本帖最后由 maggie0305 于 2008-9-11 17:46 编辑 ].

作者: s78t00 时间: 2008-9-12 01:51

梅园的教学质量真的那么差么？好担心，是不是要转学呀。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)