旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 原来如此 [打印本页]

作者: 老鼠爱大米 时间: 2008-9-10 22:25 标题: 原来如此

我到处都在请教这道物理题目，为什么我们班的物理老师和其他老师说的不一样？标准答案到底是什么？
http://ww123.net/baby/viewthread ... p;extra=#pid3483237

[ 本帖最后由老鼠爱大米于 2008-9-19 19:32 编辑 ].

作者: ninocheng 时间: 2008-9-15 10:37

有关这个问题，我也在到处寻求正解，在《新教材物理同步分层导学》中有一题：如图所示，某同学用刻度尺测量铅笔的长度，这把尺的最小刻度是_____，这支笔的笔的长度为_____厘米。
由于这里我不能把这张图贴上来，我说一下，这把尺是我们学生常用的直尺，铅笔的长度画出来是3.8厘米，它这道题目的标准答案是：最小刻度1毫米，笔的长度的3.8厘米。
如果根据有估值的解释的话，那这道题目的答案是不是应该是：最小刻度是厘米才对？
我看了以前的物理书，都有估值的这种说法，而现在的二期课改的书上，没有出现这样的说法，莫不是现在不提这种说法了？就像我们小时候学数学时候说0不是自然数，而现在的课本上说0是自然数一样的，学术也是有变化的。
期待更多的家长及老师们参与讨论。.

作者: 俊儿妈 时间: 2008-9-15 19:29 标题: 回复 1#老鼠爱大米的帖子

具我小孩讲：他们的物理老师明确指出了，在非竞赛题目中现已取消了估值；在竞赛题目中，仍要考虑估值。他们的物理老师是有一定名气的老教师，不应该讲错吧。.

作者: 俩子爸 时间: 2008-9-19 16:49

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 老鼠爱大米 时间: 2008-9-19 19:32

谢谢大家的回复,原来物理的答案也不是那么绝对,也有这样的摸棱两可的答案,那真是冤枉我们的物理老师了.所以我把标题也改了

[ 本帖最后由老鼠爱大米于 2008-9-19 19:33 编辑 ].

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)