标题:
[育儿]
分享李中莹老师的亲子课程
[打印本页]
作者:
木木人
时间:
2008-11-5 08:09
标题:
分享李中莹老师的亲子课程
上星期我去听了李中莹老师的亲子关系的培训课,颇有所获.现在想把自己的一些收获和大家分享,各位筒子也可以一起来交流噢!在这里我所写的不是李老师的原话,也不是老师的笔记,只是对于我来说,感触比较深的几点,拿出来和大家一起分享.
[
本帖最后由 木木人 于 2008-11-5 16:11 编辑
].
作者:
木木人
时间:
2008-11-5 12:51
1)让孩子和自己比赛!--只有这样才会不断进步!
只有自己和自己比才会不断的超越自己.如果把别人当作竞争对手,结果就是:如果你胜了对方,你就
会大大地松下一口气--终于胜利拉!结果呢?--你就松懈下来拉!很多的企业就是这样!起家的时候,把别的企业当作竞争对手,结果很快就超越了别人,但是当他们做了老大后,觉得任务完成,可以松口气,结果没有多少年就被别人超越了.
[
本帖最后由 木木人 于 2008-11-5 16:02 编辑
].
作者:
木木人
时间:
2008-11-5 16:00
2)对孩子杀伤力最大的3句话.
a 我是对的
b 我是为了你好
c 我不要你了. .
作者:
木木人
时间:
2008-11-5 16:10
3)知识不是智慧
有知识的人不一定是有智慧的,知识只是代表你知道了什么.但不是说明你融会贯通的能力如何?智慧更是是一种圆融,一种贯通,一种领悟和提升.
现在的人往往过多的用脑思考,却缺少直觉,全部用脑思考的人会缺少用心感受的能力,他可能会有很多的知识,但是不智慧.比较好的发展是理性和感性并存.
[
本帖最后由 木木人 于 2008-11-5 17:22 编辑
].
作者:
木木人
时间:
2008-11-5 16:15
4)6岁以前的孩子的思维
6岁以前的孩子思维是感性的,要到6岁以后孩子的思维开始趋于理性.这个时候的孩子的直觉特别好,家长要保护好自己孩子的直觉,不要太早硬生生的灌输知识给孩子(呵呵,我有朋友是大学的心理咨询师,她说现在的大学生有很多的强迫症,这些强迫症的孩子理性思维特别发达,但是圆融的程度不够,往往会觉得任何事情只有一个标准答案)
[
本帖最后由 木木人 于 2008-11-5 17:21 编辑
].
作者:
shjanine
时间:
2008-11-5 17:28
太好了。期待更多的内容。。。.
作者:
duzhip
时间:
2008-11-6 17:00
很有用,期待楼主继续。.
作者:
木木人
时间:
2008-11-7 08:25
谢谢!我会继续..
作者:
haohao2000
时间:
2008-11-7 09:10
说得不错..
作者:
家中阳光
时间:
2008-11-14 11:14
标题:
回复 3#木木人 的帖子
请问:b 我是为了你好,杀伤力具体在哪?能帮忙分析分析吗?因为我有时会对孩子这么说,但不知错在哪?所以请教您..
作者:
家中阳光
时间:
2008-11-14 11:15
去哪听课是否可告知?我想很多家长想去听的..
作者:
小鹿儿妈妈
时间:
2008-11-14 11:57
是啊,这些话,平时一着急可能就会说出口。
越来越觉得,教育孩子是门很深奥的学问。
要不断学习啊。
.
作者:
木木人
时间:
2008-11-14 17:54
引用:
原帖由
家中阳光
于 2008-11-14 11:14 发表
请问:b 我是为了你好,杀伤力具体在哪?能帮忙分析分析吗?因为我有时会对孩子这么说,但不知错在哪?所以请教您.
“我是为了你好”这句话是“我是对的”这句话的延伸。每个人的感受和看问题的角度是不一样的。你如果一定是用自己的角度来看孩子的问题的话,就会产生偏差。打个比方:有个园丁,种了棵名贵的树,他很喜欢这棵树,希望他快快长大,于是他把他舍不得喝的牛奶浇灌给那棵小树喝。请问下:那个园丁是为了小树好吗?他爱这棵小树吗?再问下:那棵小树结果会怎么样??.
作者:
家中阳光
时间:
2008-11-17 12:31
标题:
回复 13#木木人 的帖子
谢谢答复!严重认可您说的:“我是为了你好”这句话是“我是对的”这句话的延伸。每个人的感受和看问题的角度是不一样的。你如果一定是用自己的角度来看孩子的问题的话,就会产生偏差。但您的比方用在这里有些不合适,因为牛奶对小树并没有好处。如果孩子不肯喝牛奶,家长说:“我是为了你好”,这样说可能方式方法不对,但牛奶确实有利于孩子的健康,在这里,家长说这句话,虽然是主观了一点,但是对的?.
作者:
木木人
时间:
2008-11-17 13:48
在这里园丁是家长 小树是孩子。牛奶是家长认为好的,但是可能孩子不能接受的东西。.
欢迎光临 旺旺网 (http://ww123.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0