旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 中环杯批卷很粗糙的 [打印本页]

作者: sofnfpfp 时间: 2009-3-21 09:35 标题: 中环杯批卷很粗糙的

无内容

[ 本帖最后由 sofnfpfp 于 2009-3-21 16:25 编辑 ].

作者: sofnfpfp 时间: 2009-3-21 09:36

请问组委电话有谁知道吗?.

作者: cloudmama 时间: 2009-3-21 09:41 标题: 回复 1#sofnfpfp 的帖子

中环杯也就那样了，他还要保证他自己培训点的获奖名额的。.

作者: msdong 时间: 2009-3-21 09:50

图片的左下方有联系方式，怎么可能是这个分数呢？是很奇怪。看来组委会不把我们折腾死是不会罢休的。

图片附件: 200809349-f.jpg (2009-3-21 09:50, 480.93 KB) / 该附件被下载次数 16
http://ww123.net/attachment.php?aid=274201

作者: zhanggycn 时间: 2009-3-21 09:54

据说我们看到的分数不是卷子实际批出来的分数,是经过处理后的分数.不然怎么解释楼主孩子的情况呢?

[ 本帖最后由 zhanggycn 于 2009-3-21 10:21 编辑 ].

作者: hxwcj99 时间: 2009-3-21 09:55

啊，我的妈呀，会这样啊？好担心啊！.

作者: helen70 时间: 2009-3-21 09:55

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: msdong 时间: 2009-3-21 09:55

引用:

原帖由 zhanggycn 于 2009-3-21 09:54 发表 $\"\"$
我们看到的分数不是卷子实际批出来的分数,据说是经过处理后的分数.

“经过处理后的分数”，怎讲？.

作者: cloudmama 时间: 2009-3-21 09:57

看看一个培训点的初赛的获奖名单就可以了。一等奖人数是二等奖人数的2倍多，二等奖人数是三等奖人数的两倍多。。。。可以找到那个链接的。.

作者: hxwcj99 时间: 2009-3-21 09:57

，没天理了啊！.

作者: helen70 时间: 2009-3-21 10:08

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 波妞 时间: 2009-3-21 10:10

[ 本帖最后由波妞于 2009-3-21 16:26 编辑 ].

作者: helen70 时间: 2009-3-21 10:13

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小菠萝的妈妈 时间: 2009-3-21 10:16

啊,还有把名单分数处理一下的说法了,我火星了.

作者: msdong 时间: 2009-3-21 10:19

自估分与实际得分大相径庭，今年碰到已不止一回。就说1月的春蕾杯吧，决赛后孩子说全部做出，题不难。那时我们不抄答案，后来查分，只得36分，孩子知道后连说不可能，如果真考36分就一头撞墙上去。“他们为什么不公布考卷让我再做一遍？”确实，赛后组委会拒绝公布试卷，就是非常猫腻的地方，孩子虽然平时粗心，但是这么高的出错率在平时练习中绝无可能。后来在那个查分系统我随便输几个准考证号，连查好几个都是36分。
本来这事闷在心里烂掉了，楼主的帖子又提醒了我，非常不希望看到中环杯也玩这类龌龊下流的游戏，毕竟这是上海本土最重要的比赛，如此忽悠孩子，诚信何在？.

作者: helen70 时间: 2009-3-21 10:25

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: helen70 时间: 2009-3-21 10:28

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 杨小兔的妈妈 时间: 2009-3-21 10:31

说老实话，我真怀疑考卷到底是批了没有。

作者: msdong 时间: 2009-3-21 10:32 标题: 回复 17#helen70 的帖子

如果明年全上海五年级孩子都找上他们培训班，他们咋办呢？要不搞个百分百得奖，初赛复赛都免了。.

作者: 晨晨Ma 时间: 2009-3-21 10:35

引用:

原帖由 helen70 于 2009-3-21 10:13 发表 $\"\"$

http://ww123.net/baby/thread-4602616-1-1.html

此中环杯培训点当选为08年度中环杯最"牛"培训点,大家都没有异议吧? 欲知详情请认真拜读上面的帖子连接。
中环杯今年还敢公布得奖名单吗？但愿上面的帖子的L ...

您老这么一提醒，他们还敢贴出名单吗？打草惊蛇了....

作者: helen70 时间: 2009-3-21 10:35

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: helen70 时间: 2009-3-21 10:39

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 牛车快跑 时间: 2009-3-21 10:41

引用:

原帖由 msdong 于 2009-3-21 10:32 发表 $\"\"$
如果明年全上海五年级孩子都找上他们培训班，他们咋办呢？要不搞个百分百得奖，初赛复赛都免了。

这个家长无须担心，来个精品培训分开档次不就行了。再不行，先考一考，分开层次，这种事情培训机构是老吃老做了。.

作者: 晨晨Ma 时间: 2009-3-21 10:45 标题: 回复 22#helen70 的帖子

那是尊称啊，体现了我对您的敬仰啊，呵呵。能把这份HX掉的名单再挖出来，不容易。

BTW，我已经COPY下来了.

作者: helen70 时间: 2009-3-21 10:48

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: msdong 时间: 2009-3-21 10:51

早上查中环杯分数线，查到零分神经兮兮地好紧张，一大早眼泪都流掉不少，儿子起来，我看到很多零分就把事儿对他说了，小子撇了撇嘴说：“不可能，要么就是他们在瞎搞。”看来还是孩子的心理素质好啊！“他们瞎搞”，呵呵，现在真是“杯杯猫腻、赛赛瞎搞”，没想法了。.

作者: mumu 时间: 2009-3-21 10:54 标题: 公正性

所有杯赛参加以后，感觉“小机灵”还是不错！中环和走美，呵呵，举办方的培训点有猫腻！希望杯———绝望！
我儿子的同学，小机灵二等奖，中环初赛1等奖，走美初赛1等奖，呵呵居然没进决赛！估计这次希望杯初赛大家考得太棒了！害人啊！

[ 本帖最后由 mumu 于 2009-3-21 10:58 编辑 ].

作者: George妈 时间: 2009-3-21 10:56

分数和自己估的差了一大截，从昨天半夜郁闷到现在，差1分就是三等奖，动手动脑题答案对了，中间步骤要扣这么多分？郁闷

作者: hope2 时间: 2009-3-21 11:00 标题: 回复 28#George妈的帖子

这是中环杯和希望杯一贯的伎俩，这样才能对答案相同的试卷随心所欲想给几等就几等，想不给奖就不给奖.

作者: wlgjc 时间: 2009-3-21 11:07 标题: 回复 13#helen70 的帖子

怕删？那就把获奖名单复制过来，他们的网站上已删除，咱就在旺旺上再表扬一下．

大家也许有这样的疑虑：为什么一等奖比二等多？二等奖又比三等奖多？
我来猜测一下，因为共有524人参加了五年级组的初赛，那么524*25%==131人可以进决赛，这没错吧！
再假设有这样一种情况：

在这131人中，第1~62人的分数相同，第63~118人的分数也相同，第119~131人的分数还是相同，那你说该怎么评奖？

如果各位不会做这题，没关系，那就请给您的孩子做做，如果连这么“简单”的逻辑推理题都不会做，那决赛不得奖是很正常的！

以下是某考点五年级初赛的成绩：
五年级组一等奖
1 张郅曜  宏星小学  2 李昊卿宏星小学  3 孙钟涛  田林四小  4 金嘉诚  二师附小
5 徐可涵上外附小  6 钱宇晟二师附小  7 陆闻哲  宝山第三中心  8 贾依然上外附小
9 张一凡上外附小  10 钱鄅萧  愚园路一小 11 严文泽  黄一中心  12 钱奕多  二师附小
13 张诗尧宝山三中心 14 彭文浩  华师附小 15 吕源东  江苏路五小 16 于雪  愚园路一小
17 赖嘉辉水丰路小学 18 徐家盛  上外附小 19 金仲谋  向阳小学 20 宋昊冉  沪太一小
21 张静怡  宏星小学 22 侯玥建襄小学 23 桂励莹  汇师附小 24 周琪峰  上外附小
25 张巍云  高安路一小 26 许哲昕康宁科技小学 27 张轶杰  闸北实验 28 杨一氢  静安一中心
29 钱天雯  江苏路五小 30 张昊澜  建襄小学 31 潘馨天  上外附小 32 沈宬筱  沪太一小
33 陈亭如  上外附小 34 蓝海建襄小学 35 王佳妮  宏星小学 36 薛珺清  上外附小
37 叶宇宸上外附小 38 卢薏可  逸夫小学 39 沈音诚  天山路一小 40 刘虎迪  徐汇一中心
41 席吕中豪  建襄小学 42 王沛华  虹口三中心 43 吴乔木  永昌小学 44 曹一宇  闸北三中心
45 葛婧怡  一师附小 46 郭瑶宏星小学 47 龙则灵  一师附小 48 陈浩然  世外小学
49 章依汇  长青学校 50 张怡斐  交大附属小学 51 仇嘉成  逸夫小学 52 许祖玮  爱菊小学
53 杨蕣鸿  卢湾一中心 54 王懋榕  上外附小 55 邵泽昊  高安路一小 56 唐诗佳  宏星小学
57 黄志鸿  静安小学 58 陈思睿  汇师附小 59 路易凡  师专附小 60 李泽庭  静安一中心
61 季诗侬  宏星小学 62 邱天  宝山三中心

五年级组二等奖
1 姜星哲一师附小  2 徐若为  宏星小学  3 沈卓珺  梅园小学  4 王浩然  江苏路五小
5 冯怿纯  明珠小学 6 房旗世外小学  7 杨承霖  静安一中心  8 隋启海  静安一中心
9  罗心语  虹口四中心  10 郑行健  天山路一小  11朱轶文  上外附小  12 庄泽彤上海实验小学
13 沈嘉轩  华师实验小学 14 林钰岚  虹口三中心  15黄恺淳  杨浦小学  16 鲍之晗  新武宁小学
17 陆君怡虹口四中心  18 顾拯宇  明珠小学  19 邵一凡  万航渡路小学  20 宋云葭宝山三中心
21 陈知节闸北三中心  22 姚淳琳上海小学  23 李益群日新小学  24 王一鸣宏星小学
25 郑睿二师附小 26 王嘉祺  逸夫小学 27 庄雨昕  梅陇小学 28 金凌杰上外附小
29 夏沛言上外附小 30 周佳辰二师附小 31 张钦杰一师附小 32 陈徐奕隆  长宁实验
33 孟仁玉  永昌小学 34 张天弈启新小学 35 施铭洲上外附小 36 刘畅  江苏路五小
37 陈令仪西三小学 38 吴嘉菲  建襄小学 39 周思吟建襄小学 40 孙彦  童园小学
41 王渤豪上海实验小学 42 王杰文园南路小学 43 沈晓琪沪太一小  44 王可成二师附小
45 刘飞扬  沪太一小 46 马瑞黄浦一中心 47 尤仁杰  凉城三小 48 黄瑾颢静安一中心
49 李英浩二师附小 50 唐奕成建襄小学 51 潘丞铠二师附小 52 贺圣杰上外附小
53 高兴  虹口四中心 54 李涵知建襄小学 55 杨鑫宇新武宁小学 56 桂心怡  武宁路小学

五年级组三等奖
1 胡佳彬  丽英小学 2 楼文  一师附小 3 艾浩晟上海实验小学 4 瞿若凡徐汇教科院实验
5 胡奇磊  闸北三中心 6 尤圣佳  宝山三中心 7 王张曦  杨浦小学 8 张佳成  园南小学
9 蔡雪琪二师附小 10 董相宜二师附小 11 钟浩然二师附小 12 路凯  交大附小
13 孙莹倩新世纪小学

[ 本帖最后由 wlgjc 于 2009-3-21 11:29 编辑 ].

作者: msdong 时间: 2009-3-21 11:12

此贴有望成为《希望杯泄题》后的又一热帖

作者: 波妞 时间: 2009-3-21 11:13

搞错了

[ 本帖最后由波妞于 2009-3-21 16:26 编辑 ].

作者: wucandy妈妈 时间: 2009-3-21 11:14

my god!嘎强！我给30楼竖个大拇指。

[ 本帖最后由 wucandy妈妈于 2009-3-21 11:15 编辑 ].

作者: msdong 时间: 2009-3-21 11:17 标题: 回复 30#wlgjc 的帖子

为了保险起见，偶已经把这份值得收藏的名单保存到了本地。.

作者: 大可可 时间: 2009-3-21 11:17 标题: 回复 32#波妞的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 波妞 时间: 2009-3-21 11:18 标题: 回复 35#大可可的帖子

那是我搞错了，我看着什么区都有的.

作者: 晨晨Ma 时间: 2009-3-21 11:20

原来看好答案还蛮笃定的，现在越看越没信心了，做好思想准备，只是还没想好怎么跟儿子解释。.

作者: 晨晨Ma 时间: 2009-3-21 11:22 标题: 回复 36#波妞的帖子

30楼是超强培训班初赛的获奖名单，这些孩子也可怜，快成过街老鼠了.

作者: 波妞 时间: 2009-3-21 11:24 标题: 回复 38#晨晨Ma 的帖子

我已经跟孩子打好预防针了.

作者: yvonnezhang 时间: 2009-3-21 11:38 标题: 回复 27#mumu 的帖子

谁说小机灵公平，我认识的二个孩子分别参加了在复兴中路和另一个地方的小机灵初赛培训，是主办方办的培训班。初赛前最后一堂课，全体考试，按比例，一个班50分以上的、一个班60分以上的，直接进决赛。不过关照决赛时一定还要去比的。.

作者: yvonnezhang 时间: 2009-3-21 11:39

我认识的小朋友在里面上课的，春季班，到时我倒要看看结果。.

作者: 小菠萝的妈妈 时间: 2009-3-21 11:44

引用:

原帖由 yvonnezhang 于 2009-3-21 11:38 发表 $\"\"$
谁说小机灵公平，我认识的二个孩子分别参加了在复兴中路和另一个地方的小机灵初赛培训，是主办方办的培训班。初赛前最后一堂课，全体考试，按比例，一个班50分以上的、一个班60分以上的，直接进决赛。不过关照决赛时 ...

这是小机灵一贯的做法,他们培训点出的题目选拔直接进决赛的孩子,但人数不是很多,没有听到在这培训班里有泄露题目的小道消息.相对中环,希望,和小机灵,个人感觉上还是小机灵干净点..

作者: 晨晨Ma 时间: 2009-3-21 12:15

引用:

原帖由 小菠萝的妈妈 于 2009-3-21 11:44 发表 $\"\"$

这是小机灵一贯的做法,他们培训点出的题目选拔直接进决赛的孩子,但人数不是很多,没有听到在这培训班里有泄露题目的小道消息.相对中环,希望,和小机灵,个人感觉上还是小机灵干净点.

前年，我家儿子在三年级的时候，也参加过组办方在复兴西路的小机灵培训，确实不用参加外面的初赛，班里最后一次课就是考试，印象当中分数在8、90分以上才可以直接进决赛，大部分小朋友都能进决赛，没过的也没关系，还可以参加初赛，再多一次机会。没听说有泄题，也没老师叫我们背什么答案。.

作者: 青子 时间: 2009-3-21 12:31

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: hopehope 时间: 2009-3-21 12:32

LS有说一等奖多于二等奖的,是因为这些孩子的分数都是到各区评奖的,初赛评奖是按照区县的分数来划的..

作者: hopehope 时间: 2009-3-21 12:46

我们参加过培训,不过小儿愚钝,好象没有听到有考题.初赛决赛都是考的七荤八素的出来的.初赛也只拿了3等奖.要说一定有见过的题,好象是初赛

在青少年科技报上有一道的,而且那小子也没做出来.......

作者: wlgjc 时间: 2009-3-21 12:58

引用:

原帖由 晨晨Ma 于 2009-3-21 12:15 发表 $\"\"$

前年，我家儿子在三年级的时候，也参加过组办方在复兴西路的小机灵培训，确实不用参加外面的初赛，班里最后一次课就是考试，印象当中分数在8、90分以上才可以直接进决赛，大部分小朋友都能进决赛，没过的也没关系，还可以参加初赛，再多一次机会。没听说有泄题，也没老师叫我们背什么答案。

我相信这些没参加初赛而直接进决赛的孩子是应该是有实力的，但并不等于就一定能进决赛，谁都知道马失前蹄的故事。

问题是：我从未看到过“小机灵”的比赛规则，网上也找不到它比赛的规则。

不知你所说的这一切是规则所允许的吗？
１、如果是规则所不允许的，我认为这就是黑幕！黑哨！
２、如果是规则所允许的，我认为这就是不公正、不公平---
因为如果可以这样选择，有多一次的机会，作为比赛，主办方有义务告之，且必须公开。
然而作为参赛者的我们并不全都知情，竟然还有这样的潜规则，我认为参赛者应该有知情的权力。.

作者: anne_baby 时间: 2009-3-21 13:15 标题: 纯属个人感觉

无论是小机灵还是中环杯或者希望杯，我家女儿从来都未参加过主办方的培训班和赛前培训班。不是不想参加，只是培训点都离家太远。但我们拿到了小机灵的一等奖，中环杯虹口区的二等奖。这次中环决赛出来，她自我感觉还可以，看了中环杯的分数线，觉得泄题可能也有限，因为分数不高啊！
至于小机灵比赛，周围有很多参加小机灵赛前培训的孩子，平时奥数也不错的，大部分没得奖，个别得了二、三等奖，倒是两个和我家女儿一样没参加主办方培训的都得了一等奖。我感觉小机灵似乎和泄题事件无关的。

[ 本帖最后由 anne_baby 于 2009-3-21 16:52 编辑 ].

作者: 晨晨Ma 时间: 2009-3-21 13:17 标题: 回复 47#wlgjc 的帖子

确实也很混乱,报名的时候主办方说有这么个培训,当时这是我们参加的第一个奥数竞赛,心里没底,就给孩子报了名,当时倒没说过可以多一次机会进决赛,更没说过包进决赛,只是一个针对小机灵的培训班,报着让孩子熟悉题型的目的参加了.反正就这么一直上着,上到后来才知道考得好可以直接进决赛.其实就相当于300块钱买了多一次进决赛的机会,但决赛就只能硬碰硬凭本事了.

经过三年级的比赛,对儿子的水平心里有数了,也就不再参加这种针对杯赛的培训了..

作者: anne_baby 时间: 2009-3-21 13:23

引用:

原帖由 晨晨Ma 于 2009-3-21 13:17 发表 $\"\"$
确实也很混乱,报名的时候主办方说有这么个培训,当时这是我们参加的第一个奥数竞赛,心里没底,就给孩子报了名,当时倒没说过可以多一次机会进决赛,更没说过包进决赛,只是一个针对小机灵的培训班,报着让孩子熟悉题型的目 ...

参加主办方的培训班有直接进入决赛的机会，只要不影响参加决赛的人数也无所谓啊，决赛时孩子们都凭真本事就可以了。如果直接进决赛的人数关系到总的决赛名额那就大大地不公平了

作者: 波妞 时间: 2009-3-21 13:24

市北理科班看中“小机灵杯”是有道理的。.

作者: anne_baby 时间: 2009-3-21 13:27

引用:

原帖由波妞于 2009-3-21 13:24 发表 $\"\"$
市北理科班看中“小机灵杯”是有道理的。

呵呵，朋友的孩子在市北理科班，才知道女孩在那里读真是太辛苦！.

作者: wlgjc 时间: 2009-3-21 13:28

引用:

原帖由 晨晨Ma 于 2009-3-21 13:17 发表 $\"\"$
确实也很混乱,报名的时候主办方说有这么个培训,当时这是我们参加的第一个奥数竞赛,心里没底,就给孩子报了名,当时倒没说过可以多一次机会进决赛,更没说过包进决赛,只是一个针对小机灵的培训班,报着让孩子熟悉题型的目的参加了.反正就这么一直上着,上到后来才知道考得好可以直接进决赛.其实就相当于300块钱买了多一次进决赛的机会,但决赛就只能硬碰硬凭本事了.

经过三年级的比赛,对儿子的水平心里有数了,也就不再参加这种针对杯赛的培训了.

不好意思，我再次引用您的帖子，但我对事不对人。
我知道你孩子是哪位，也相信你孩子的实力，同时能理解你当初的想法。
但我认为主办方这种不公开的潜规则有失公平、公正。。。.

作者: lasteris 时间: 2009-3-21 13:34

请问这次中环的分数线是多少？.

作者: anne_baby 时间: 2009-3-21 13:35

引用:

原帖由 lasteris 于 2009-3-21 13:34 发表 $\"\"$
请问这次中环的分数线是多少？

早有热心人贴出啊。
http://ww123.net/baby/thread-4625403-1-1.html.

作者: lasteris 时间: 2009-3-21 13:36

谢谢，不好意思，看贴不仔细。.

作者: julinda 时间: 2009-3-21 13:53

小机灵网上只看到一等奖的,二三等奖为啥不肯贴呢?.

作者: mine1998 时间: 2009-3-21 13:56

引用:

原帖由 wlgjc 于 2009-3-21 12:58 发表 $\"\"$

我相信这些没参加初赛而直接进决赛的孩子是应该是有实力的，但并不等于就一定能进决赛，谁都知道马失前蹄的故事。

问题是：我从未看到过“小机灵”的比赛规则，网上也找不到它比赛的规则。

不知你所说的这 ...

严重同意！如此潜规则只能说明小机灵杯的局限性和不公正，培训班名列前茅并不能代表一定能进决赛，那没有参加培训班的孩子就
只有重在参与了。这样看来小机灵和中环、春蕾杯没什么区别，春蕾杯的不透明和暗箱操作，中环杯所谓的培训俱乐部居然集中了这么多一等、二等、三等奖的“优秀”孩子真让我们家长大开眼界！.

作者: luchaibang 时间: 2009-3-21 14:22

夜里还看见名单的
忘记Ctrl+c和Ctrl+v了呜呜…….

作者: 超越无限 时间: 2009-3-21 14:22

引用:

原帖由 zhanggycn 于 2009-3-21 09:54 发表 $\"\"$
据说我们看到的分数不是卷子实际批出来的分数,是经过处理后的分数.不然怎么解释楼主孩子的情况呢?

既然这么不公平的考试为什么还要这么多人参加？.

作者: luchaibang 时间: 2009-3-21 14:23

其实也没有想象中的那么黑吧，我带的两个学生，估分都在80左右，结果都出现在一等奖的名单里！.

作者: morning123 时间: 2009-3-21 14:44

同意61＃！！！我们情况也正常，分数没问题！.

作者: 晨晨Ma 时间: 2009-3-21 14:54 标题: 回复 53#wlgjc 的帖子

是，能理解，也觉得确实有些不公平，但相对于泄题，解题步骤有“标准”答案等，还算可以，至少我能接受，这届没再报名小机灵的培训班，我也没感到有什么气不平，毕竟决赛是要凭真本事的，关键是决赛。看来现在比赛没有百分百公平，只能矮子中选高的了，小机灵大概还相对干净些吧。

[ 本帖最后由晨晨Ma 于 2009-3-21 14:58 编辑 ].

作者: baobaobabayj 时间: 2009-3-21 15:18 标题: 中环杯批卷很粗糙的

挺好的

作者: TOMMY2 时间: 2009-3-21 15:52

我们情况也很正常，和估计的分基本一样，二等奖。.

作者: 窗前水衫 时间: 2009-3-21 16:09

没培训，和估分基本一样，三等奖。.

作者: clare_gu 时间: 2009-3-21 16:29

我们没有得奖,只有56分,但是我觉得分数应该没有问题的.

作者: 田园妈妈 时间: 2009-3-21 17:57

我们也是，和自估分差不多，三等奖。今年来第三个市级三等奖。亚太、希望都入围了。
其实拿着名单比对下别的杯赛有没有得奖，不就可以看出有没有问题了吗？就中环得奖，别的啥也没有，那就可能有点问题。如果一些孩子好多赛都有奖，唯独一个没有，也不奇怪的，可能没发挥好，可能考的时候病了。
个人觉得不能一概而论。不公平的事情或XT一定存在，但是不是普遍存在？这就要调查了，有根有据地说。
孩子如果真优秀，是不怕被黑掉一个奖的，因为他具备了这样的能力，东山不亮西山亮，一定有他表现的机会，其实不难看出获奖的总是那批孩子，少量地混杂些XT得益者。家长再有本事有实力，个个奖后门开得过来吗？
如果有这点耐心和“实力”，不用获奖，用力直接点，也就直接进心仪的学校了。
我非常赞同并且要呼吁取消这么多竞赛，但靠说它黑是远远不够的，也没有点中要害和实质，教育体制不改变，一切都惘然。
孩子的心态远比获奖重要，大人义愤填膺地说某某不公，他会觉得没得奖不是他自己的问题。田园听到别人议论问我，我会说：自己练好内功，别人是什么也抢不走你的。这次不行，下次再努力。“某某某怎么能拿奖”田园问，我就说：你看下次是你拿还是他拿，看谁笑到最后。

[ 本帖最后由田园妈妈于 2009-3-21 18:01 编辑 ].

作者: 时妈 时间: 2009-3-21 19:21 标题: 回复 68#田园妈妈的帖子

一样,我们也是这样回答自己的小孩的,我们估分,和结果是一样的..

作者: 我是饭桶 时间: 2009-3-21 21:49

解题过程应该怎么写啊，好象从来么看到过标准的过程。请教大家了

作者: kavin_gu 时间: 2009-3-21 22:58

引用:

原帖由 msdong 于 2009-3-21 10:51 发表 $\"\"$
早上查中环杯分数线，查到零分神经兮兮地好紧张，一大早眼泪都流掉不少，儿子起来，我看到很多零分就把事儿对他说了，小子撇了撇嘴说：“不可能，要么就是他们在瞎搞。”看来还是孩子的心理素质好啊！“他们瞎搞”， ...

为何呀？可怜的家长

作者: kavin_gu 时间: 2009-3-21 22:59

引用:

原帖由 luchaibang 于 2009-3-21 14:23 发表 $\"\"$
其实也没有想象中的那么黑吧，我带的两个学生，估分都在80左右，结果都出现在一等奖的名单里！

同意，偶们估出的分数也一样.

作者: 乐乐长大了 时间: 2009-3-22 08:28

引用:

原帖由 kavin_gu 于 2009-3-21 22:59 发表 $\"\"$

同意，偶们估出的分数也一样

同意，最后得分比估分低2分，估计扣了点过程分。.

作者: 大可可 时间: 2009-3-22 10:00

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: Quakquak 时间: 2009-3-22 10:09

我们也是，与估分差不多，本来以为落空了，没想到今年大家分数都不高。.

作者: 153 时间: 2009-3-22 10:40

来晚了，没看明白，LZ说的什么事呀？.

作者: age22 时间: 2009-3-22 13:01

现在什么比赛没猫腻啊，见怪不怪了。潜规则在举国大地遍地皆是，哪里会有净土。.

作者: roger妈妈 时间: 2009-3-22 13:11

引用:

原帖由 kavin_gu 于 2009-3-21 22:59 发表 $\"\"$

同意，偶们估出的分数也一样

同意，我们估出来的分数也差不多，本来以为四个答案的做了一个答案，对给两分，最后算下来没给，如果这样按照网上提供的正确答案分数和估出来的是一模一样的.

作者: 我心随缘 时间: 2009-3-22 14:16 标题: 回复 15#msdong 的帖子

2009年春雷杯的决赛试卷已经公布，需要可以向春雷杯组委会订购。电话是（021）52048122 汤老师地址；上海普陀区岚皋路75号A101室。.

作者: 我心随缘 时间: 2009-3-22 14:37

[ 本帖最后由我心随缘于 2009-3-22 14:56 编辑 ].

作者: yuanyang 时间: 2009-3-22 19:40

引用:

原帖由 anne_baby 于 2009-3-21 13:27 发表 $\"\"$

呵呵，朋友的孩子在市北理科班，才知道女孩在那里读真是太辛苦！

为什么啊，女孩在那里真是太辛苦？.

作者: anne_baby 时间: 2009-3-23 07:38 标题: 回复 81#yuanyang 的帖子

说是理科拼得很厉害，孩子们都要上好几个奥数班的。.

作者: yuanyang 时间: 2009-3-23 09:29 标题: 回复 82#anne_baby 的帖子

这样！犹豫是否去报考.

作者: hopehope 时间: 2009-3-23 10:14

昨天上课，我们孩子班上也就一个一等，2个二等，3个三等。就是在据说的直系培训班上课的啊。有几个平时很被老师看好的这次没拿奖，还被老师罚立壁角了。.

作者: hopehope 时间: 2009-3-23 10:16

其实孩子的发挥是经常有点波动的。而且决赛确实很难的。分数都不高，不象某某杯赛能有满分的。.

作者: Jupiter 时间: 2009-3-23 10:17 标题: 回复 84#hopehope 的帖子

这次中环决赛，还是比较公正的，让我们心里舒坦多了。.

作者: hopehope 时间: 2009-3-23 10:18

是啊，可惜我的孩子还是三等奖，差点也要立壁角了.

作者: wadelucky妈妈 时间: 2009-3-23 10:23

引用:

原帖由 luchaibang 于 2009-3-21 14:23 发表 $\"\"$
其实也没有想象中的那么黑吧，我带的两个学生，估分都在80左右，结果都出现在一等奖的名单里！

的确如此，最后得分跟孩子自己的估分相差2分。不过就是这2分，奖项差了一个档次啊！

作者: wadelucky妈妈 时间: 2009-3-23 10:25 标题: 回复 68#田园妈妈的帖子

恩，严重支持

作者: 猪妈妈卷心菜 时间: 2009-3-23 10:31

黑幕的事我估计总会有但多数孩子还是清白的吧
我们从3年级开始在大木桥路学奥数
4年级开始参加比赛小机灵2等中环杯1等
功劳多数是大木桥路和孩子的我的应该也有吧鼓励和支持

这次中环一等奖的名单里看见好几个女儿大木桥路的同学平时也都是班机里的尖子生
我们估计的分数也和出来的分数差不多 88分有2-3道题目都是错了半道应该差不多是这个分数吧.

作者: 精灵格格 时间: 2009-3-23 11:24 标题: 回复 90#猪妈妈卷心菜的帖子

同意！最起码我儿子班里一个小姑娘这次得了一等奖我们是绝对服气的，这个孩子平时的学习就是呱呱叫的，绝顶聪明！听儿子说几乎是得奖专业户了！

作者: 虫虫的妈妈 时间: 2009-3-23 16:31

我们估计的分数和实际的分数相差1分。.

作者: dhdu0915 时间: 2009-3-23 17:44

女儿考完出来就说感觉还可以，能有70分。实际分数高了3分。.

作者: ljnews 时间: 2009-3-23 18:33

回家查了分数,33,儿子说差不多吧,因为平时也不愿给他太大压力,除了学校老师组织的奥数班外,就是上六年才开始学的业余数学学校,小学没有参加过任何奥数学习,看来还要努力啊!.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)