旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: 液晶还是等离子？ [打印本页]

作者: hanh 时间: 2009-8-10 16:28 标题: 液晶还是等离子？

用过的BBMM来说说看，抛开商店里播放的高清片不说，如果只是用来看有线节目，液晶和等离子哪个效果更好？
网上看了看，关于液晶的缺点主要是看有线节目效果差，而等离子的缺点是费电、容易出现故障。。。.

作者: abide 时间: 2009-8-10 16:48

这有什么可问的,你去看看有几个人还在买等离子.

作者: 一只美美羊 时间: 2009-8-10 16:53

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: hanh 时间: 2009-8-10 17:03 标题: 回复 2#abide 的帖子

不了解啊。。。.

作者: hanh 时间: 2009-8-10 17:03 标题: 回复 3#一只美美羊的帖子

用惯了液晶电脑，没觉得眼睛疲劳啊。。。.

作者: 一只美美羊 时间: 2009-8-10 17:07 标题: 回复 5#hanh 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 大庆油田 时间: 2009-8-10 17:31 标题: 回复 6#一只美美羊的帖子

我朋友也说等离子好，只是使用时间没有液晶的长.

作者: 闹儿妈 时间: 2009-8-11 09:01 标题: 回复 1#hanh 的帖子

等离子的优点：价格比液晶便宜，动态感好，适合放在客厅，观看体育比赛。
等离子的缺点：比液晶费电，分辨率和清晰度不如液晶，有辐射，所以不适合放在卧室。
生产等离子比较有名的如松下，是不生产液晶电视的。.

作者: xuexue 时间: 2009-8-11 09:14

看有线等离子好，看dvd液晶好，我家是sharp液晶+松下等离子，我看不出好坏，lg说松下明显清楚（有个爱眼功能）。不过等离子是费电，但如果不是整天都盯着看，应该也不会差很多。.

作者: JSCMM 时间: 2009-8-11 10:29

等离子好，这个问题买的时候纠结过，老公一句对眼睛好，我就投降了。宝贝的眼睛太重要了。我们是日立等离子，很清晰的，使用下来很好。.

作者: nniumma 时间: 2009-8-11 10:29

我LG怎么说等离子是要淘汰的技术?
还说42寸以上等离子好,42寸以下液晶好..

作者: 晶珠玛米 时间: 2009-8-11 10:43

液晶好。
浦东星河湾的样板房里安装的全是SHARP液晶电视。.

作者: You828 时间: 2009-8-11 10:44

对的，大屏幕的等离子好。看电视的话还是挑等离子的，换台速度比液晶的要好。清晰度肯定是液晶好.

作者: 晶珠玛米 时间: 2009-8-11 10:48

液晶的比较轻巧，省电，缺点是响应时间比较慢（4MS),价格贵。
有52吋和65吋的，图像很清晰，价格极贵。

[ 本帖最后由晶珠玛米于 2009-8-11 11:19 编辑 ].

作者: jess 时间: 2009-8-11 10:54

等离子，我家液晶，等离子都有
用液晶看动作片，要晕死的.

作者: jess 时间: 2009-8-11 10:55

引用:

原帖由 nniumma 于 2009-8-11 10:29 发表 $\"\"$
我LG怎么说等离子是要淘汰的技术?
还说42寸以上等离子好,42寸以下液晶好.

你老公说的基本上在理
因为面板技术不同，等离子适合做大面板
液晶么，越大越贵，不合算.

作者: 千禧妞妞妈 时间: 2009-8-11 11:04 标题: 回复 9#xuexue 的帖子

握手，跟我们家一样哦，大屏幕的松下等离子的确很不错.

作者: amiee 时间: 2009-8-11 11:07

40寸以上买等离子。.

作者: 家有亲亲 时间: 2009-8-11 11:48

还是等离子吧，液晶太亮了，对宝宝眼睛不太好。.

作者: anna130cn 时间: 2009-8-11 11:49

等离子电视刚开始优势在于大屏幕，液晶因清晰度、响应时间等问题一做大屏残影等问题严重，但是这些问题近2年都已经改善。
全高清 240hz的电视到现在的LED电视，完全胜过等离子。当然对眼睛也好的！
未来几年马上要出3D立体电视。

现在液晶电视和等离子电视比较市场占有率，95（液晶）：5（等离子）
好多厂家已经不做等离子了，包括日立。
现在只有松下，长虹(去年上的等离子生产线)。

也许等离子未来2~3年内估计就像显像管电视一样看不到了。

建议还是买液晶！.

作者: 琪琪妈 时间: 2009-8-11 12:01

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 五月天 时间: 2009-8-11 12:38

我家卧室用的是等离子的，用了两年多了，本人觉得很好.

作者: hanh 时间: 2009-8-11 12:51

谢谢楼上各位！.

作者: ROBYN 时间: 2009-8-11 17:10

日立或先锋的等离子.

作者: 大庆油田 时间: 2009-8-11 17:22

引用:

原帖由 jess 于 2009-8-11 10:54 发表 $\"\"$
等离子，我家液晶，等离子都有
用液晶看动作片，要晕死的

为什么会晕啊？.

作者: ROBYN 时间: 2009-8-11 17:23

其实技术最成熟的最好的是CRT
可惜没有利润
都不生产了.

作者: jess 时间: 2009-8-11 21:34

引用:

原帖由 大庆油田 于 2009-8-11 17:22 发表 $\"\"$

为什么会晕啊？

拖影很厉害.

作者: 咖啡豆 时间: 2009-8-11 22:23

我家两套房子的客厅都是松下等离子的，效果很好
卧室液晶的，好几个品牌的
感觉等离子的似乎比较柔和.

作者: 笑眯眯1 时间: 2009-8-11 23:03

引用:

原帖由 anna130cn 于 2009-8-11 11:49 发表 $\"\"$
等离子电视刚开始优势在于大屏幕，液晶因清晰度、响应时间等问题一做大屏残影等问题严重，但是这些问题近2年都已经改善。
全高清 240hz的电视到现在的LED电视，完全胜过等离子。当然对眼睛也好的！
未来几年马上要 ...

现在卖场很少看到等离子的产品，很奇怪为什么长虹还上等离子的呢，据说国外流行等离子，真的吗？

[ 本帖最后由笑眯眯1 于 2009-8-11 23:05 编辑 ].

作者: anna130cn 时间: 2009-8-11 23:27

引用:

原帖由 笑眯眯1 于 2009-8-11 23:03 发表 $\"\"$

现在卖场很少看到等离子的产品，很奇怪为什么长虹还上等离子的呢，据说国外流行等离子，真的吗？

现在很多商家都不卖等离子了，如果好销的话，怎么可能不进货呢？！
现在都是主推液晶。

国外流行等离子？！也许是几年前的说法吧？.

作者: 笑笑franceshy 时间: 2009-8-12 12:10

液晶和等离子都买过，个人推荐等离子。其实LZ已经把二者的区别总结得差不多了。
个人感觉液晶的反应速度再快，在家里看电视时还是不如等离子清晰，后者的色彩也更亮丽。有没有注意到商店里的液晶电视放的都是一幅幅静态的画，和你实际收看到的电视是有差别的。等离子的缺点是确实比较耗电，而且容易有烧屏，就是如果你一直长时间收看同一个频道，等你换另一个台时，原先的那个台标影子会留在屏上。不过我还没碰到过，因为经常手拿遥控器换个不停

作者: 舒杨 时间: 2009-8-12 12:39

我们公司是专门做数字电视相关产品的。
42寸以上用等离子好，42以下用液晶好。
等离子目前松下比较好一点。.

作者: hanh 时间: 2009-8-12 12:42

多谢以上各位BBMM的热心回复！！.

作者: xing妈妈 时间: 2009-8-12 15:17

问个菜问题：背投是什么概念？是属于等离子的么？7年前买了背投说对眼睛好，但到现在越来越糊，大的要死卖的话没人要，扔吧太可惜。只好凑合着看，但到卧室那个液晶清楚的不得了。.

作者: lovemyyao 时间: 2009-8-12 20:21

我们家也买的日立等离子，液晶的话要有高清信号才清晰的，我邻居家买的夏普液晶还没我家的清晰，等离子就是费电，但是液晶是以后的趋势.

作者: 涵宝宝妈妈 时间: 2009-8-13 15:18

我家用等离子,大尺寸觉得比液晶好.现在新出的等离子比以前要节电一半..

作者: hualu2006 时间: 2009-8-14 13:37

引用:

原帖由 xuexue 于 2009-8-11 09:14 发表 $\"\"$
看有线等离子好，看dvd液晶好，我家是sharp液晶+松下等离子，我看不出好坏，lg说松下明显清楚（有个爱眼功能）。不过等离子是费电，但如果不是整天都盯着看，应该也不会差很多。

和我们一样，卧室是sharp的液晶，客厅是松下等离子，个人喜欢松下，至于等离子费电一说，反正一般晚上在卧室看电视的，客厅看的不多。.

作者: 京哲 时间: 2009-8-16 20:21

将来的技术是OLED,不是现在的LED背景灯的液晶。.

作者: 胖维尼 时间: 2009-8-16 20:30

卧室是SONY的液晶，客厅是松下等离子.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)