旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [育儿] 选科啊选科 [打印本页]

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 11:07 标题: 选科啊选科

女儿目前高二。上周回家和我讨论选科之事，原因是她不少初中同学所在的高中已经开始有侧重的选科，甚至有的学校已经分班。
女儿主3门成绩还不错，英语稍微突出一点，其他的各科都比较平均。物理略好于化学，政治好于历史。原来一直说自己会选物理，但这次她说在物理和政治之间摇摆。原因是我们学校的理科和其他几所重点高中相比没有优势，虽说物理成绩在自己班级还算不错，但和理科班同学相比还是有差距的，更别说和外校的物理高手比拼。而这几年来学校高考的政治成绩比较有优势。
所以她说在自己没有明显强势科目的情况下选择学校的优势科目还是比较有利的。
想听建议。

[ 本帖最后由凤凰女妈妈于 2009-9-10 23:17 编辑 ].

作者: jylulu 时间: 2009-9-9 11:15

凤妈，还不懂。
但帮顶！.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 11:18 标题: 回复 2#jylulu 的帖子

够速度的。谢谢！
偶先走一步，以后你们可以踩偶们的老胳膊老腿前进。.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-9-9 11:39

我的建议：还是选物理吧。轻重厉害我就不重复了。.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-9-9 11:40

选科不是还是接下来跟着填志愿的事？

物理自己找地方学吧。.

作者: 丁海洋 时间: 2009-9-9 11:52 标题: 回复 1#凤凰女妈妈的帖子

考虑这个问题太早了!你们这届可能要改革的,过早分科,要吃药药的!

[ 本帖最后由丁海洋于 2009-9-9 11:54 编辑 ].

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 11:55 标题: 回复 6#丁海洋的帖子

前辈我们高二了，我们这届还是老办法，请前辈指点。

[ 本帖最后由凤凰女妈妈于 2009-9-9 12:05 编辑 ].

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 11:57 标题: 回复 5#felix的娘亲的帖子

浦东的YJ已经分班了。
有学校已经每周多上3节要选的科目了。
志愿么噶早填的。.

作者: 绒绒球 时间: 2009-9-9 11:57 标题: 回复 6#丁海洋的帖子

凤凰今年高二。
帮顶！.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 12:02 标题: 回复 4#felix的娘亲的帖子

班长你抽空还是重复一下吧

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 12:04 标题: 回复 9#绒绒球的帖子

谢谢还记得我们是高二的。
等待丁大侠来指点迷津。.

作者: 丁海洋 时间: 2009-9-9 12:26 标题: 回复 11#凤凰女妈妈的帖子

现在很多大学都是讲通识教育的,一个新高二的学生,不管从哪个方面考虑问题,更不能过早分科.至于3+x,倒底加什么,F妈的意思很明确的.除非你想曲线救国,否则的话,文理科的思维方式的截然不同,导致今后各方面的发展也是不同的.其实,要搞定那个X,花点功夫,还是能行的..

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 13:00 标题: 回复 12#丁海洋的帖子

前辈曲线救国是什么意思？.

作者: 狗儿妈 时间: 2009-9-9 13:11

选了政治就是以后高考3+政治了吗？这样是不是就代表大学只能去读政治的专业了？如果是的话，我觉得政治么啥前途哦，除非是走外交路线。.

作者: bearmummy 时间: 2009-9-9 13:15 标题: 回复 12#丁海洋的帖子

太赞同你的观点了，高二上就考虑分科实在是早点了。

作者: cherry98 时间: 2009-9-9 13:59

要踏准时代的节拍，
就是百家讲坛的袁腾飞也奉劝他的学生不要考历史专业，读出来也很难找工作。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 13:59 标题: 回复 14#狗儿妈的帖子

这个问题我也想得到知情者解释。
按照你这样说的话选物理的话只能读物理的专业了？.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 14:01 标题: 回复 15#bearmummy 的帖子

有学校急吼吼，开学已经分班了。

目前我们学校还么提选科之事。但是迟早的事情，我在这里先抛个球。。。。

[ 本帖最后由凤凰女妈妈于 2009-9-9 14:03 编辑 ].

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 14:11 标题: 回复 16#cherry98 的帖子

我有个做医生的朋友强烈反对他的女儿学医，尽管他的月收入是10万以上。。。。
怎么都是学一行恨一行。.

作者: 雪儿157 时间: 2009-9-9 14:13

其实现在高一就分科我也认为为时过早，孩子还刚踏入高中的大门，都还没熟悉所学的科目，就要求开始选择自己专攻的学科，但从另一方面来说，其实学校这么早要求明确学科，也是针对理科班或者实验班的孩子，从踏进高中开始早早地确定今后竞赛专攻的方向。如将来真准备走竞赛的路，高一确实要明确了，这样才能按照学校的要求完成竞赛所要求的进度，比如高一学完基本知识，高二开始涉及竞赛知识，高三开始冲刺竞赛获奖，这是一套竞赛方案，对搞竞赛的同学有实用价值，但如果不是为了搞竞赛，个人觉得高一就确定科目还是为时过早。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 14:21 标题: 回复 20#雪儿157 的帖子

谢谢回复，赞同您的竞赛理论。
想听一下您对文理没明显偏向的高二女生的选科看法。.

作者: 雪儿157 时间: 2009-9-9 14:31 标题: 回复 21#凤凰女妈妈的帖子

不好意思，我家孩子才新高一，对高二也不太懂，不过我还是认为孩子兴趣是主要的，当然如果有相似的课程，做个变通最好，毕竟我们选科还要考虑今后大学毕业后分配的走向和社会的需要度。我同事的外甥女今年高考，她文理分科不明显，后来高二分科时选择了文科，高考三加一选择了历史，今年零志愿录取上海海关学院（具体称呼偶忘了，反正就是原来偶高考时叫海关专科学校，现在改名字了），上海文科零志愿共录取女生5个，全家不要太开心哦。你最好现在去了解一下，孩子喜欢的学科以后高考时能考哪些学校，再回来和孩子商量。
不好意思，我没实战经验，说的不对之处，请多包涵。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 14:44 标题: 回复 22#雪儿157 的帖子

谢谢，热心的妈妈

希望有别人的实战经验的也一起来分享一下。.

作者: zad0616 时间: 2009-9-9 15:05

我是这样理解的不知道对不对。
LZ的孩子选政治或是物理就决定了高考考文科或是理科，并不代表以后只能报考有关政治专业或是物理专业。
不过考理科相对选择范围大，专业多。.

作者: 绒绒球 时间: 2009-9-9 15:19

有的文科专业是文理兼收的，理科专业好像没有文理兼收。是这样吧。
理科选择的专业范围广。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 15:23 标题: 回复 25#绒绒球的帖子

准备研究招生简章.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 15:32 标题: 回复 24#zad0616 的帖子

是在选文还是选理中纠结。
主要是女儿没有明显偏向。.

作者: cherry98 时间: 2009-9-9 16:41

脑子购用的就选理科，有些文理兼收的如经济类的专业，理科生读就轻松多了。
学文科的内容就当提高自己的文化修养。
如对文科特感兴趣有天赋的那也不要浪费人才就选文科。.

作者: 千零 时间: 2009-9-9 17:07

学理科的话，高考志愿填写的余地更大一点。我记得我以前是擅长文科，但我不喜欢政治和历史，所以只好在物理化学里挑选，物理对天赋要求有点高，我只好选了化学。但我高考志愿基本上填的都是招收理科生的文科专业。.

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-9-9 17:13 标题: 回复 1#凤凰女妈妈的帖子

高二就选课了？不是说到高三才分吗？我希望孩子高中阶段还是全面发展，到高三迫不得已再分吧。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 17:16 标题: 回复 28#cherry98 的帖子

请教广告策划、媒体、旅游管理类的属于文科还是理科？
女儿初中的数学老师说她脑子够好使，另外一个数学老师说她是理科脑子，但在成绩上我没看出来。
对文科特感兴趣或者有天赋的孩子我见过，我女儿不是这一类的。

[ 本帖最后由凤凰女妈妈于 2009-9-9 17:17 编辑 ].

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-9 17:20 标题: 回复 30#mikespeed妈妈的帖子

我这个球早抛了一个学期。
但确实有学校已经分班了。.

作者: 报喜妈 时间: 2009-9-9 18:36

选文科还是理科差别比较大，这主要看孩子兴趣。选化学还是物理，和你的高考所选专业有关，选物理，专业选择广一点，选化学，专业选择有限制。.

作者: 兔子的姐姐 时间: 2009-9-9 18:50 标题: 回复 1#凤凰女妈妈的帖子

还没有进入高二，因此对这件事情有些茫然。
只是，我想选科应该和将来的大学专业以及今后的发展都有关联。因此，是不是在选科以前先看看如果选了物理，有哪些专业可以填报？如果选了政治，又有哪些专业可以填报？
针对大学本科的专业，以及自己对未来发展的打算，再回过来看看如何选课可能会有些帮助。
没有任何经验，但我想可能将来我会如此打算的。.

作者: 水百合 时间: 2009-9-9 19:22 标题: 回复 20#雪儿157 的帖子

顶。我就觉得因该是这个程序。等到要竞赛是再想起来读，我们是没有这么高的智商的。再说，女儿高一，回来讲听说复旦附中的什么班就是用最多2年时间把高中都读完的。.

作者: 水百合 时间: 2009-9-9 19:37

本来我很从心里很反对提前读的，但是，这个竞赛套路就是这样，还有个办法就是留级一年。没有竞赛在中考时我已经觉得很吃亏了，所以，高中阶段总想让孩子去试一试，免得后悔。但是，文科好像没有什么奖项的。.

作者: 云雀 时间: 2009-9-9 20:11 标题: 回复 36#水百合的帖子

高中三年，不是给今年你做试验的，不是我在这里打击你，初中没搞过竞赛的，高中又不是四校的，拿奖的几率不高，就是充其量拿个三等奖，还落的格偏科。还是扎扎实实的走高考的路子，提前先重点看一下孩子比较喜欢哪几类科目，有侧重的复习，看看每次测试测成绩，到高二，就有的放矢了。
文科特莱米亚杯。一等奖北大要了，二等奖南京大学要了。有潜力的努力一把。拿奖做好偏科准备，不片课也有，极少数。看看自己孩子的潜力如何。.

作者: 水百合 时间: 2009-9-9 20:30

先谢啦。再慢慢消化.

作者: vivianda 时间: 2009-9-9 20:55 标题: 回复 38#云雀的帖子

你心中有数的。我现同LZ的情况一样。上面大多从专业方面考虑，也有一种说法，进一流大学不看专业，无非是觉得如果这个X科目选对了，有把握进最好的大学。
的确头痛，我们也是三门主科稳定，副科看不出哪个有优势

作者: ad515 时间: 2009-9-9 21:12

我儿子化学好,如果选化学,是否一定要选和化学有关的专业啊?MS化学比较毒,

我认识的一女孩,硕-博连读士专业改学生命科学了!.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-9-9 21:17 标题: 回复 41#ad515 的帖子

汗，汗，汗。偶是外行说内行话。
我也有过无聊的顾虑，现在我懂了。
你的担心似乎多余。.

作者: ad515 时间: 2009-9-9 21:32

引用:

原帖由 felix的娘亲 于 2009-9-9 21:17 发表 $\"\"$
汗，汗，汗。偶是外行说内行话。
我也有过无聊的顾虑，现在我懂了。
你的担心似乎多余。

了,向F娘及高二,高三的家长多学习了!.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-9-9 21:41 标题: 回复 43#ad515 的帖子

表学习我，我也是照葫芦画瓢学习前辈的经验。对于高中，我们都是盲人摸象的说。
孩子喜欢化，就学下去，这是最有效的潜力的发挥。
中学阶段的学习和未来的工作是两码事。
何况将来也未必一定是从事有毒的工作，化学的分支很多，现在就想这些，有点太早。.

作者: ad515 时间: 2009-9-9 21:59

所言极是,好好学习,全面发展!为这些SG,LM们加油!.

作者: 云雀 时间: 2009-9-9 22:01

引用:

原帖由 vivianda 于 2009-9-9 20:55 发表 $\"\"$
你心中有数的。我现同LZ的情况一样。上面大多从专业方面考虑，也有一种说法，进一流大学不看专业，无非是觉得如果这个X科目选对了，有把握进最好的大学。
的确头痛，我们也是三门主科稳定，副科看不出哪个有优势[tt ...

偶也没数的，只是觉得把分科的是想的不要太复杂，根据小孩子的爱好，也可以选择的，家长给选的，孩子未必愿意，主要还是看他们的平时测验情况而定的。.

作者: vivianda 时间: 2009-9-9 22:06 标题: 回复 46#云雀的帖子

是以孩子的兴趣和成绩为参考依据，可是除了那三门，他一直有变，愁S人了.

作者: jylulu 时间: 2009-9-9 22:22 标题: 回复 31#凤凰女妈妈的帖子

广告策划、媒体是文理兼收的，同事的孩子考进华师大的这个专业。.

作者: 云雀 时间: 2009-9-9 22:28

引用:

原帖由 vivianda 于 2009-9-9 22:06 发表 $\"\"$
是以孩子的兴趣和成绩为参考依据，可是除了那三门，他一直有变，愁S人了

数学和物理是相通的，数学学得好，首选物理，化学背的也多，孩子喜欢背的，就选化学。.

作者: cfj73128 时间: 2009-9-10 01:28

引用:

原帖由 凤凰女妈妈 于 2009-9-9 11:07 发表 $\"\"$
女二目前高二。上周回家和我讨论选科之事，原因是她不少初中同学所在的高中已经开始有侧重的选科，甚至有的学校已经分班。
女儿主3门成绩还不错，英语稍微突出一点，其他的各科都比较平均。物理略好于化学，政治好于 ...

如果能不选就好了，我儿子物理、化学、历史、地理、政治初中都是年级前几名，就是语文不行，数学、英语也都不错，真希望不要分科。.

作者: ououmama 时间: 2009-9-10 08:08

取消高中文理分科吗？ TO BE OR NOT TO BE THIS IS A PROBLEM.
http://ww123.net/baby/thread-4660449-1-4.html

[ 本帖最后由 ououmama 于 2009-9-10 08:10 编辑 ].

作者: cherry98 时间: 2009-9-10 09:02 标题: 回复 31#凤凰女妈妈的帖子

文科可考华师大的心理学，上海大学的社会学，这二个比较好，我认识的她女儿是华师大二附中的学生，理科也很好，但她喜欢她们的历史老师就选历史。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 10:58

引用:

原帖由 vivianda 于 2009-9-9 20:55 发表 $\"\"$
你心中有数的。我现同LZ的情况一样。上面大多从专业方面考虑，也有一种说法，进一流大学不看专业，无非是觉得如果这个X科目选对了，有把握进最好的大学。
的确头痛，我们也是三门主科稳定，副科看不出哪个有优势[tt ...

都没数的抱一下，不偏科的孩子选科时碰到难题。
“进一流大学不看专业，无非是觉得如果这个X科目选对了，有把握进最好的大学。”这句话我也有耳闻。估计采用的就是丁前辈所说的曲线救国。.

作者: vivianda 时间: 2009-9-10 10:59 标题: 回复 53#凤凰女妈妈的帖子

弄不好我们孩子是一个学校的.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 11:04 标题: 回复 52#cherry98 的帖子

谢谢你提供的信息。
女儿很喜欢他们的物理老师，暑假里去外地的社会实践课就是冲着有这个物理老师带队而参加的。
但她也喜欢政治老师幽默风趣的上课模式。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 11:10 标题: 回复 38#云雀的帖子

竞赛理论我赞同。
我们初中没做过试验，到高中更不会做试验。也没打算出国，只有高考一条路。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 11:13 标题: 回复 34#兔子的姐姐的帖子

谢谢兔子的参与。
都在摸着石头过河，所以需要有经验的前辈来指导，也就是我开贴的目的。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 11:16

引用:

原帖由 jylulu 于 2009-9-9 22:22 发表 $\"\"$
广告策划、媒体是文理兼收的，同事的孩子考进华师大的这个专业。

谢谢提供信息。
我也查过旅游类专业也是文理兼收的。这就更不知道选文还是理了。.

作者: seawind 时间: 2009-9-10 11:17

物理录取的最多，调整分之类有优势。
除非有一个科实在好，一般都选物理的。.

作者: WinterRegen2009 时间: 2009-9-10 11:24

引用:

原帖由 凤凰女妈妈 于 2009-9-9 13:59 发表 $\"\"$
这个问题我也想得到知情者解释。
按照你这样说的话选物理的话只能读物理的专业了？

物理好的话，几乎可选任何行业。
华尔街的俊才多为物理转科的。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 11:28

引用:

原帖由 WinterRegen2009 于 2009-9-10 11:24 发表 $\"\"$

物理好的话，几乎可选任何行业。
华尔街的俊才多为物理转科的。

怪不得有物理是王道的说法。.

作者: amy_ying 时间: 2009-9-10 11:45

偶家女儿跟LZ的孩子很像，语数英三门比较好，化学比较弱，物理还可以，虽然文科比较好，但一点不重视，并以数理化好为荣。
我觉得从将来的选择专业和就业来看，如果文理差不多的，绝对选读理科路比较宽。理科方面选物理的比选化学的，专业选择余地更大，文科上选政治比选历史，专业选择余地更大。.

作者: 云雀 时间: 2009-9-10 14:22

引用:

原帖由 vivianda 于 2009-9-10 10:59 发表 $\"\"$
弄不好我们孩子是一个学校的

你不来群里，你没法知道的，巫师这下猜错了

作者: vivianda 时间: 2009-9-10 14:24 标题: 回复 63#云雀的帖子

知道错了，一切都在你掌控中呀.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 14:47

引用:

原帖由 amy_ying 于 2009-9-10 11:45 发表 $\"\"$
偶家女儿跟LZ的孩子很像，语数英三门比较好，化学比较弱，物理还可以，虽然文科比较好，但一点不重视，并以数理化好为荣。
我觉得从将来的选择专业和就业来看，如果文理差不多的，绝对选读理科路比较宽。理科方面选 ...

看来是蛮相似，女儿主三门的排列是英、数、语。做英语题目不少是凭语感做，以前有同学问她为什么这个选择这么选，她的回答就是读了顺口。而且也认为数理化读的好是聪明的体现。所以基本是全面平衡，造成现在全面平庸了。
按照前辈的经验选理比选文出路多，记下了，谢谢。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 14:50 标题: 回复 63#云雀的帖子

侬领导群内的，还掌控群外额.

作者: 云雀 时间: 2009-9-10 14:54 标题: 回复 66#凤凰女妈妈的帖子

群内和谐，群外和谐。.

作者: 云雀 时间: 2009-9-10 15:10

引用:

原帖由 凤凰女妈妈 于 2009-9-10 14:50 发表 $\"\"$
侬领导群内的，还掌控群外额

群内高人比比皆是，不看不知道，一看仰望的一塌糊涂哦，偶算拿一根小葱呢

作者: 云雀 时间: 2009-9-10 15:59

引用:

原帖由 凤凰女妈妈 于 2009-9-10 14:47 发表 $\"\"$

看来是蛮相似，女儿主三门的排列是英、数、语。做英语题目不少是凭语感做，以前有同学问她为什么这个选择这么选，她的回答就是读了顺口。而且也认为数理化读的好是聪明的体现。所以基本是全面平衡，造成现在全面平 ...

主课保持上层，副科不放松，以全面发展为主线，做全科发展准备，分科更不用慌张乐。.

作者: 水淼淼 时间: 2009-9-10 16:30

引用:

原帖由云雀于 2009-9-9 22:28 发表 $\"\"$

数学和物理是相通的，数学学得好，首选物理，化学背的也多，孩子喜欢背的，就选化学。

但要考虑将来高考填志愿时的专业选择问题，前2年帮亲戚小孩填志愿，发现选物理的专业选择范围很大，化学的就窄了不少。当时我亲戚选的是化学，所以志愿填的很费脑子。.

作者: 家有考王 时间: 2009-9-10 16:33 标题: 回复 70#水淼淼的帖子

现在差不多了。特别是文理兼收的科目。.

作者: TOM_LISA妈妈 时间: 2009-9-10 17:38 标题: 回复 69#云雀的帖子

小鸟，侬的要求阿拉一样达不到

作者: 慢吞吞 时间: 2009-9-10 18:00

理科生是否这些专业不好选？哲学类、法学类、马克思主义理论类、社会学类、政治学类、教育学类、中国语言文学类、历史学类、图书档案学类等。

[ 本帖最后由慢吞吞于 2009-9-10 18:06 编辑 ].

作者: felix的娘亲 时间: 2009-9-10 18:59 标题: 回复 73#慢吞吞的帖子

宁可不选这些了，没一样吸引我的。

作者: 千叶草 时间: 2009-9-10 19:24

法学类，理科生可以选的，别的不知道.

作者: 丁海洋 时间: 2009-9-10 19:51

文科也好，理科也罢，一切从孩子的兴趣出发吧，尊重孩子的意愿吧！.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 20:55

引用:

原帖由 慢吞吞 于 2009-9-10 18:00 发表 $\"\"$
理科生是否这些专业不好选？哲学类、法学类、马克思主义理论类、社会学类、政治学类、教育学类、中国语言文学类、历史学类、图书档案学类等。

看来这些专业都是你喜欢的，膜拜！！.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 21:04 标题: 回复 71#家有考王的帖子

考爸现身，多加指点

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 21:17 标题: 回复 68#云雀的帖子

侬不是葱，是书记

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 21:21

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-9-10 19:51 发表 $\"\"$
文科也好，理科也罢，一切从孩子的兴趣出发吧，尊重孩子的意愿吧！

等女儿自己摇摆结束。
在这过程中我先学习、了解，计划摘掉菜鸟的帽子。.

作者: 云雀 时间: 2009-9-10 21:43

引用:

原帖由 WinterRegen2009 于 2009-9-10 11:24 发表 $\"\"$

物理好的话，几乎可选任何行业。
华尔街的俊才多为物理转科的。

这句话是最切实际的，我看过波士堂，的确有一些精英是学物理的，思路很清晰的，看来学物理有助于将来的学科。.

作者: 云雀 时间: 2009-9-10 21:44 标题: 回复 79#凤凰女妈妈的帖子

是素JI吧，豆制品

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-9-10 22:48 标题: 回复 80#凤凰女妈妈的帖子

今天没见你在群里，还想问问你孩子选科的事呢。感觉迫在眉睫了，虽然像丁海洋说的那样，尊重孩子的选择，但有的孩子心智成熟的晚，家长还是要帮忙参谋和建议的。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-10 22:54 标题: 回复 83#mikespeed妈妈的帖子

也不是迫在眉睫，我们学校还么提到选科。
只是偶啥也不懂，先要学习，当面前有两条路而女儿摇摆不定时偶可以给一些参考意见。.

作者: zad0616 时间: 2009-9-11 08:58

引用:

原帖由 cfj73128 于 2009-9-10 01:28 发表 $\"\"$

如果能不选就好了，我儿子物理、化学、历史、地理、政治初中都是年级前几名，就是语文不行，数学、英语也都不错，真希望不要分科。

这样的话自主招有优势的！.

作者: 丁海洋 时间: 2009-9-11 09:27 标题: 回复 84#凤凰女妈妈的帖子

文科类的专业：
提前录取本科院校(本市、文史类）
复旦大学：思想政治教育，护理学
华东师范大学：汉语言文学，（免费师范专业），英语（免费师范专业），历史（免费师范专业），思想政治教育（免费师范专业），学前教育（免费师范专业），公共事业管理（免费师范专业）.

作者: 西娅妈咪 时间: 2009-9-11 11:03 标题: 我是高中教师，给点建议

在分科的时候，要适当的考虑一下以后的招生和自己要考的方向。在理科里，物理是招生人数多于化学、生物的，在文科里，政治招生人数是多于历史、地理的。在文理分科里，理科的生物和文科的地理很多好一点的大学都不招这类选课的学生的。将来要考医学院，尽量加1学科为化学。每年高考的本科分数线，大概文科比理科多30分左右，因为文科招的人少。但是有一点，女孩如果高一、高二物理还好，并不意味着高三物理会好，高考的物理要考高分要有学理科的思维才可以。还有一点，初中的学习对高中可参考的价值不高，因为初中的知识相对高中来说，还是很简单的

[ 本帖最后由西娅妈咪于 2009-9-11 11:05 编辑 ].

作者: 狗儿妈 时间: 2009-9-11 11:09 标题: 回复 87#西娅妈咪的帖子

多谢指点，很有帮助！.

作者: SKY的妈 时间: 2009-9-11 11:43

好帖,送花,搬个凳子,认真听..

作者: 全能魔术师 时间: 2009-9-11 12:22 标题: 回复 1#凤凰女妈妈的帖子

要尊重孩子的兴趣,因为它将决定孩子以后学的专业以及工作单位,所以一定要根据孩子兴趣选,如果选的专业文理科都收的话,我建议选理科,因为理科录取比例大大高于文科..

作者: 蟹妈妈 时间: 2009-9-11 13:19 标题: 回复 59#seawind 的帖子

据前辈同事说那是因为物理远比化学难.

作者: vivianda 时间: 2009-9-11 13:29 标题: 回复 87#西娅妈咪的帖子

多谢老师！.

作者: 俩子爸 时间: 2009-9-11 17:19 标题: 回复 52#cherry98 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: vivianda 时间: 2009-9-11 17:24

不是说学哲学的和学心理学的，成功（仅指银子）的人多吗？.

作者: vivianda 时间: 2009-9-11 17:25 标题: 回复 93#俩子爸的帖子

我们哪会儿重理轻文，看了这个帖，感觉现在也重理的.

作者: 俩子爸 时间: 2009-9-11 17:29 标题: 回复 95#vivianda 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 丁海洋 时间: 2009-9-11 19:29

引用:

原帖由 vivianda 于 2009-9-11 17:24 发表 $\"\"$
不是说学哲学的和学心理学的，成功（仅指银子）的人多吗？

学心理学的,学到后来......

作者: 俩子爸 时间: 2009-9-11 19:37 标题: 回复 97#丁海洋的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-11 19:52 标题: 回复 86#丁海洋的帖子

多谢海洋！

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-11 19:55

引用:

原帖由 西娅妈咪 于 2009-9-11 11:03 发表 $\"\"$
在分科的时候，要适当的考虑一下以后的招生和自己要考的方向。在理科里，物理是招生人数多于化学、生物的，在文科里，政治招生人数是多于历史、地理的。在文理分科里，理科的生物和文科的地理很多好一点的大学都不招 ...

太感谢了老师！

希望经常来指点。
女儿基本是物理和政治之间选择。也就是文理之选。.

作者: 凤凰女妈妈 时间: 2009-9-11 19:58 标题: 回复 90#全能魔术师的帖子

的确，从这两年看，理科比文科的录取率高。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)