旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 删帖 [打印本页]

作者: 冬日的阳光 时间: 2009-11-18 11:57 标题: 删帖

删贴！

[ 本帖最后由冬日的阳光于 2009-11-21 23:15 编辑 ].

作者: 晓星妈妈 时间: 2009-11-18 12:53 标题: 回复 1#冬日的阳光的帖子

“他非我不非，我非自有过”。看伐懂，啥意思啊？！.

作者: 冬日的阳光 时间: 2009-11-18 13:02 标题: 《回复晓星妈妈》

他非：就是他人不对、不好、罪过，我不要不对、不好。比如他毫无道德，得罪你了，那是他非，而你不要报复、仇恨他。不如你也是非。孔子讲过类似的话，“人不知，而不愠不亦君子乎”》，但说实在话，做到有难度的，是要靠真实的修养（修行），慢慢做到的。.

作者: 晓星妈妈 时间: 2009-11-18 13:14 标题: 回复 3#冬日的阳光的帖子

道理是对的，每个人的路都是自己走的，每个人的因果也是自己修的。
不要因为别人的错误，而使自己犯错。
道理是简单的，而红尘是很复杂的。
但是，面由心生，群众的眼睛也是雪亮的呀。.

作者: 了然 时间: 2009-11-18 15:33

一阳初动处，万法未生时。经云：居一切时，心恒清净。.

作者: 西门吹沙 时间: 2009-11-19 11:46

恶人、坏人不是都要被感化的吗，佛主的普渡众身是不是这个意思，我是不懂的，但是做人的原则还是懂得，别人有错，普渡了，那自各有问题就禁止说了，好象感觉不对啊？

事情真相不明不能乱说，但结合这句话“他非我不非，我非自有过”，所以才提出质疑的。.

作者: 一滴清水 时间: 2009-11-19 13:46

当一切都开始做文字游戏和文字说明的时候．　佛家　禅宗　已经没有了真正的意义．
确实要黯然泪下了

[ 本帖最后由一滴清水于 2009-11-19 13:47 编辑 ].

作者: lena4094 时间: 2009-11-19 13:59

引用:

原帖由 晓星妈妈 于 2009-11-18 13:14 发表 $\"\"$
道理是对的，每个人的路都是自己走的，每个人的因果也是自己修的。
不要因为别人的错误，而使自己犯错。
道理是简单的，而红尘是很复杂的。
但是，面由心生，群众的眼睛也是雪亮的呀。

顶！群众的眼睛是雪亮的。
另外，“是何用心”这个话听起来太刺耳，出现在菩提树下专栏很不协调！.

作者: signal 时间: 2009-11-19 14:02

引用:

原帖由 lena4094 于 2009-11-19 13:59 发表 $\"\"$

顶！群众的眼睛是雪亮的。
另外，“是何用心”这个话听起来太刺耳，出现在菩提树下专栏很不协调！

同感！感觉太文革了。.

作者: 了然 时间: 2009-11-19 14:32

祖标禅理，传默契之正宗。佛演教门，立诠下之大旨。则前贤所禀，后学有归。为有疑故问，以决疑故答。因问而疑情得启，因答而妙解潜生。若不假立言诠，无以荡其情执。因指得月，不无方便之门；得兔忘筌，自合天真之道。若无宗之宗，无说之说，则宗说兼畅。古佛皆垂方便门，禅宗亦开一线道。

LZ还是删帖吧。.

作者: 杨囡囡妈妈 时间: 2009-11-19 14:38

引用:

原帖由了然于 2009-11-19 14:32 发表 $\"\"$
祖标禅理，传默契之正宗。佛演教门，立诠下之大旨。则前贤所禀，后学有归。为有疑故问，以决疑故答。因问而疑情得启，因答而妙解潜生。若不假立言诠，无以荡其情执。因指得月，不无方便之门；得兔忘筌，自合天真之道 ...

修炼不够，读得不太懂，只有最后一句懂了，支持！.

作者: 西门吹沙 时间: 2009-11-19 14:43

引用:

原帖由 一滴清水 于 2009-11-19 13:46 发表 $\"\"$
当一切都开始做文字游戏和文字说明的时候．　佛家　禅宗　已经没有了真正的意义．
确实要黯然泪下了

不是指对你，也不是针对LZ，我一直感到纳闷的是：为什么佛学，甚至一切宗教对于文字说明都是模棱两可的呢？为什么不能用通俗的言语劝慰众生呢？难道只是显示自己的与众不同，表明我有慧根，我是高人，所以我得道了，而你只是俗人，又或者还未到时机，故你不能得道，又或是延承老祖宗留下的东西太多，而今的佛教中人没有自己的发扬光大。
当日听高僧布道，真真实实，虚虚幻幻的讲解太多，我看下边的善男信女听得一头雾水，其实不要说他们，连我们喝过几滴墨水的人也没听明白，实属胸闷。其实佛学里还是有些东西可以说得，只是那样的讲解实在太令人费解，所以话转回来，毕竟世事还是凡人多，要别人首肯，还需普及文字说明，不要动用太多虚幻、难以琢磨的字眼为妙。得罪！.

作者: 一滴清水 时间: 2009-11-19 15:15 标题: 　　　　　

　　सद्धर्मपुण्डरीकसूत्र

[ 本帖最后由一滴清水于 2009-11-24 15:35 编辑 ].

作者: 西门吹沙 时间: 2009-11-19 16:03

为何要删贴呢,就事论事又何尝不可?有了解才有进步啊

作者: 一滴清水 时间: 2009-11-19 16:35 标题: 　　　　　　　　　　　　　

无句之句　　　　　　　　　　　
无我相。无人相。无众生相。无寿者相。是故须菩提。菩萨应离一切相

[ 本帖最后由一滴清水于 2009-11-21 09:21 编辑 ].

作者: 西门吹沙 时间: 2009-11-19 16:43 标题: 回复 15#一滴清水的帖子

你不回我,我直接回复你

我就那么点好奇心,加上今天不想做事,来逛逛,正巧就碰上你了,握握手.

作者: 福慧妈 时间: 2009-11-19 17:43

引用:

原帖由 西门吹沙 于 2009-11-19 14:43 发表 $\"\"$

不是指对你，也不是针对LZ，我一直感到纳闷的是：为什么佛学，甚至一切宗教对于文字说明都是模棱两可的呢？为什么不能用通俗的言语劝慰众生呢？难道只是显示自己的与众不同，表明我有慧根，我是高人，所以我得道了 ...

其实很多真正的高僧大德往往示现很平凡普通的一面，所做开示也并非模棱两可的，可以说是非常直白通俗的，也许您尚未遇到吧。如果您有意乐进一步了解，可以建议您看看海涛法师，索达吉堪布的开示。祝吉祥！.

作者: 西门吹沙 时间: 2009-11-20 10:02 标题: 回复 17#福慧妈的帖子

谢谢指点,会去看的,谢谢!.

作者: 旺旺她爸 时间: 2009-11-20 23:01 标题: 你是在问我吗？

LZ是什么意思，请先搞清楚。
http://www.google.cn/search?rlz= ... E4%B9%88%E6%98%AFLZ

如果真是在问我，那我就用下面这两段话来回答你：
-- 六祖大师说过：“他非我不非，我非自有过”。
-- 他非：就是他人不对、不好、罪过，我不要不对、不好。比如他毫无道德，得罪你了，那是他非，而你不要报复、仇恨他。不如你也是非。孔子讲过类似的话，“人不知，而不愠不亦君子乎”，但说实在话，做到有难度的，是要靠真实的修养（修行），慢慢做到的。

以上引的都是你的原话，你说的时候是将其中的“他”视为“少林方丈”，其中的“我”视为“我（本人）”。
现在你不妨将其中的“他”视为“我”，而将其中的“我”视为“你（自己）”，再去想一遍。

所谓“言为心声”，身为学佛之人，LZ请自省。.

作者: P妈 时间: 2009-11-21 08:59 标题: 回复 19#旺旺她爸的帖子

阿弥陀佛！
您说得很对。
佛教中有一种“自他交换”的修法：我之快乐、福报付于众生，众生之苦我皆代受。
我们要明白，自己不愿意承受的，别人同样也不愿意承受，那作为佛子，就应该承受；反之，自己希望得到的，也是别人希望得到的，那我就行布施波罗蜜。
烦请您看一些此贴。
http://ww123.net/baby/viewthread ... xtra=&frombbs=1
阿弥陀佛！.

作者: 一滴清水 时间: 2009-11-21 14:13

图片附件: 7298191_264282161.jpg (2009-11-21 14:13, 236.96 KB) / 该附件被下载次数 34
http://ww123.net/attachment.php?aid=409297

图片附件: 未命名23.jpg (2009-11-21 14:13, 52.65 KB) / 该附件被下载次数 13
http://ww123.net/attachment.php?aid=409298

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)