旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 上外附中的十校联考与高考成绩分析（转载） [打印本页]

作者: 一无所有 时间: 2010-5-17 09:56 标题: 上外附中的十校联考与高考成绩分析（转载）

上外附中的十校联考与高考成绩分析
先看这个：

2010年上海高中十校联考理科平均分

复旦附中： 98.42    107.95 90.83    297.2

复兴：    91.55    94.62    76.35    262.35

华二：    101.18 105.59 98.35    305.12

交大附中： 97.56    106.81 87.00    291.37

南模：    96.36    100.71 94.23    291.3

上师大附中：93.34    100.88 79.85    274.07

上外附中： 94.85    115.18 101.00 311.03

上中：    97.21    109.34 106.40 312.95

向明：    91.12    91.24    80.59    262.95

延安：    95.24    98.64    83.48    277.36

小记：    96.04    102.53 89.4    287.7

（p.s第一项为语文，依次是外语数学及总分）

好多家长奇怪，十校联考，上外的成绩这么好？仅次于上中？

十校联考是上海在高考之前十所名校的传统考试了，而上外此项成绩历年来一直不错，常常排在全市第一（这两年差一些），而且是理科比文科强。

那么，何以上外的高考却只能排到全市5-10名？

我试着分析一下：这恐怕和300多个上外学生中，80多出国，100多保送，参加高考的不足100人有一定关系。今年，有说法只有60多个孩子参加高考。听说，有的高三的班级里，只剩下不足十个高考生，老师比学生还多。

还有一点值得提出，经常有人拿上外的高考成绩不理想说事儿，认定是小升初网罗的全市最好的学生，到了高中就不灵了。但是，上外的初中生源与高中生源并非一回事儿——这一点和实验有点像。在目前的毕业生中，上外高中比上外初中（正规班）扩张了近一倍，也就是说，原来小升初进来的，只占上外高中的一半而已。

比如今年参加十校联考的这届高三，当初小升初上来的，只是160人（或120人？谁了解？），也就是说，另外接近一半的，是克勒初升高进来的或是关系生进来的。当年的克勒，生源远不如最近两年的。而且，众所周知，直升考未通过的，考到区重点分数线就可以进上外高中。
这样的生源，恐怕完全无法和四校相比。
但是，从十校联考成绩看，上外还算过得去。即便是高考，一本率也接近90%。

每年，上外附中进入常春藤一类或是德法日、香港等世界级名校的，总有二三十个；清华保送十个以上；复旦、交大五六十个；上外大国际公务员班二三十个；同济、财大、上外大其他专业一百多个……

这样，再想一想当年那120-160个小升初上来的孩子，可想而知，他们的升学结局还是相当好的。

更何况，他们为此所付出的应试代价，应该是相对较小的。

http://bbs.eduu.com/thread-332901-1-2.html.

作者: redsun 时间: 2010-5-17 10:12

数据很清楚的说明了结果。.

作者: 一无所有 时间: 2010-5-17 11:37

批评和嘲笑上外的人挺多，对这个分析不知有何高见。.

作者: 水云思 时间: 2010-5-17 12:05

让事实说话

作者: 牧童 时间: 2010-5-17 12:17

每科满分是120还是150？

作者: wm007 时间: 2010-5-17 12:18 标题: 回复 5#牧童的帖子

150.

作者: coala妈妈 时间: 2010-5-17 12:21

上外的高中阶段录取和其他四大名校不同啦。看看人家录取的分数，再说了，四大名校难道就没高中出国的嘛。上外不错，但是大家都把它神话了。.

作者: 小狮子他妈 时间: 2010-5-17 12:28

我知道上外附小有41 人进附中120大名单, 要进这个不错的学校竞争是提前了..

作者: simon妈妈 时间: 2010-5-17 13:19

引用:

原帖由 coala妈妈 于 2010-5-17 12:21 发表 $\"\"$
上外的高中阶段录取和其他四大名校不同啦。看看人家录取的分数，再说了，四大名校难道就没高中出国的嘛。上外不错，但是大家都把它神话了。

必须承认，其他学校出国或者保送生的比例肯定没有像上外这么高。

通过LZ的数据分析，终于知道上外高考成绩为什么比四大差一些了，情有可原。.

作者: coala妈妈 时间: 2010-5-17 14:59 标题: 回复 9#simon妈妈的帖子

那么侬又从数据分析上仅仅是看到因为这个原因，分数差很多嘛。但是四大名校很多优点生，成绩本身有可能就比去上外附中的孩子高。还有很多被保送的，四大名校的数据不用比了吧，人家上中的分数，难道都没资格保送和出国嘛。这个是平均分，平均分的概念是啥啦。
上外和四大名校有差距这个不能否认的，但是它本身和四大名校的教育初衷就是不同的，它的教学理念是不一样的。上外出来的孩子比四大名校的孩子更加的自信和阳光。气质想当的好，这个不是用成绩来比较的。所以从数据上，没有可比性呀。也不能证明啥.

作者: simon妈妈 时间: 2010-5-17 17:18

引用:

原帖由 coala妈妈 于 2010-5-17 14:59 发表 $\"\"$
那么侬又从数据分析上仅仅是看到因为这个原因，分数差很多嘛。但是四大名校很多优点生，成绩本身有可能就比去上外附中的孩子高。还有很多被保送的，四大名校的数据不用比了吧，人家上中的分数，难道都没资格保送和出 ...

不是说上中的分数不够保送的资格，我的意思是保送比例肯定是上外附中高，因为上外有20%的学生可以保送到全国各外国语大学或全国重点大学的外语专业，就这一点，其他中学就没资格（上海就上外和浦外两所中学符合条件。）

出国人数应该也是上外的比例最高。

所以说，上外附中还是一所很不错的学校。.

作者: coala妈妈 时间: 2010-5-17 21:59 标题: 回复 11#simon妈妈的帖子

说实话俺对外语专业没啥好感，俺家男人就是外语专业毕业，俺感觉和废人没啥区别。除了会英语和法语，其他没特长连基本的技术都没。

作者: Eva2009 时间: 2010-5-17 22:47

对啦！自己就是学外语的，除了几句外语什么都不灵，幸亏老公是学工科的，否则孩子都没人能辅导，
但愿上外附中的以后不要都学外语专业，那小语种在国内更是没有用处，就出国吧.

作者: wip老爸 时间: 2010-5-17 23:14

删

[ 本帖最后由 wip老爸于 2010-5-18 01:18 编辑 ].

作者: simon妈妈 时间: 2010-5-18 09:24

引用:

原帖由 coala妈妈 于 2010-5-17 21:59 发表 $\"\"$
说实话俺对外语专业没啥好感，俺家男人就是外语专业毕业，俺感觉和废人没啥区别。除了会英语和法语，其他没特长连基本的技术都没。

语言是工具，如果只会语言，不会其他技术，的确没什么用。

那你LG是老师还是翻译？看样子只有这两个工作适合了。。。.

作者: 牧童 时间: 2010-5-18 09:29

就因为语言是工具，才要选择上外这种学校，打好了基础，大学以后就可以轻轻松松学点别的，不了解上外的人老以为上外附中只有语言强，其实理科也是不错的，最重要的是孩子的眼界得到了扩展，不至于深陷题海

作者: 麦兜兜 时间: 2010-5-18 09:48 标题: 回复 12#coala妈妈的帖子

我倒不是学外语的，但是是文科的，也感觉自己和废人一样

作者: 牧童 时间: 2010-5-18 11:18

我倒是学理工科的，先生也是理工男，他发挥教师天职把我培养成了superlady，就一个字——累

作者: 伊万豆夫 时间: 2010-5-18 15:29

提示: 该帖被自动屏蔽

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)