旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: 善与恶--新增三问 [打印本页]

作者: 旺旺她爸 时间: 2010-7-11 12:37 标题: 善与恶--新增三问

稍微总结一下：
从大家的回答来看，基本上都认可每个人自己有自己心目中善与恶的标准。

那么接下去就以这个基础再问几个问题：
1. 是不是每个人都只要遵循自己心目中的善就可以了？

2. 什么情况下你必须去理解他人的标准？

3. 什么情况下你必须去遵守他人的标准？

======================================================
请进来的每个同学回答下面的问题，每个回答请只用一句话。
我自己的回答在下面
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
主观的。
2. 善与恶的标准会变吗？
因人而异。
3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
自己说了算。
4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？
别说了。
5. 如何对待恶行？
不作恶。
6. 人人都可以惩罚恶行吗？
只能惩罚众人共同认可的恶行。
7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
求同存异，以共同的尺度设置一个判断标准。
8. 以恶止恶真的可行吗？
不知道。
9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
不知道。
10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
没有，标准不同。都当自己的是善的。
11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
没有，标准不同。都当自己的是善的。
12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
既有善又有恶。
13. 如何区分单个人的善与恶？
自己的标准。
14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
不是，但是是大家都能接受的标准。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 12:46 标题: 这个楼很好!

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 12:51 标题: 回复 2#pm_simple 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: angelazh 时间: 2010-7-11 12:53 标题: 回复 1#旺旺她爸的帖子

能不能精炼些，只选取最想了解的三个问题？
否则您阅卷会很累，要是每个问题都延伸无数枝桠，更不可收拾。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 12:56 标题: 回复 4#angelazh 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 12:57 标题: 回复 5#pm_simple 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:00 标题: 回复 6#pm_simple 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:05 标题: 回复 7#pm_simple 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:18 标题: 回复 8#pm_simple 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 旺旺她爸 时间: 2010-7-11 13:23 标题: 回复 4#angelazh 的帖子

我只是罗列了我目前想到的问题，其实这个问题列表的确可以一直延伸下去。但是单选3个又太少了，我觉得你自己选自己能回答的回答就行了。.

作者: 子玖妈妈 时间: 2010-7-11 13:24

我不参加数学系的人开的帖子，因为很费脑子。.

作者: 旺旺她爸 时间: 2010-7-11 13:26 标题: 回复 11#子玖妈妈的帖子

那你还参加了数学系的人开的网站呢，不怕费脑子吗？

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:27

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:28 标题: 回复 10#旺旺她爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 13:32 标题: 回复 9#pm_simple 的帖子

应该限制LD每日、每月的发帖量、转帖量和跟帖量，或者集中在“老大专区”，不能跨界，否则警告。
每次看到红色ID出现，抢占了过多自由讨论的空间，就发现那里的争论最激烈，最不可收拾，导致无数投诉贴和举报贴的产生，现在是需要LD退居幕后，甘愿做一个旁观者和规则制定者的时候了！
这是我最近一直以来想说的话，欢迎拍砖和鄙视。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:35 标题: 回复 15#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: angelazh 时间: 2010-7-11 13:38 标题: 回复 15#天恒爸爸的帖子

LD是人不是神啊，LD也是一个不甘寂寞，喜欢说话的人呀，这是他的局限性，也是他的可爱处。
若不是为了追求尽善尽美过程中的“贪玩”心理，LD怎么会一而再再而三地研制尝试各种旺网功能呢？

换句话说，也正是LD一天到晚爱发帖转帖爱凑热闹，才会让你等原本说“低头走人”的友人跑来回复啊。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:39 标题: 回复 16#pm_simple 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 13:40 标题: 回复 16#pm_simple 的帖子

我觉得应该发起一个投票，对LD的行为进行规范，包括每日、每月的发帖量，或者给他划定一个区域，除非他换马甲上来，否则红色ID会有先天的优势，他一直没有意识到。
对众旺友形成的投票结果，LD应严格执行。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:40 标题: 回复 17#angelazh 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:42 标题: 回复 19#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:46 标题: 回复 17#angelazh 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 13:47

我的想法就是设立一个“管理者专区”，专供LD发挥他的才智，或者有好的建议也可以在里面发表。其他版块禁止LD以红色ID进入，除非他是来解释规则和调处纠纷的，要讨论请换马甲上来（作为一名普通旺友）。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:49 标题: 回复 17#angelazh 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:52 标题: 回复 23#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 旺旺她爸 时间: 2010-7-11 13:53

楼上几位请注意：你们的讨论严重偏题了。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:54 标题: 回复 25#pm_simple 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 13:55 标题: 回复 25#pm_simple 的帖子

没让他不说话，一是可以在“管理者专区”说个够，二是可以换马甲上来讨论。这样对他和其他旺友都轻松，大家可以更自由地表达，而不拍被打击报复。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 13:57 标题: 回复 26#旺旺她爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 13:59 标题: 回复 29#pm_simple 的帖子

算了，为他好，他看不出来，你另发一个帖子，专门讨论一下管理者的权利和义务，以及如何规范LD行为。我以上的几条建议供你参考。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:00 标题: 回复 26#旺旺她爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:02 标题: 回复 30#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 核桃酥 时间: 2010-7-11 14:05

1。善与恶的标准是主观的，善恶的标准会与宗教、文化、传统等挂钩，而且，即便在相同的社会环境中，善与恶的标准也会发生改变。举个例子，20年前共青团号召大家学赖宁，这在当时视为善举；但今天，如果还有人号召未成年人去参与救山火之类的事情的话，会被指责，因为它符合现在的“恶”的标准。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:08 标题: 很难得,我第一使用了砸鸡蛋功能

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 14:08

在这点上，我不同意你的观点，LD还是比较理性，善于听取别人意见的，只是有时表现得过于强势罢了。
我是很认真地提出上述建议，希望LD能三思。有时，为了旺旺，暂时的“下野”可以换来永久的和平。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:10 标题: 回复 35#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: tracy2O06 时间: 2010-7-11 14:15

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:16 标题: 回复 33#核桃酥的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:17 标题: 回复 37#tracy2O06 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:22 标题: 回复 37#tracy2O06 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: tracy2O06 时间: 2010-7-11 14:24

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:26 标题: 回复 41#tracy2O06 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 老枪 时间: 2010-7-11 14:28 标题: 回复 1#旺旺她爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: tracy2O06 时间: 2010-7-11 14:29

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 黑发侠女 时间: 2010-7-11 14:29 标题: 回复 1#旺旺她爸的帖子

快眼回去
看旺做作业去
替喵冲奶粉去
在这儿费口舌累不累啊.

作者: 旺旺她爸 时间: 2010-7-11 14:31 标题: 回复 43#老枪的帖子

谢谢，你是第一个完整回答的人，送花花。.

作者: 老枪 时间: 2010-7-11 14:37 标题: 回复 46#旺旺她爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 14:41 标题: 回复 44#tracy2O06 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 豆丁麦兜妈妈 时间: 2010-7-11 14:53

引用:

原帖由老枪于 2010-7-11 14:37 发表 $\"\"$
噢客气
在讲理的地方讲理，在不讲理的地方骂街或者拔刀子
有些人会觉得这个做法是善的，包括我

是对讲理的人讲理，不讲理的人骂街或者拔刀子吧？
否则在讲理的地方对着不讲理的人，或者在不讲理的地方对着讲理的人怎么办呢？.

作者: 老枪 时间: 2010-7-11 14:57 标题: 回复 49#豆丁麦兜妈妈的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 豆丁麦兜妈妈 时间: 2010-7-11 15:05 标题: 回复 1#旺旺她爸的帖子

1-6基本同意老枪的回答，从7开始
7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
一个选择闭嘴，一个选择耳聋
8. 以恶止恶真的可行吗？
可行，就像以毒攻毒
9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
不可以，就像披着羊皮的狼
10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
有，最终胜利者为善，自古就是这样定的
11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
有，按支持率区分，相信大多数群众的眼睛是雪亮的
12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
可能会既有善又有恶，人性的双面
13. 如何区分单个人的善与恶？
按单个事件中的表现区分
14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
是的，没有完善的法律制度的情况下，大众认定的善恶标准是否就是客观的标准.

作者: 豆丁麦兜妈妈 时间: 2010-7-11 15:07

引用:

原帖由老枪于 2010-7-11 14:57 发表 $\"\"$
所言极是
但有时候，也不得不照顾一下"讲理的地主"
自己觉得该拔拳了，想想，不该在别人家掐起来，可能也就选择"绕道"了

嗯，呵呵

作者: 子玖妈妈 时间: 2010-7-11 15:19

不是我偷懒。实在这几个问题太大，难以全面回答。善恶
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
主观的，但也有一些事物的善恶标准是客观的，这些是指人类在长期社会生活中形成的一些共同观念。比如：赡养老人。这也是法律上所指公序良俗。

2. 善与恶的标准会变吗？
会

3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
对于主观的部分，当然是自己说了算。但对于法律调整范围内的部分，标准就是法律了。
写了这么点，我脑子已经乱了，让我再想一想。.

作者: 子玖妈妈 时间: 2010-7-11 15:45

4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？
能怎么样？只要不涉及法律，个人应该都有自己一套处世方法。
5. 如何对待恶行？
只要不涉及法律，个人应该都有自己一套处世方法。

6. 人人都可以惩罚恶行吗？
只要不涉及法律，个人应该都有自己一套处世方法。

7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
只要不涉及法律，个人应该都有自己一套处世方法。

8. 以恶止恶真的可行吗？
用暴力并不能得到你想要的结果，这是和平者的信念，有时被证明太理想化。

9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
只要不涉及法律，个人应该都有自己一套处世方法。

10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
不懂

11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
个人善恶观念不同，无法区分，并且WW上有多少问题是用善恶来区分的？

12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
个人善恶观点不同，无法区分
13. 如何区分单个人的善与恶？
同12

14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
法律层面的当然大部分是，但也有例外，比如当年许双戈那个女朋友。至于不涉及法律层面的，也没有大众标准。

回答完这些问题，脑细胞死了很多，并且我到底回答了什么？

作者: 旺旺她爸 时间: 2010-7-11 15:48 标题: 回复 54#子玖妈妈的帖子

我只看到了一个观点：大部分情况下各人可以自行判断处置。

问题是：这种判断处置如果影响到了他人怎么办？.

作者: 子玖妈妈 时间: 2010-7-11 16:07 标题: 回复 55#旺旺她爸的帖子

影响到他人要看什么环境下、什么情形下、影响到什么程度，才能做判断。.

作者: yiyilaoba 时间: 2010-7-11 16:09

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-7-11 12:37 发表 $\"\"$
请进来的每个同学回答下面的问题，每个回答请只用一句话。
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
2. 善与恶的标准会变吗？
3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
4. 如果两个人心目中对善 ...

W爸，有个选择题，不知道你有没有兴趣做哈。

有铁轨A和铁轨B，A是还在用的，有10只小白兔在上面玩；B是废弃的，有1只小白兔在上面玩。这时火车来了，如果你是扳道工，你是让火车开到A，还是B？

二选一，没有其他选择。.

作者: 豆丁麦兜妈妈 时间: 2010-7-11 16:17

引用:

原帖由 yiyilaoba 于 2010-7-11 16:09 发表 $\"\"$

W爸，有个选择题，不知道你有没有兴趣做哈。

有铁轨A和铁轨B，A是还在用的，有10只小白兔在上面玩；B是废弃的，有1只小白兔在上面玩。这时火车来了，如果你是扳道工，你是让火车开到A，还是B？

二选一，没 ...

A就A，兔子还没等火车来就跑掉了

万一有几只没跑的一定是像守株待兔里的傻兔子，那有口福了，兔肉啊

作者: angelazh 时间: 2010-7-11 16:20 标题: 回复 57#yiyilaoba 的帖子

哈哈，这个案例我听过，涉及哲学范畴了，行为主义，还是结果主义。
后面那个船员被吃的英国案例更有意思。

作者: 子玖妈妈 时间: 2010-7-11 16:25 标题: 回复 59#angelazh 的帖子

歪一下楼，这个你也懂。你大学专业学什么的？.

作者: angelazh 时间: 2010-7-11 16:32 标题: 回复 60#子玖妈妈的帖子

呵呵，非中文系非数学系，那两个案例是开心网上很火的一段视频，介绍美国大学哲学入门的一堂公开课，有中文字幕的，所以我全看懂了，对哲学心生好奇。.

作者: 爱贝妈 时间: 2010-7-11 16:36

有点像任大嘴人风格呵。.

作者: 爱贝妈 时间: 2010-7-11 16:37

写错了，任大嘴的风格。.

作者: 老枪 时间: 2010-7-11 16:44 标题: 回复 55#旺旺她爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: ccpaging 时间: 2010-7-11 16:45

1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
都有。

2. 善与恶的标准会变吗？
会变。

3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
主观的部分自己说了算。客观标准是在一定范围内，大多数主观标准中共同的部分。

4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？
凉办。尽量避免行为冲突。

5. 如何对待恶行？
除暴力以外的其它手段。

6. 人人都可以惩罚恶行吗？
不行。

7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
求同存异，保持适合的距离。

8. 以恶止恶真的可行吗？
不行。

9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
要谴责。

10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
至少有一条共同的善恶标准。

11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
至少有一条共同的善恶标准。

12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
既有善又有恶。

13. 如何区分单个人的善与恶？
无法区分。

14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
不是。大众认定的善恶标准仍然是大众的善恶标准。.

作者: angelazh 时间: 2010-7-11 16:50 标题: 回复 64#老枪的帖子

染发啦，不说还没发现呢。

作者: 老枪 时间: 2010-7-11 17:15 标题: 回复 66#angelazh 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: magvalley 时间: 2010-7-11 17:56 标题: 回复 1#旺旺她爸的帖子

1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？——基本是主观的；

2. 善与恶的标准会变吗？——肯定会而且经常会变；

3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？——没人有资格说了算；

4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？——能各自明白，凡事都会有左中右不同看法，另外还有若干种含混不清的，就各退一步，将“说服对方”的诉求改为“表达自己看法”；

5. 如何对待恶行？——先界定什么叫“恶”，小时候就知道刘文彩很“恶”，长大了听说此人是很好的一个坏人；如果确定是“恶”，再区分是“恶行”还是“恶人”，恶行尚有可以帮助改正的机率，恶人就不劳广大革命群众动手了，烦请旺旺主管直接封掉，强烈提议：千万不要试图在WW上建立一套标准区分善恶，这个世界都做不到的，让WW做到了，反而显得太恐怖了；

6. 人人都可以惩罚恶行吗？——首先请人人证明自己只有善，绝无半点恶，谁能自证了经过公证，方可取得惩罚权；

7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？——要文斗不要武斗，“武斗”包含语言等一切手段的人身攻击，骂街应该在街上进行；

8. 以恶止恶真的可行吗？——灭掉别人的同时，毁伤自己了，但总会有这样的事，因为后者总是认为必须加应该才出手的；

9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？——只要谴责得准确，要避免伤及“善”本身；

10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？——近代史证明，社会主义就是战争，当然有善恶之分，否则，咱们都是大恶人成员了哦；

11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？——应该只有“善”，没有真正的“恶”，如果涉及某位被定义“恶”的家长，请想想他或她家中的孩子，那位孩子一定是“善”的，而且很可爱；

12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？——还是要先界定“恶”的范畴；

13. 如何区分单个人的善与恶？——人生来就有善恶两重性，遇事才有可能分清，“有可能”，仅此而已；

14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？——大众在文革中的表现可以回答这个问题。.

作者: hanxinjuan 时间: 2010-7-11 18:09

关于善与恶
请进来的每个同学回答下面的问题，每个回答请只用一句话。
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？客观的。但大家的客观尺度不同。

2. 善与恶的标准会变吗？不会。

3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？定义即使所有人心中那杆标尺。

4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？中庸。

5. 如何对待恶行？恶行自有恶报，若你能报，你便按标尺报之；若你不能报，便旁观之。

6. 人人都可以惩罚恶行吗？NO

7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？求同存异，尽力生活。

8. 以恶止恶真的可行吗？罪大恶极的情况下，可行。

9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？您如何定义“恶行披上善的外衣”呢？？？若别人真是好心的呢？？？

10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？战争没有善恶，只有利益。

11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？论坛之中的争论，是加醋或加糖的区别，只有角度不同，没有善恶分别。

12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？行为的善恶，只有那些刻意去善的和刻意去恶的人才恶，其余有感而发，肺腑而言的人无所谓善恶。

13. 如何区分单个人的善与恶？心中没有刻意的人，只是各自的出发点不同，其言即使得罪人，也是善的。

14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？何来大众？？？地球不过是宇宙的灰尘。.

作者: 子玖妈妈 时间: 2010-7-11 18:22

引用:

原帖由 天恒爸爸 于 2010-7-11 13:55 发表 $\"\"$
没让他不说话，一是可以在“管理者专区”说个够，二是可以换马甲上来讨论。这样对他和其他旺友都轻松，大家可以更自由地表达，而不拍被打击报复。

你的建议有一定道理，但像旺爸的语言风格大家都很熟悉了（可能有时会和火车混淆），就算换个马甲也知道是他。所以换不换没什么意义。.

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 18:27 标题: 回复 70#子玖妈妈的帖子

LD换了一身衣服，比以前进步了，我们要鼓励这种进步。至于换马甲之后的情况，因为没试，所以结论不好下。是否可以请LD换了马甲上来发表高论，看看谁能认得出来，看看会不会遭到“群殴”？呵呵。.

作者: angelazh 时间: 2010-7-11 18:31 标题: 回复 71#天恒爸爸的帖子

不止LD，是整个管理团队集体换装。
LD穿上马甲的后果如果是：参与讨论，被泼脏水，最后被举报。
请问：LD就被迫要裁定马甲LD的“罪行”。
该怎么办？.

作者: 核桃酥 时间: 2010-7-11 19:05

接受批评，重新回答。
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
主观的。
2. 善与恶的标准会变吗？
会变。
3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
每个人基于社会所公认的善恶定义以及自己的实践经验和价值观确定，不同于法律有明确的、严格的标准，善恶更多是道德上的评价，所以没有谁说了算。
4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？
可以充分讨论，但不赞成一定要对方接受自己的善恶观，可以各自秉持自己的善恶观并尊重对方有与自己不同的善恶观。
5. 如何对待恶行？
讨论，自省
6. 人人都可以惩罚恶行吗？
不可以。
7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
尊重对方有与自己不同的善恶观并生活在一起或者分开。
8. 以恶止恶真的可行吗？
不可行
9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
不受谴责，不是因为恶行披上了善的外衣，而是将自己的善恶标准强加他人并谴责，个人认为也是恶行。
10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
有时有，有时没有。战争并不与善恶有必然联系。
11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
有时有，有时没有。争论并不与善恶有必然联系。
12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
每个人的善恶标准不尽相同，所以，就单个人的行为而言，既有善又有恶。
13. 如何区分单个人的善与恶？
每个人的标准不同，区分也不同。
14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
大众认定与客观没有必然联系。即便所有人都认同地心说，也不能证明地心说就是客观的。.

作者: 7654321 时间: 2010-7-11 19:16 标题: 回复 67#老枪的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 7654321 时间: 2010-7-11 19:19 标题: 回复 72#angelazh 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: angelazh 时间: 2010-7-11 19:26 标题: 回复 75#7654321 的帖子

有可能早已实践了。

作者: 闲行闲坐 时间: 2010-7-11 19:40 标题: 回复 1#旺旺她爸的帖子

如果所有的爸爸妈妈能只对问题讨论，您老也不会伤脑子了，哎…….

作者: xyc18 时间: 2010-7-11 20:02

1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？个人认为善恶的标准是主观的,每个人的标准不同,角度不同,善恶的标准自然不同.

2. 善与恶的标准会变吗？会变,会随时间,阅历,环境等而改变.

3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？自己说的算,不违背法律(仅限于国内的法规)

4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？忽略,

5. 如何对待恶行？心存善念,有事找警察,各司其职.

6. 人人都可以惩罚恶行吗？仅限于BS,有事找警察,理由同上.

7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？适当忽略,慢慢融合,求同存异.

8. 以恶止恶真的可行吗？用别人的错误惩罚自我,愚昧.仅指个人

9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？视自我标准而定.

10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？群众的眼睛是雪亮的.

11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？品性之分

12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？善恶绝对有分,对错一念之差

13. 如何区分单个人的善与恶？日久见人心

14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？否,但是生存之道

回答完毕,呵呵.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 21:05 标题: 回复 55#旺旺她爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: franco 时间: 2010-7-11 21:42

旺爸，你好：

我顶你！

我善意的认为你出这么多题目，是抱着极其极其极其极其严肃的态度来出题的，不过显然开始时被几位调侃了，看来现在人心涣散了啊！
说实话，你出的题目虽然极其严肃，但是并没有设定一些先决条件，也没有像老外的合同那样，开头就来一连串“Definition”（定义）。所以，大家的回答，难免相差很多。而且，我也看出来，你思考的比较匆忙，所以问题也有重复。我也试图来回答一下你的问题，虽然我早就开贴讨论，并且没有任何所得，http://ww123.net/baby/thread-4564434-1-1.html，

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
答：既是主管的，也是客观的。先有主管的，后有客观的。主管是指制定善恶标准的那个理性的力量而言，客户是指一旦善恶的标准被理性的力量制定，从而引导人类的发展，就变成了客观的。

2. 善与恶的标准会变吗？
答：第一个问题的答案的延伸：不会变。

3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
答：第一个问题的答案已经给出：
   是主管的，是引导人类前进的伟大的理性力量说了算。
   是客观的，定义如下：既满足自己的生存及享受的欲望，又能满足他人的同等欲望的观念特别是行动就是善的，反之就是恶的。

4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？
答：放弃说服对方。而关注于改造自己的灵魂，把改造自己、让自己变得更善良作为第一任务，而把引导（不是“说服”）他人作为第二位的事情。一个人自己做好了，自然可以影响他人。

5. 如何对待恶行？
答：对待恶行最好的办法是：博大、宽容的爱！
在现实社会中，每个国家都有法律，来规范一定范围内的恶行。但是很多恶性是法律规范不了的。

6. 人人都可以惩罚恶行吗？
答：不可以。第五个问题的答案已经提到，触犯法律的，法律会给出惩罚。而法律规范不到的，则需要我们用像宇宙那么宽容、博大的爱来对待，而不是时刻想着去惩罚对方。

7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
答：还是参见第五个问题的答案。宇宙里面，所有事物相互之间的关系是：相对而存在，相容而稳定，相和而共鸣。人们的标准不一致，是相对而存在的阶段，也是最初级的阶段。但是要生活在一起，则必须进入到第二个阶段：相容而稳定。只有主动与对方相容，大家才能稳定的生存，否则会导致不稳定，结果是两败俱伤。当然，最高级的阶段是：相和而共鸣，也就是每个人都时时刻刻爱着对方、关心对方，始终把对方的利益放在自己的利益之前。如果人类社会进入这个阶段，则是美好的人间了。

8. 以恶止恶真的可行吗？
答：不可行！！
第七个问题的答案已经给出：相容而稳定。在这个世界上，每个人都希望过上稳定的生活，即使人们在某一阶段的生活不稳定，但目的仍然是为了有个稳定的生活。而要稳定，则必须相容。因为，别人也是人。

9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
答：可以谴责！恶就是恶，善就是善。但是，善和恶，在宇宙的不同层次里面会出现转化。而我们通常讲的善和恶，则是最底层的善和恶。而我这里给出的定义，则适用于宇宙所有的各个层次。
要注意：由于我们每个人都在做恶事，所以，谴责他人的时候，先反省自己。“行有不得、反求诸己”。

10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
答：有！
   为了人的尊严而战的，就偏向善的一面，比如：美国的南北战争中的北方。
   为了满足极少数人的个人私欲而发动的战争，则是恶的战争，绝大多数的人类战争都是恶的。
   不管是善还是恶的双方中的每个人的具体行为，同样适用于我前面给出了善与恶的定义。

11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
答：有！
   看双方的观点是否符合善和恶的标准。

12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
答：按照我对于善和恶的定义来判断，是既有善也有恶。
   这个世界上，还没有出现过一个纯善的人、也没有出现过一个纯恶的人。

13. 如何区分单个人的善与恶？
答：第三个问题已经给出答案。

14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
答：不是！
   我在第三个问题中给出的善恶标准的定义，不是大众认定的，而是宇宙的理性力量规定的。当然，这个标准最符合所有大众的标准，而且这个标准超越了时空！！！
   自从盘古开天地，这个标准就开始起作用，无论古今、无论中外、无论男女、无论阶层、无论宗教、无论一切，均适用于这个标准。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

问题答完了，但是要真正解释清楚上面的答案的具体内容，恐怕要到“百家讲坛”连续讲一个月恐怕都不够。各人有各人的标准，我的答案姑且给你和各位一个参考吧。.

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 21:49 标题: 回复 80#franco 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 21:53

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 21:54 标题: 回复 71#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: pm_simple 时间: 2010-7-11 21:59 标题: 回复 83#知子莫若父的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: grant 时间: 2010-7-11 22:12 标题: 回复 1#旺旺她爸的帖子

好吧我承认，我进来了... 就只好回答了。
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
==>主观的。
2. 善与恶的标准会变吗？
==>会。对立的两方对善恶的标准就会不同。
3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
==>每个人有每个人的标准。
4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？
==>怎么办是这两个人的事情，以不妨害他人为度。
5. 如何对待恶行？
==>什么叫恶行？对谁来讲的恶行？
6. 人人都可以惩罚恶行吗？
==>刚开始这样的争议时我说过一个图书馆的例子，不知道老大是否还记得。如果多数人觉得受到了打扰，那就应该采取行动。
7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
==>求同存异，但要讨论出一个限制。
8. 以恶止恶真的可行吗？
==>如果制度不能制止恶，那么以恶制恶，或是以暴制暴，应该算是个人英雄主义。
9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
==>不能。
10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
==>同样的，看你站在哪一边。
11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
==>同10。
12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
==>人是复杂的。不可能非0即1。
13. 如何区分单个人的善与恶？
==>与人为善。奉献。
14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
==>既然标准即是主观，何来客观的标准？.

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:17

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:21

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:23 标题: 回复 80#franco 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 22:27 标题: 回复 86#知子莫若父的帖子

主要是想到以前老邱、coco等人的离去，都是与LD的参与有关，从而失去了旺旺上一批忠实的粉丝。我觉得，应该给予LM生存的空间，因为他们并没有妨害到其他人。现在论坛虽然热闹，但是与以前相比，更浮躁，更黄更暴力，所以希望LD暂时“下野”，退居幕后，回到他曾经的角色，这对论坛未来的发展有百利而无一害。.

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:32 标题: 回复 89#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 22:32 标题: 回复 87#知子莫若父的帖子

我这里“下野”的意思就是你所说的“归位”，但好像LD不太愿意，更喜欢“出位”。呵呵。.

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:35 标题: 回复 91#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:37 标题: 回复 85#grant 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 22:37 标题: 回复 92#知子莫若父的帖子

愿闻其详。.

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:41 标题: 回复 94#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: grant 时间: 2010-7-11 22:42 标题: 回复 93#知子莫若父的帖子

谢谢你。
老实说我最近大杂烩和时政版都已经很少来了。.

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:45 标题: 回复 96#grant 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天恒爸爸 时间: 2010-7-11 22:48 标题: 回复 95#知子莫若父的帖子

谢谢你的指点，看来用“错位”比较合适，经常是裁判员和运动员集于一身，马甲也来不及换就上阵了，从而导致“错乱频发”，自我辨识不清，怪不得这论坛有人格分裂的味道，知道缘由了。.

作者: 知子莫若父 时间: 2010-7-11 22:50 标题: 回复 98#天恒爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 混凝土 时间: 2010-7-12 12:36 标题: 回复 85#grant 的帖子

赠花.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)