旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: 方舟子王菲实验检验传奇 [打印本页]

作者: 六年级的妈妈 时间: 2011-2-10 16:28 标题: 方舟子王菲实验检验传奇

http://ent.ifeng.com/fengyu/detail_2011_02/10/4604603_0.shtml
方舟子的文笔太厉害了,王菲写的有的看得云里雾里.但方舟子却回得妙.帅.

.对于双方的观点,保持中立.只是喜欢他的文笔..

作者: 子玖妈妈 时间: 2011-2-10 16:37

学理工科的人就爱较真，王菲一句随性的话何必认真？不过，方舟子有句话我是认同的：不要以为有宗教信仰，教养就比别人好（大概意思）。.

作者: huihui0409 时间: 2011-2-10 18:01

唱歌王行，辩论当然是方行了。就像文章当中说的：粉丝再多也没有用。
微博上也没有什么鲜花和鸡蛋的功能的。

作者: hh妈咪 时间: 2011-2-10 20:09

王菲是个聪明人，及时脱身了

作者: 六年级的妈妈 时间: 2011-2-10 21:22 标题: 回复 4#hh妈咪的帖子

对此，方舟子回应称：“都说这绝尘而去的身影真有风度啊，以后两军交战就比谁撤得漂亮。”

方厉害吧。.

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-10 22:20 标题: 转帖：方涉嫌炒作吧，听说要发新书啦

王菲和方舟子在微博交上“火”后，立即引来大批网友的关注，短短几分钟微博就被转发近万次，更有网友专门在社区网站开帖讨论此事，但大部分网友均将天平倾向王菲一边，认为“打假斗士”方舟子这次管得太宽，有“炒作”的嫌疑。　　网友“蓝色也飞翔”在论坛上发言，认为这件事完全是因为方舟子“爱管事”，“王菲只是感慨了一句，表示对自己信仰的尊敬，而否定一切未知神秘的机械唯物论的方舟子就啰啰唆唆地开始唧唧歪歪，不允许人有信仰吗？不允许人对事件的立足点有所不同吗……”“左手边是爱”也认为方舟子“患上了强迫症”，“管的事情太多了，什么事都要插一脚。”大部分网友均认为方舟子有炒作“博眼球”的嫌疑，“他就是想火一把，非拿王菲说事儿，让大家伙儿都关注他，要不也不能找一这么大的腕儿开刀。”.

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-10 22:40

方舟子的微博都是仿照王菲的句式回的，没看出啥文笔啊!.

作者: 六年级的妈妈 时间: 2011-2-11 07:42 标题: 回复 7#fendihuang76 的帖子

我是仿照不来的，所以特佩服方舟子。两个都是名人，都需要暴光度，可以理解。.

作者: 小美女妈 时间: 2011-2-11 09:38 标题: 回复 7#fendihuang76 的帖子

是额，依不就是一个万金油角色嘛。.

作者: hy_mz 时间: 2011-2-11 09:42 标题: 学术打假娱乐化，方舟子在迅速贬值

http://news.xinhuanet.com/comments/2011-02/10/c_121060314.htm

　2月7日《新快报》消息，距离大年初三（2月5日），也就是传统习俗中容易与人口舌纷争的“赤口”刚过一天之后，（2月6日）“打假斗士”方舟子与天后王菲就在网络上展开了一场“遭遇战”。两人因对“一尊佛像”的微博各陈己见，方舟子率先向王菲“开火”，王菲也积极响应，两人在微博上“互掐”了好一阵，随后“骂战”升级，网友和王菲的粉丝纷纷加入讨论，目前这则被称作“实验遭遇传奇”的论战还在继续。

。。。。。。

在知名度就是金子的今天，方舟子对于知名度的在意也是情理中事，只是娱乐化的“学术打假”会让人们失去对纯洁的向往。我们的社会，还有什么不可以娱乐化的呢？全社会的各个领域都娱乐化了，岂不是已进入一个从独乐乐走向众乐乐、再走向普天同乐的幸福时代？[作者：张震文].

作者: huihui0409 时间: 2011-2-11 09:53

为什么要说人家方是炒作？方的名气也不差的，要炒作来出名？
哦，王同学是娱乐一下，人家回应一下，打假一下，就说人家是炒作，就说人家是娱乐化的学术打假.

作者: huihui0409 时间: 2011-2-11 10:08

而且我相信，能买方的书的人，本身是个不是很娱乐化的人，是个相信科学的人。
一个学术打假的人，要娱乐明星来炒作？那怕这个明星是王菲。.

作者: 六年级的妈妈 时间: 2011-2-11 10:19 标题: 回复 12#huihui0409 的帖子

对的对的.

作者: 桥哥 时间: 2011-2-11 11:08

引用:

原帖由 huihui0409 于 2011-2-11 10:08 发表 $\"\"$
而且我相信，能买方的书的人，本身是个不是很娱乐化的人，是个相信科学的人。
一个学术打假的人，要娱乐明星来炒作？那怕这个明星是王菲。

笑，显然对方是不够了解的。
有空研究一下方，这样不会贻笑大方。.

作者: huihui0409 时间: 2011-2-11 11:12 标题: 回复 14#桥哥的帖子

没事笑吧，哈哈，我在旺网上也是娱乐大众的，只是不知道够不够娱乐的份量。

作者: 桥哥 时间: 2011-2-11 11:18

引用:

原帖由 huihui0409 于 2011-2-11 11:12 发表 $\"\"$
没事笑吧，哈哈，我在旺网上也是娱乐大众的，只是不知道够不够娱乐的份量。

这个和我一样。
只不过，我恰巧知道方是靠什么活的，拿的是谁的钱，再联系他打什么假，宣传的是什么，知道他是有屁股的。

其实我也有屁股。
他和王菲，我挺王菲。
要是方打三鹿的假，我就挺他了。可惜，和民生有关的，他从来不碰的。他有他的“底线”。.

作者: huihui0409 时间: 2011-2-11 11:25 标题: 回复 16#桥哥的帖子

1.我不认为一个人打假有“底线”有什么不好
2.曾经我也很喜欢王菲，当然现在也不讨厌她，可是如果要说炒作，她炒作的事情比方多了去了。虽然表面上她很低调。
3我恰巧知道方是靠什么活的，拿的是谁的钱，再联系他打什么假，宣传的是什么，知道他是有屁股的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果知道就说出来好来，正好让我开一个眼界，也多了解一下方，而不是什么都知道，却什么也不说，在这一点上你没有底线。.

作者: magvalley 时间: 2011-2-11 15:09 标题: 回复 16#桥哥的帖子

方的主业是售卖转基因事业，所以其余都是客串，所以涉猎的行业很广，所以不能要求他“从来不碰”一些事物，哪怕这些对老百姓是重要的。.

作者: 桥哥 时间: 2011-2-11 15:40

引用:

原帖由 magvalley 于 2011-2-11 15:09 发表 $\"\"$
方的主业是售卖转基因事业，所以其余都是客串，所以涉猎的行业很广，所以不能要求他“从来不碰”一些事物，哪怕这些对老百姓是重要的。

没错。
再看看他拿谁的钱？
再看看他打谁的假。
就可以看出他的PG了。

比如这次这事。
我们假设方比王有学术背景。
那初中生都知道的道理，需要方跳出来吗？
他跳出来的目的，真的是打假吗？
我不这么看。.

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-12 01:38

引用:

原帖由 六年级的妈妈 于 2011-2-10 16:28 发表 $\"\"$
http://ent.ifeng.com/fengyu/detail_2011_02/10/4604603_0.shtml
方舟子的文笔太厉害了,王菲写的有的看得云里雾里.但方舟子却回得妙.帅. .对于双方的观点,保持中立.只是喜欢他的文笔.

这样看来，你佩服的还是王菲的文笔咯，因为方是仿写王菲的，对吧？

要说写，从微博上看，王菲的确实更有灵气。看不懂是因为有些空灵和自创的句式吧，方不也学了吗？多看就懂了。.

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-12 09:47

做人要有底线打假为何要有底线？难道涉及ZF的假不打？涉及自己利益的假不打？这样的的底线设定了，他的打假又有何价值呢？怪不得没事找个大腕去咬。要论名声，他与王菲比远开8只脚，差了莫牢牢嘞！

[ 本帖最后由 fendihuang76 于 2011-2-12 10:47 编辑 ].

作者: 子玖妈妈 时间: 2011-2-12 09:55

王菲的形象一直都是包装、炒作出来的，也就是一个娱乐圈的人物，业余时间打麻将、和刘嘉玲混夜店，也真有人把她当女神。
王菲的好名声是相对娱乐圈其他人而言，但她很多事情都是身后经纪团队弄出来的，那个香港经纪人厉害着呢，当年把窦唯整的。
她和方舟子在我眼里都是名人，没什么差别。

[ 本帖最后由子玖妈妈于 2011-2-12 10:06 编辑 ].

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-12 10:19

在我眼里，王菲不是神，方舟子更不是，谁也不是。人与神是不能混淆滴。

但就这件事而言，方是主动咬上去，还不依不饶，有点过了。.

作者: 小美女妈 时间: 2011-2-12 10:26 标题: 回复 23#fendihuang76 的帖子

所以司马平邦说方没有心胸一点也没有错.

作者: 子玖妈妈 时间: 2011-2-12 10:28 标题: 回复 24#小美女妈的帖子

你真的认同司马平邦的话吗？虽然我不知道他是谁。

对于这样的争论，司马平邦认为，作为粉丝和公众，最好都把它看成一种乐趣，“就跟看戏一样，抱着欣赏的态度，因为这本就是个多元的文化时代，每种观点都值得尊重和欣赏”。所以，如果王菲粉丝因此对方舟子掀起围攻，司马平邦认为这其实是在丢王菲的脸。.

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-12 10:31 标题: 回复 24#小美女妈的帖子

是啊，作为一个“科学家”（暂且就这么认为吧），抑或一个专业打假人士，这点心胸也么有，不依不饶的拿人家的信仰说事，确实不太厚道。.

作者: 子玖妈妈 时间: 2011-2-12 10:32

从天后王菲到娱乐圈大小明星，大家纷纷走上信佛的路上，这是否与娱乐圈特殊的生态环境有关？对此，司马平邦持否定态度。他认为首先信佛、信基督并不仅仅局限在娱乐圈，其次人们的这种信仰追求原因其实很多。“有些因为生活危机，有些需要精神寄托，有些则是因为时尚。”同时，司马平邦认为很多人的信仰并不纯粹，大多属于“临时抱佛脚”，真正了解佛、懂佛的人并不多。所以，可以说很多人并不是“信佛”，而只是“追佛”。
---------------------------------------------------------------------
从这个角度看，这场科学和信仰的讨论也有点意思。.

作者: 小美女妈 时间: 2011-2-12 10:42 标题: 回复 27#子玖妈妈的帖子

司马平邦认为王菲粉丝因此对方舟子掀起围攻，这是在丢王菲的脸，我认同。王菲粉丝何必为了一只苍蝇而自降身份呢？苍蝇喜欢嗡嗡叫，那就让他叫吧，再叫也还是一只苍蝇，什么也改变不了！.

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-12 10:42

在庙宇佛堂虔诚叩拜，追随佛，信奉佛的芸芸众生里，真正了解佛，懂佛的毕竟是少数，但我相信这并不影响他们中大多数真诚向善之心，毕竟有信仰与无信仰，人的行为举止还是有很大差异的。这次王菲的及时抽身，退出争论，除了性格使然，我宁可相信，可能还与她的信仰有关吧。

作者: hy_mz 时间: 2011-2-12 11:14

有些事，信则有，不信则无。感觉他人很可笑，笑笑也就过了，没事揪住不放，也不怕掉身价。
前些天在家里讨论这事，LG很挺方，说怎么能宣传迷信。我问他：你妈大年初一2点不到起床，和一群乡下老太太去庙里烧香，你怎么没和她讲讲科学；年初你爷爷过世，家里这么大搞迷信活动，你怎么没批评他们无知，还第一时间巴巴地送钱回去怕他们不够用？.

作者: 感谢生活 时间: 2011-2-12 11:49 标题: 回复 22#子玖妈妈的帖子

我也是这种感觉，她的声线很单薄的，当初她的好多歌都是国内的优秀音乐人搞出来的，故意不说话摆酷。怎么被人说成神了？而且整天混在一起的人真是不怎样的，那英，东北流氓出身，不过他们现在都是互相抬起来混，几个台湾的、香港的、大陆的互相吹捧。.

作者: 子玖妈妈 时间: 2011-2-12 14:20 标题: 回复 28#小美女妈的帖子

方舟子就是一贯的科学腔调，有时他说对了，有时他说错了。就是这样。最重要的是，他没有像你和某些人一样进行人身攻击。
从别人的观点获取有益的东西，这样人才会进步。.

作者: 子玖妈妈 时间: 2011-2-12 14:32 标题: 回复 28#小美女妈的帖子

方舟子很多观点我也是不赞成的，但我觉得他是一个可以让人反思自己的人。这是难能可贵的。就拿这次他和王菲的争论来看，提到了迷信和宗教的关系。难道这不值得信仰宗教的人反思吗？或者应该更深入地去学习吗？
坦白说，如果王菲和他争下去，是肯定输的。但这场争论不是没有意义的，至少我就在想这些问题。

[ 本帖最后由子玖妈妈于 2011-2-12 14:34 编辑 ].

作者: 小美女妈 时间: 2011-2-12 14:41 标题: 回复 32#子玖妈妈的帖子

很抱歉，说你偶像是苍蝇了！但我确实是这样认为的！
方舟子有科学腔调吗？他什么都要发表高见，这和万金油有什么区别呢？

从别人的观点获取有益的东西，这样人才会进步。
-----------------------------------------------------------------
确实，不过这句话我希望你也送给方舟子，因为他打假时从不看人的贡献和优点的。.

作者: 子玖妈妈 时间: 2011-2-12 14:50 标题: 回复 34#小美女妈的帖子

方舟子不是我的偶像，但我觉得他的发言有他的价值。难道因为王菲对唱歌有贡献，他就不能批评她了吗？至少他的发言有论据，所以想要反驳他的话，最好先找好自己的论据，而不是破口大骂。.

作者: 小美女妈 时间: 2011-2-12 14:56 标题: 回复 35#子玖妈妈的帖子

转帖司马平邦的一段话，如果你还认为方舟子发言有理或者还有价值，那我也不想再探讨了。因为每个人看待事物的角度不同，得出的结论也不同。

方舟子与王菲谈科学是鸡同鸭讲显得没心胸

对于这场骂战，司马平邦表示方舟子是个“科技控”，王菲是个佛教徒，两人所站的立场、出发点完全不同，所以这种争论本身就是 “鸡同鸭讲”。不过，司马平邦同时表示，对于信仰的尊重即使不是佛教徒也应该拥有，因为这本身也是对生命的尊重。凡事如果都弄极端了，也就失去了生活的乐趣。所以，方舟子一再较真，追着王菲谈科学问题，这实际是种没心胸的表现.

作者: 子玖妈妈 时间: 2011-2-12 15:12 标题: 回复 36#小美女妈的帖子

哈哈，王菲一句无伤大雅的话当然可以置之不理，但仔细想一想：迷信和宗教（信仰）是一回事吗？如何区分？这像是皇帝的新装一样，是个有意思的话题。
对信仰的尊重是应该的，但迷信是什么呢？这个话题其实继续的话，会很好玩。可惜，在中国，科学和宗教之间是不会有真正的对话和辩论的，这是个悲哀。
我和你其实也是鸡同鸭讲，打住了。

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-12 16:01 标题: 回复 36#小美女妈的帖子转个帖子了解一下方舟子

今天6月5日，我看到一则新闻，可以说是知名独立学者方舟子先生的“最新语录”，我感觉非常奇怪。他说:红牛饮料中含可卡因不必恐慌，目前国外及港台检测出的都是微克级的，要一下喝几万罐红牛才会对身体产生危害。言下之意是：可卡因，这个可以有。
　　　　而就在5天前，方舟子先生曾撰文猛烈抨击王老吉饮料，说王老吉凉茶中含有的中草药夏枯草有毒，进而论证了喝凉茶是一种有害无益的坏习惯。应该取缔凉茶并且禁止饮凉茶这种坏的生活习惯，言下之意是：夏枯草，这个不能有。
　　　　我对于大千世界中的各种物质尚缺乏深入了解。但就一般人常识来说，略有些自己的想法。恰好今天看到网上的另外一篇批评方舟子先生和红牛饮料的文章。现转贴如下，供大家参阅。
　　　　我想大家看完后也许对与方舟子先生几天之内前后完全相反的言论就不足为怪了。
　　　　
　　　　　　　在《食品安全法》实施的第一天，惊闻“红牛”含有“可卡因”，并在国外被下架了；过了几天，就“欣闻”著名美国密歇根州立大学的生物化学博士方舟子称，喝几万罐红牛才会对身体产生危害。这不是等于说“红牛”含有“可卡因”是没有问题的嘛！？—— “红牛”这么贵，谁像浙江那个搞策划的那么有钱，长期、每天几罐“王老吉”的那么喝啊！这家伙，每天喝饮料就得几十上百吧！？几万罐“红牛”，这得几十万人民币吧！
　　　　
　　　　说到“王老吉”就让我想起前些天，这位著名的大专家方舟子先生发表在《中国新闻周刊》（2009019期）上的《凉茶：喝，还是不喝？》这篇文章，如果有同志没有看到这篇文章，可以前往其在新浪的博客看看，网址是：
　　　　
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100dkcx.html
　　　　
　　　　在该文中，方大专家说：
　　　　
　　　　王老吉所含的夏枯草成分具有毒副作用，是有科学证据的。主要的证据来自动物实验。
　　　　
　　　　喝凉茶是一种对身体有害无益的生活习惯。
　　　　
　　　　并呼吁：对于企业为迎合乃至推广不良生活习惯而生产的产品，却应该加强管理。既然王老吉含有有毒副作用的草药成分，那么就不应该做为普通饮料或保健饮料销售，更不应该听任其把喝凉茶推广到传统上无此习惯的北方地区。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　先不管方大专家在文中所列举的动物实验是否真实，是谁做的，是否符合《食品安全性毒理学评价程序》（GB15193.1-1994）中的要求，且来看看“可卡因”是什么（可以百度，也可以谷歌）。
　　　　
　　　　可卡因，又称：古柯碱，英语称：Cocaine；化学名称为苯甲基芽子碱。是最强的天然中枢兴奋剂，长期服用会成瘾。
　　　　
　　　　在2002年2月28日卫生部颁布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件3《保健食品禁用物品名单》有“米壳（罂粟壳）”。在《中国药典》是有罂粟壳，但易成瘾，不宜常服，因此国家将其列入保健食品禁用物品名单。
　　　　
　　　　可卡因不是我国的传统中草药，但是服用会成瘾是有常识的人都知道的，这个不需要专家做动物实验就可以明确的。那么可卡因可以被包含在食品、饮料中吗？
　　　　
　　　　“红牛”生产商并不是故意添加可卡因的，虽然“红牛”生产商并未作出官方申明，但大专家方舟子先生说了：古柯叶提取物用作饮料香料时，按规定必须用化学方法去除可卡因。“红牛”被检测出含有微量的可卡因，可能是因为没有做去除可卡因处理，或者处理过程出现问题。
　　　　
　　　　——“古柯叶提取物用作饮料香料”我国法律允许吗？
　　　　
　　　　——可卡因，可不是一般的化学物质，而是世界公认的毒品，是可以容忍“因为没有做去除可卡因处理，或者处理过程出现问题”这样的疏忽大意？
　　　　
　　　　夏枯草是我国的传统中草药，不是化学物质，不属于食品添加剂。方大专家都不容忍其没有法律依据的加入食品、饮料中，他应该是一个很严谨的专家吧？！
　　　　
　　　　
　　　　方舟子是“极端唯物主义者”或者说是拜“科学教”者，就是所有的东西都要眼见为实都要科学证明他才承认。

但人类社会和世界并不是所有一切都能够被科学认识和证明的，如唯心范畴的宗教信仰。

例如方舟子在对中医很多基础的东西都不了解和理解的情况下，就猛烈批判之，这说明了他浮躁、不求甚解、一切以自我为中心，其实已经违反了他所信仰的科学的原则。

此外，他实际上对官方背景深厚的一些事物和现象是很注意避讳不谈的。所以他又是具有犬儒精神、见风使舵的人。

=====================

打的话人人举双手赞成但是为什么方舟子会遭到那么多人反对
因为他乱打打他根本不懂的东西凤凰卫视你看过没一虎一席谈他连那些书读都没读过你说他有什么资格打主持人问他你对中医读都没读过你怎么说他是骗子的他说这就是骗子例子摆在那里中药有毒对这种人难道要表扬？中医是中华文化的产物韩国都要申报他到好要中国废除中医你说这能不引起中国人的批评吗？

　　　.

作者: hy_mz 时间: 2011-2-12 16:07 标题: 回复 38#fendihuang76 的帖子

不知道方老感冒时，会不会吃感冒冲剂板兰根双黄连口服液川贝枇杷膏。。。
还是直接吃头疱的

作者: 桥哥 时间: 2011-2-12 16:11

洗洗睡吧。
太阳落山了。.

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-12 16:16 标题: 回复 39#hy_mz 的帖子

估计中西结合吧，双管齐下！总归是中国人咯，喝了洋墨水也还是换不了他的芯子和皮子的呀，光喝洋的，总归水土不服的呀。

作者: hy_mz 时间: 2011-2-12 16:22 标题: 回复 41#fendihuang76 的帖子

嗯，明白了，骂归骂，私底下还是要葱白一下的。
就象网上狂骂公务员的，这么多年骂下来，报考的人数倒是年年见涨啊

言行不一，中国特色的愤青

[ 本帖最后由 hy_mz 于 2011-2-12 16:27 编辑 ].

作者: 混凝土 时间: 2011-2-12 17:24

什么叫“相由心生”，看看两位主角儿就知道了。.

作者: eileen0521 时间: 2011-2-13 12:06

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: jeccy 时间: 2011-2-13 12:12

引用:

原帖由 hy_mz 于 2011-2-12 16:07 发表 $\"\"$
不知道方老感冒时，会不会吃感冒冲剂板兰根双黄连口服液川贝枇杷膏。。。
还是直接吃头疱的

我猜他肯定喝冰水，洗凉水澡，物理降温呗。

作者: 澄汁妈妈 时间: 2011-2-13 16:50

其实王就是一个普通的歌手而已，本来就不懂学术，方号称科学家去和一个本来就不懂学术的人辩论，也不知道什么目的，所以方就是狗拿耗子另外这俩人我都不喜欢.

作者: 六年级的妈妈 时间: 2011-2-14 09:11

引用:

原帖由 fendihuang76 于 2011-2-12 01:38 发表 $\"\"$

这样看来，你佩服的还是王菲的文笔咯，因为方是仿写王菲的，对吧？要说写，从微博上看，王菲的确实更有灵气。看不懂是因为有些空灵和自创的句式吧，方不也学了吗？多看就懂了。

不是佩服王菲的文笔,她的文笔看不懂,如果我看不懂,那就不是好文笔.方舟子是仿写王菲的格式,但都看懂了,没有故弄玄虚,所以是好文笔.而且用对方的矛对付对方的盾,感觉很有意思.王菲的灵气真的没看出来.我不评论他们的观点是因为,我不敢啊,科学,佛都是我敬畏的..

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-14 10:50

引用:

原帖由 六年级的妈妈 于 2011-2-14 09:11 发表 $\"\"$

不是佩服王菲的文笔,她的文笔看不懂,如果我看不懂,那就不是好文笔.方舟子是仿写王菲的格式,但都看懂了,没有故弄玄虚,所以是好文笔.而且用对方的矛对付对方的盾,感觉很有意思.王菲的灵气真的没看出来.我不评论他们的 ...

原来好的文笔要经您鉴定才能得到认可啊！旺旺真是藏啥卧啥之地，俺有眼不识啥啥滴，景仰一个先，以后有啥好文笔的东东，拜托您推荐，我们共享饕餮大餐，饱一下眼福哦！

作者: 六年级的妈妈 时间: 2011-2-14 11:51 标题: 回复 48#fendihuang76 的帖子

那当然.我欣赏的当然就是好的文笔.

.还有好文笔的文章又不是我写的,是别人写的东西,只是我喜欢,你景仰得好无趣的..

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-14 17:11 标题: 回复 49#六年级的妈妈的帖子

呵呵，这您有点不理解了哈！俺敬仰的是您的慧眼而不在乎您能否有好文笔的作品问世。打小就听韩老师教诲：千里马常有而伯乐不常有，您具备慧眼甄别文笔优劣，能不景仰吗？

作者: 六年级的妈妈 时间: 2011-2-15 08:58 标题: 回复 50#fendihuang76 的帖子

哦,您连甄别文笔优劣能力都没有啊.那你就景仰吧.

作者: 牛仔很忙 时间: 2011-2-15 09:14

争论内容么看到。。。。
不过这两张照片选的，如果把右图涂了粉描了眉眼画了唇，是不是和左图一样一样滴

作者: 桥哥 时间: 2011-2-15 17:21

引用:

原帖由 牛仔很忙 于 2011-2-15 09:14 发表 $\"\"$
争论内容么看到。。。。
不过这两张照片选的，如果把右图涂了粉描了眉眼画了唇，是不是和左图一样一样滴

在尽可能美化的前提下，俺感觉你的观点不正确！

[ 本帖最后由桥哥于 2011-2-15 20:36 编辑 ].

图片附件: 3333拷贝.jpg (2011-2-15 17:21, 59.43 KB) / 该附件被下载次数 7
http://ww123.net/attachment.php?aid=629371

图片附件: rd_rs_49927a9a18cb7fad37f7a9cd0227d180.jpg (2011-2-15 20:36, 31.52 KB) / 该附件被下载次数 4
http://ww123.net/attachment.php?aid=629456

作者: 小美女妈 时间: 2011-2-15 17:30 标题: 回复 53#桥哥的帖子

哈哈!

作者: fendihuang76 时间: 2011-2-15 20:02 标题: 回复 53#桥哥的帖子

有才！你P哒？俺跟小美女一样服你！

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)