原帖由 janejanelu 于 2011-8-11 22:42 发表
我们也是二星,个人追求不同,自然是要求不同。不全同意什么超前的,什么读了也是没用的,至少我觉得,我们时间拉得长,一本书读一年,女儿很扎实的掌握那些单词,我也就知足了。(个人观点)
原帖由 rainbow123 于 2011-8-12 10:48 发表
我觉得小学生考无可非议, 最疯狂的是一些家长让幼儿园的孩子去考高星级, 考试办公室应该设规定幼儿园孩子一律不准考二星以上. 中国人连中文都每学会的孩子就被逼去考英文. 可怜生在这些家庭的孩子.
原帖由 容容-妈 于 2011-8-12 10:38 发表
真的要奉劝家长们,这种星级考的教材和垃圾无异,根本学不好英语,里面很多都是中式英语,非常死板,与其花一年的时间精读一本星级考的书,不如去学学其他系统的教材,同样是一年的时间,掌握的东西多得多。既然是 ...
原帖由 twinkling_371 于 2011-8-12 15:40 发表
“名校到底看不看星级证书?”这是关键。谁愿意又费钱,又费力,费时间地去考星啊?要“办好每一所学校”,在目前优秀的教育资源不足的情况下,那是不可能的。但是,“名校”啊!能不要光看简历、证书和分数吗?看看 ...
原帖由 jsayshxszx 于 2011-8-12 19:28 发表
减负问题,教育部门看上去很重视,对学校规定了诸多“不准”。但恰恰是在这些“不准”的名义下,学校该作为的不作为,造成校外培训班的火爆甚至泛滥。以至于我不得不怀疑这本来就是教育部门与培训机构的暗中联手。如 ...
原帖由 jsayshxszx 于 2011-8-12 20:21 发表
关于学校作为,转一篇熊丙奇的博文:
不能以“禁补”名义无视学校资源闲置(2011-08-01 06:19:24)转载标签: 杂谈
假期参加研讨会,听多位中学校长提到各地的“禁补令”,他们均称这是办学的“高压线”,碰不 ...
原帖由 michellecai 于 2011-8-12 14:36 发表
我们家长无权无势,没有什么教育方面的人脉,只能靠一张张证书的考,希望有点用处。
有的人说星级考完全是应试教育,考完也不会用。可是妈妈们有没有想过,我们的孩子毕竟不是在英语的母语环境中,即使学习外教口语 ...
原帖由 容容-妈 于 2011-8-16 08:38 发表
http://www.jfdaily.com/a/2273284.htm
欢迎光临 旺旺网 (http://ww123.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |