旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [推荐] 上师大剑桥国际“停办风波”调查 [打印本页]

作者: 子玖妈妈 时间: 2013-5-5 12:28 标题: 上师大剑桥国际“停办风波”调查

http://epaper.21cbh.com/html/2013-05/03/content_65233.htm?div=-1
这是一家公立名牌大学和一家民营教育企业的战争，不是拉锯战，而是踢皮球战，夹在中间的，是一家年学费达10万元的贵族学校，和它的1000多名学生。

“闹了半年，五一假期消停了几天，但事情没有完，”5月2日，张明（化名）对本报记者说，“我们现在暂且观望，看看这1000多名孩子会怎么被安置。”

张明是上海师范大学剑桥国际中心（以下简称“剑桥中心”）的申诉家长代表之一。这家被称为中国最大的“剑桥国际课程学校”，是“洋高考”热潮中的一块跳板。从全国各地来到这里的学生们，都不打算参加国内的高考。家长们为他们缴纳了每人一年10万元的学费，希望他们在这里完成4年高中学业后，直接报考境外高校。

然而，张明们为孩子设计的这一锦绣未来现在却遭遇重创。

由于两大合作方上海师范大学（下称上师大）和优联这两大合作方之间的破裂，剑桥国际面临停办——一旦有招生资格的上师大撤出，无办学资格的民营合作方上海优联将无法把这所学校维持下去。按照协议，双方合作的终止日，就是即将来临的2013年5月18日。

“看上去这么名牌和正规的学校，说停办就停办，这不是儿戏吗？”这让此前冲着“上师大附中”这个金字招牌而去的家长群情激愤。从去年12月起，他们到上海市教委申诉，在上师大行政大厅支起帐篷夜以继日地申诉，最终惊动上海高层。

在市领导的关注下，4月26日，上海市教育委员会副主任、上师大校长张民选与剑桥国际的100多位家长代表举行了面对面的沟通会。“这次对话，上师大校长有了一个相对明确的态度。但问题能不能解决，还要看。”张明手持一份那次沟通会的会议纪要告诉记者。

品牌组合的光环

上海师范大学剑桥国际中心，创办于2005年，是上海师范大学与上海优联教育信息咨询服务有限公司（下简称优联）合作举办的剑桥国际课程（IGCSE和A-Level）培训项目。

剑桥中心号称是目前国内规模最大的剑桥国际课程学校，课程设置两年国内高中传统科目，两年“A Level”国际课程。发展至今，学校已有A-Level学部（上海九亭校区）和IGCSE学部（上海市桂林校区）两个校区，154名教师和管理人员团队，其中外籍教师68人。在校学生超过1000人。

上海师范大学属下的上师大附中，是上海8所“一流一等市重点”高中之一，人称“八大金刚”名校；民办教育机构优联，则是上海知名的高中国际化教育机构；优联的负责人梁洵安是业界知名的“留洋推手”，据称“在10年间将100多位学子送进牛津和剑桥大学等世界一流名校” 并因此在去年还被剑桥大学国际考试委员会授予 “杰出贡献奖”；剑桥考试学院的品牌就更是不在话下。

这几个金字品牌组合在一起，对那些望子成龙的家长们的吸力不言而喻。“当初把孩子送来，很大因素就是冲着上师大附中的牌子来的。”张明说，基于此，家长们不惜重本，以期让孩子从这里起跳，考取一家优秀的国际性大学。

“这些学生的父母都有不小的财力，而且生源优质，孩子的学习成绩必须比较优秀。”剑桥国际的一位教师介绍说。

这样的教育平台，自然价格不菲。剑桥中心的一位家长向记者出示的票据显示，这里每人每学年的学费达10万元。以全校1000多名学生计，学校一年的学费收益即超亿元，4个学年就是4亿元。

一切看来都是完美的组合，资源、品牌、金钱的合作各得其所。然而，学校的危机隐患似乎从一开始就种下了。

这从上师大和优联合办剑桥中心的协议中可见一斑。

内斗与分裂

据了解，上师大和优联合作创办的剑桥中心，是作为继续教育的一个培训项目。由上师大提供品牌、场地和办学资格，由优联出资并控股，为项目运营商。知情人士透露，上师大在项目中股份占比不到10%，对常规运作参与较少。双方合作分三个时期：2005年12月7日至2010年12月7日，为优联与上师大双方的第一次协议合作期。2011年5月18日至2013年5月18日，为双方第一次续签协议合作期。

两次合作协议的期限都比较短，一次5年，一次只有2年。两次协议之间的2010年12月8日至2011年5月17日，则是无协议合作期，双方在无任何协议依据之下维持了6个月的合作。

“第一次只签5年，是因为已经够4个学年一届了。那5年里上师大发现，剑桥国际的运作并不规范，所以5年到期后，就有过终止合作的犹豫，但又没下得了决心，所以第二次就签了2年，相当于过渡期。“一位知情人士介绍说。

据记者了解，双方的矛盾由来已久，剑桥中心不属学校性质，只能算一个培训机构，不具有独立法人资格，而优联方也不具备办学条件，因此不能收取学费。而只有上师大才具备这一资格，所以上师大同时是剑桥中心的资金托管方。

“上师大认为自己要为自己的品牌担责，所以为了规范化管理，必须控制部分办学保证金以保运转更加稳定，这和优联的诉求产生了冲突。”上述知情人士称。

而优联方面则不满上师大“抢权”，指责后者“卡经费拨付，让优联四处举债，卡密码账户不让中心正常工作，卡合同签约让团队人心惶惶，卡招生权力让中心断绝财源”，怀疑上师大要“驱逐梁洵安和优联公司接管地盘”。

不稳定的合作终于在2012年底崩盘。

2012年11月1日，优联与上师大双方签署了一份《关于上海师范大学剑桥国际中心协议到期后善后处理的补充协议》，约定第二次协议于2013年5月18日到期后双方不再续签，且自该补充协议签订之日起，双方均不得以“上海师范大学剑桥国际中心”名义对外进行招生。

据上师大校长张民选向家长代表们称，主动提出终止合作协议的是优联。另有知情人士称，优联当时正与另外一家机构洽谈合作以取代上师大，但最终没能谈拢。另外，优联方上报了一个中心的新名，但至今未获上海市教育部门核准。

对于双方的终止合作，家长们起初毫不知情。直到去年年底的一次家长沟通会上，才由梁洵安告知家长们，“对大家来说，就像晴天霹雳。”张明描述说。

风波由此爆发。

对决僵局

得知剑校国际即将停办后，12名家长起草了给上师大张民选校长的一封信。向上师大讨说法的诉求开始启动。“最理想的结果是双方继续合作，共同负责，保持原生态。”张明说。

这是一场迷茫而艰难的持久战。

今年3月24日晚，部分家长在上师大校园里支起帐篷，日夜驻守式表达诉求，要求上师大继续与优联合作，或退一步，明确表态如何对在校的1000多名学生负责，拿出保证管理团队和教师队伍稳定的具体方案。

“我们愿意高价将孩子送进这所学校，主要是冲着上师大附中的牌子来的，现在学到一半却被釜底抽薪。” 一名来自浙江的家长显得后悔莫及，他的孩子去年考上的是浙江省重点高中，因为考虑到要出国，最终选择了这里，没想到落到如今的结果。

在家长们的压力下，今年4月1日，合作双方又签署了《上海师范大学剑桥国际中心过渡期管理协议》，再次明确双方不再续约、剑桥国际停止招生。但双方承诺协议终止后，在剩下的3年过渡期内，在读学生可以继续使用“上海师范大学剑桥国际中心”名义，双方共同保障教学质量、稳定教学秩序。

优联方面表示，合作方变更不会影响在校生课程及考试安排，今年将与沪上其它中学合作建立新的招生渠道。

4月24日夜，上师大在其官网上发布公告。详细告知双方合作终止的期限，并称，“上海师范大学、上海师范大学附属中学郑重承诺，不管出现何种情况，将对剑桥中心（桂林校区、九亭校区）在读学生负责。”

但家长们对这些承诺并不满意，“上师大拿什么具体的措施来为这批孩子负责？”他们要求双方继续维持原先的合作，直到剑桥中心在读生全部毕业为止。

4月23日，优联发给上师大等机构的一份函件，令家长们更加紧张。这份文件称，优联“放弃对上海师大剑桥国际中心的权力，全部交由上海师范大学接管”。并“要求上师大党委在5月1日前派出管理人员，与我司洽谈接管方案”。

一场场的沟通都没有结果。上师大与优联又相互发函，宣示自己克日撤离，1000多名学生成了被互踢的“皮球”。

三方矛盾愈演愈烈，终于引起上海市领导关注。4月26日，在上海师范大学继续教育学院大楼，上海市教育委员会副主任、上师大校长张民选与部分家长见面沟通，对话从上午9点持续到零点30分，三方才达成一份“临时协议”。

一份有三方代表签名的会议纪要显示，这一临时协议的要点是：上师大与优联分家，由优联接盘剑桥中心。但并无办学资格的优联要找到合适的合作机构才能启动继续招生。也就是说，连上师大剑桥国际这个名称，以后也不能再使用。

“原来我们坚持上师大和优联保持原先的合作，直到学生毕业，现在看来不可能了。只能退而求其次，先明确由优联来接盘，暂时观望一段再说。”张明对本报记者说。

她表示，事情闹到目前这个格局，部分家长认为有被办学机构“联合欺骗”的嫌疑，不排除未来通过司法渠道求得问题的解决。
$\"\"$ .

作者: 子玖妈妈 时间: 2013-5-5 12:32

部分家长在上师大校园里支起帐篷，日夜驻守式表达诉求

家长们辛苦了

学校不是寻开心吗？.

作者: dududibb 时间: 2013-5-5 13:01

分赃不均，引起矛盾，致学生利益前途不顾。

[ 本帖最后由 dududibb 于 2013-5-5 13:06 编辑 ].

作者: SMERI_01 时间: 2013-5-5 14:27

作者: molysh 时间: 2013-5-5 15:13

那领科教育是怎么回事? 还有4月底的招生考试? 见www.alevel-sh.com/Student.asp?id=11 本来都报名考了后来没去打算再了解了解看..

作者: shumi1 时间: 2013-5-6 12:00

协议终止了还继续招生，是怎么回事？
其他还有哪些国际课程存在类似的协议有效期隐患的？

另外，上师大附中从来不是8金刚之一。.

作者: 昶爸 时间: 2013-5-6 12:15

其他类似的公办高中和民办机构的合作项目都在此列。
上师大剑桥中心是导火索。
我另外一个帖子已经透露了
光华控江的地址改成辽源东路80号宿舍区（控江中学是双阳路388号），光华复旦附中不再举办大型招生活动，说是为了全力以赴准备A Level考试。大家看不出端倪么？

[ 本帖最后由昶爸于 2013-5-6 15:35 编辑 ].

作者: 浪遏飞舟 时间: 2013-5-6 12:23

上师大附中学生进去的分数不低的,但它的质量和排名一年更比一年差.

作者: smilesky911 时间: 2013-5-6 12:39

附中的校长太贪心而已.

作者: 涛涛老爹 时间: 2013-5-6 12:43

好像接下来公办学历机构大部分都不可以开设非学历的国际高中课程了，现有的学生可能会有一个过渡。
我知道的消息上海实验中学的国际班，学校原来的股权都转让了。
以后国际班看来只能开在民办学校和非学历机构内了。所以，上师大这个项目迟早也要另找合作伙伴了。就是希望不要耽误目前在读的这些学生们。.

作者: HY!! 时间: 2013-5-6 13:31

引用:

原帖由 浪遏飞舟 于 2013-5-6 12:23 发表 $\"\"$
上师大附中学生进去的分数不低的,但它的质量和排名一年更比一年差

你在哪里看见和听说质量和排名一年更比一年差的？今年15个牛津、剑桥，还有很多美国，加拿大牛校，是历年来录取最好的。

[ 本帖最后由 HY!! 于 2013-5-6 13:34 编辑 ].

作者: HY!! 时间: 2013-5-6 13:32 标题: 回复 8楼浪遏飞舟的帖子

你在哪里看见和听说质量和排名一年更比一年差的？今年15个牛津、剑桥，还有很多美国，加拿大牛校，是历年来录取最好的。

[ 本帖最后由 HY!! 于 2013-5-6 13:34 编辑 ].

作者: 浪遏飞舟 时间: 2013-5-6 13:41 标题: 回复 12楼HY!! 的帖子

我说的是国内班,不是国际班.上海各国际班从没有公开排名和比较,你自己觉得好就OK啦

[ 本帖最后由浪遏飞舟于 2013-5-6 13:42 编辑 ].

作者: jennytiger妈妈 时间: 2013-5-6 21:20 标题: 回复 13楼浪遏飞舟的帖子

说的对.

作者: wph宝宝妈妈 时间: 2013-5-7 00:45 标题: 回复 10楼涛涛老爹的帖子

请问，照您的说法是否南模BC也有可能关停吗？在这关口做为家长真心焦虑啊！.

作者: 感谢生活 时间: 2013-5-7 10:12 标题: 回复 12楼HY!! 的帖子

据我所知，牛剑在英国境内尚未发final offer，只有condition offer，因为几年的A-Level 还没有考试呢，即便考了成绩也要到7月初出来。.

作者: 枫林路 时间: 2013-5-7 13:32

感觉JW对民办教育还是持打压的态度。.

作者: 鼠来宝 时间: 2013-5-7 15:08

现在知道了吧，离婚给孩子的伤害有多大。.

作者: 钊元妈妈 时间: 2013-5-7 22:37

牛剑拿condition offer的其实基本接近是FINAL了，我观察了上师大剑桥几届的学生，基本条件录取的最后也都成功去了。
而且这些孩子另外还有很多一流名校的OFFER在手，比如麦吉尔都是无条件录取的。
学校的去向的确不明朗，虽然老生老办法，但还是希望我儿子不要是最后一届，他的同学也都是很优秀的孩子，这么好的一个平台，要是关掉，其实是以后孩子们的损失。
春季的A-LEVEL考试已经开始了，今天是第一天，要考到6月12日结束，希望孩子们都能取得好成绩！.

作者: 昶爸 时间: 2013-5-8 15:56 标题: 回复 15楼wph宝宝妈妈的帖子

http://ww123.net/thread-4844932-1-1.html.

作者: wph宝宝妈妈 时间: 2013-5-8 16:11

谢谢你哦,有任何新的动态或消息还烦请及时通报一下吧,再次感谢!.

作者: toboyMM 时间: 2013-5-8 17:15

像深圳国际交流学院，应该算是国内很早并且一直办学成绩卓著的A level学校，说明纯民营没啥问题么？为啥上海都要与名牌公校合作呢？.

作者: junhuayang2005 时间: 2013-5-9 08:40

引用:

原帖由 鼠来宝 于 2013-5-7 15:08 发表 $\"\"$
现在知道了吧，离婚给孩子的伤害有多大。

呵呵.

作者: junhuayang2005 时间: 2013-5-9 08:42

教育成为某些人的敛财工具后的必然结局.

作者: 昶爸 时间: 2013-5-9 09:13

引用:

原帖由 toboyMM 于 2013-5-8 17:15 发表 $\"\"$
像深圳国际交流学院，应该算是国内很早并且一直办学成绩卓著的A level学校，说明纯民营没啥问题么？为啥上海都要与名牌公校合作呢？

投入少，牌子响呀.

作者: 感谢生活 时间: 2013-5-9 10:23 标题: 回复 19楼钊元妈妈的帖子

没有的事，condition offer是按照放大比例发的，面试合格后可以拿到。因为A-Level成绩有30%-40%（具体数据记不清）是平时成绩，老师会根据孩子一贯的表现来预估A-Level成绩和辅导牛剑申请生，当然这些老师tutor是很有经验的。再说，剑桥还有传统的，为了保证学术竞争力，必须保证15%来自低社会阶层的、学术成绩优异的学生录取，牛津则有私校、出身等潜规则，同时有的condition offer还有条件的，比如某门功课必须是A，或A star，同时还有环比其他申请者最终的成绩。综上因素考虑，才有最后的offer.

不要说牛剑，就是其他的罗素集团的大学，都不能保证condition offer能变成final offer..

作者: 感谢生活 时间: 2013-5-9 10:25 标题: 回复 25楼昶爸的帖子

也不单是这个原因，上海各级教育局有政策鼓励国际化什么的。但是在执行的时候，就变味了。.

作者: 钊元妈妈 时间: 2013-5-9 10:34 标题: 回复 26楼感谢生活的帖子

呵呵，我只是就上师大剑桥中心预录取牛津剑桥的孩子而言的，不是宽泛的指所有预录取的。
去年最后去牛津14个，剑桥3个，我觉得实际录取和预录取名单基本是一样的。今年预录取牛津10个，剑桥5个， 8月份来看看最后实际录取多少吧。.

作者: 感谢生活 时间: 2013-5-9 10:37 标题: 回复 19楼钊元妈妈的帖子

不好意思，不是抨击你，我就是陈诉一个事实，现在的中介，包括合作办学中的机构，都会给家长画大饼，由于信息不对称，对孩子和家长都不公平。祝你的孩子成绩好！.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)