旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 浦东初中的比较 [打印本页]

作者: 不起眼的小叶子 时间: 2006-9-6 11:09 标题: 浦东初中的比较

进才实验学校,建平西校,洋径东校.还有私立的尚德,平和.
这几个学校的初中哪个好呀?多谢多谢啦

作者: WJ0566 时间: 2006-9-6 15:02

进才实验学校不错,今年中考公办第.平和风气不太好,攀比风蛮厉害的,都比谁家的车高级,普桑级最好不要来接,要么停了远一点,否则就会没面子的.这样的氛围对学习不利!慎选.

作者: WJ0566 时间: 2006-9-6 15:03

进才实验学校不错,今年中考公办第一.平和风气不太好,攀比风蛮厉害的,都比谁家的车高级,普桑级最好不要来接,要么停了远一点,否则就会没面子的.这样的氛围对学习不利!慎选.

作者: 小欣欣妈妈 时间: 2006-9-6 15:10

洋泾东校好，具体原因讲不明，觉得它历史比较悠久（原洋泾中学初中部划出来的，一直是比较好的），浦东教育界的一些子女蛮多都进这个学校的。.

作者: EVAN妈妈 时间: 2006-9-6 15:10

儿子现在在进才实验读小四,现在也正物色好的初中,我们互通有无吧!!.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-6 20:37 标题: 回复 #1 不起眼的小叶子的帖子

第一档:市实验学校
第二档:致远中学,建平实验,浦东模范.
第三档:进才实验 ,东南西北校,平和.

作者: rrjmm 时间: 2006-9-7 09:07

谢谢嘻哈爸爸!
竹园小班,张江集团,进才实验,三个学校,您认为该怎样排序?.

作者: rrjmm 时间: 2006-9-7 09:14

还想请教嘻哈爸爸

既然进才实验06年中考公办第一,也就是说超过了建平实验,为什么您把建平实验排在第二档,而把进才实验排在第三档呢?
先谢谢了!.

作者: 不起眼的小叶子 时间: 2006-9-7 10:27

引用:

原帖由 EVAN妈妈 于 2006-9-6 15:10 发表
儿子现在在进才实验读小四,现在也正物色好的初中,我们互通有无吧!!

好的

作者: 不起眼的小叶子 时间: 2006-9-7 10:28

引用:

原帖由 WJ0566 于 2006-9-6 15:02 发表
进才实验学校不错,今年中考公办第.平和风气不太好,攀比风蛮厉害的,都比谁家的车高级,普桑级最好不要来接,要么停了远一点,否则就会没面子的.这样的氛围对学习不利!慎选

进才517分,尚德528.9分.那看样子私立的好些是吗?.

作者: 不起眼的小叶子 时间: 2006-9-7 10:29

引用:

原帖由 jrmm 于 2006-9-7 09:14 发表
还想请教嘻哈爸爸

既然进才实验06年中考公办第一,也就是说超过了建平实验,为什么您把建平实验排在第二档,而把进才实验排在第三档呢?
先谢谢了!

同问.

作者: Thomas 时间: 2006-9-7 10:37

同问!

作者: rrjmm 时间: 2006-9-7 12:42

作者: 不起眼的小叶子 时间: 2006-9-7 19:02

呼叫嘻哈爸爸.

作者: 甜趣妈妈 时间: 2006-9-8 12:07

关注中…….

作者: 猪妈妈 时间: 2006-9-8 16:09

A类：市实验学校，可以作为目标，看孩子实力，不可强求。
B类：模范、致远、竹园，转制学校，生源良好，往年中考，互有上下
C类：东西南北、进才实验、建平实验、罗山小班，公立学校，人多，每个年级10几个班，每班40多人
D类：尚德、平和，私立贵族学校，巨贵
其他：浦外（外语特色）、张江集团学校（新学校、有良好的遐想空间）、实验东校（尚未有毕业生）

浦东的初中，基本均衡，学校各有千秋，择校主要看距离远近，孩子特点。适合的就是最好的。.

作者: rrjmm 时间: 2006-9-8 16:49

请教猪妈妈
通常大家认为建平实验远比东西南北校和进才实验强,也比竹园强.而您把建平实验和进才实验列为同一档,想听听您的理由.
谢谢!

作者: 猪妈妈 时间: 2006-9-8 17:14 标题: 回复 #17 jrmm 的帖子

从我了解到的生源、教师、升学率等方面比较，这几个学校差不多呀。为什么会觉得建平实验远比东西南北校和进才实验强呢？.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-8 20:59 标题: 回复 #7 jrmm 的帖子

张江集团 ,竹园小班,进才实验..

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-8 21:00 标题: 回复 #8 jrmm 的帖子

一次考试成绩不能说明什么问题.如果进才明年再考第一.可以考虑.
建平实验四年第一. 而且校园文化非常好..

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-8 21:01 标题: 回复 #10 不起眼的小叶子的帖子

致远的中考是 542,私立应该说要比公立的好..

作者: ppwang 时间: 2006-9-8 21:10

进才实验517分,这个分数并不高呀.

作者: rrjmm 时间: 2006-9-8 22:31

非常感谢嘻哈爸爸耐心解答!

作者: rrjmm 时间: 2006-9-8 22:44

谢谢猪妈妈的回复

因为大多数人有这观念,住在进才附近的学生,有花钱转学去建平的,还没听说建平的倒过来转学回进才的..

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-9 12:31 标题: 回复 #24 jrmm 的帖子

你的孩子现在在哪里？.

作者: rrjmm 时间: 2006-9-9 18:39

感谢嘻哈爸爸的关心

我孩子在进才实验,地段生,刚刚小升初.没去考名校,因为没有准备各种证书.小学成绩中上.我比较注重孩子体育锻炼.和旺旺上的精英相比,相差甚远,有点不入流.
今年刚好几个同龄熟人和我的孩子都小升初,都住浦东.那几个孩子不同程度地受了累,有一些证书,也较优秀.分别进了实验东校,建平实验,张江集团,竹园,东昌南校.其中也存在花钱或托关系的情况,但孩子都是不错的.
相对成绩较好的两个孩子进了东昌和竹园,相对较弱的两个在建平和进才(我孩子),中间的那个在张江,一直领先的孩子在实验东校.
隐约感到孩子的成绩和学校的排名有点对不上号,所以这几天一直请教..

作者: rrjmm 时间: 2006-9-9 18:42

另外那个去建平的孩子也是进才的地段生,住校了..

作者: rrjmm 时间: 2006-9-9 22:29

通过我们几个孩子的小升初过程,有这样的感受:绝对的尖子生(年级第1.2名)只要主动选择,单凭成绩是能进一流学校的.准尖子生(年级3-10名)好象公平性差一些,家长因素会左右孩子的位置,会有意料之外的结果.名次再靠后一些的,几乎全要看家长的了..

作者: Coreby 时间: 2006-9-9 22:35 标题: 回复jrmm

你讲到的问题，原先我也一直在困惑，后来经过几个朋友的点拨总算开窍了。你讲到的什么东南西北校啦，什么实验校啦，他们在一个年级里都有2～3个所谓的实验班，也就是提高班。在每次中考结束向家长，向社会宣布升学率时，是按照这样的计算公式计算的：升学率的分母是实验班的学生人数，升学率的分子是实验班的升学人数+其他班的升学人数。在中考之前还会对班级花名册作一下技术处理。你能理解了吗？所以，你要看一所学校的真正成绩，到招办去也搞不清楚的。除非这所学校是不分实验班、普通班的，但是这类学校在浦东新区很少很少。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-9 22:48 编辑 ].

作者: rrjmm 时间: 2006-9-9 22:40

所以想劝一些爸爸妈妈,如果孩子没那么拔尖,大人又能力有限,让孩子受累时,要把握好度.遗憾的结果有时不是孩子造成的..

作者: rrjmm 时间: 2006-9-9 22:44

谢谢coreby

作者: Coreby 时间: 2006-9-9 23:13

引用:

原帖由 jrmm 于 2006-9-7 09:14 发表
还想请教嘻哈爸爸

既然进才实验06年中考公办第一,也就是说超过了建平实验,为什么您把建平实验排在第二档,而把进才实验排在第三档呢?
先谢谢了!

你不觉得嘻哈爸爸发的帖子很奇怪吗？我已经注意他的帖子很久了，好像是一个相当了解内幕的人，并且故意在提高自己学校，压低别的学校，这种话有多少可信度？所以善良的MMBB们，还是根据自己孩子的实际情况，到学校实地去看一看，再挑选一所自己满意的学校。.

作者: azmm 时间: 2006-9-11 08:20

其实建平实验是个升学率不错的学校。这个学校招收地段生的范围很小，大量的择校生。而且听说区委工作人员的小孩基本上都在里面，区里在各个方面都很照顾这个学校。而且每个年级班级很多，16个左右班级，每班40多人。这么多人参加中考，而且生源复杂，能连续几年保持区中考第一，实在是不容易。我们也是在今年小升初末期才了解了这个学校，而且一个学校的氛围不是一两年可以形成的，个人认为建平实验是不错的学校。就是收费多了点，作为公立学校不大应该的。.

作者: springmum 时间: 2006-9-11 10:08

请教：浦东哪些学校是在小升初时可以全市招生考试的？.

作者: ariene 时间: 2006-9-11 11:23 标题: 浦东初中中考排名

各位bbmm，终于搞到了最有价值的内幕消息，大家眼睛擦的雪亮，快点来看呀
第一名  致远 543
第二名  竹园 538
第三名  模范 536
第四名  平和 528
第五名  东方阶梯  526
第六名  东明  525
第七名  洋恒  522
第八名  川中南  513
第九名  浦东上外 509
第十名  萌芽 508
爽哇，后头的名次么，也不要报了，
什么东西南北校最高也只有五百十几分，交关还只有五百分还没到，像建平实验516  进才实验517 还算好的来，像进才北校这种光靠名气的只有498分
致远这趟考的是蛮高的，不过我不会让儿子去伊拉各的读初三的，致远是魔鬼教育出名的，每天小人要读到六点多，天天这样，小儿身体也吃不消，还有可能厌学。竹园读书不吃力，阿拉儿子经常这样说，但是成绩倒还可以，（看了今年的排名更加开心了），况且去年竹园还有一个地段班，伊拉就吃亏了这里，每次对外的排名都是整个年级，只有内部局里的人才知道，伊拉老师以前还说每年预备班条子不得了满天飞，伊拉校长年年顶着，也不容易，今年初三了，我看伊拉学校倒抓的蛮紧，家长会，动员大会都开过了，就看儿子自己了，儿子自己也说，现在和初二真是不同了，要好好努力，不要给其他同学超过，我和儿子是相当有信心的！.

作者: rrjmm 时间: 2006-9-11 20:17

作者: haohaoMaMa 时间: 2006-9-11 20:41

我曾去了建平实验了两次都没报上名,说不对外招生的,所以应该全是关系户进去的, 他不让报名,我还不想上这样的学校,没关系的在里面肯定吃亏的.

[ 本帖最后由 haohaoMaMa 于 2006-9-11 20:42 编辑 ].

作者: 六月的天空 时间: 2006-9-12 13:10

如果全是关系户校风会好吗?.

作者: judy-mum 时间: 2006-9-12 14:30

引用:

原帖由 Coreby 于 2006-9-9 23:13 发表

你不觉得嘻哈爸爸发的帖子很奇怪吗？我已经注意他的帖子很久了，好像是一个相当了解内幕的人，并且故意在提高自己学校，压低别的学校，这种话有多少可信度？所以善良的MMBB们，还是根据自己孩子的实际情况，到 ...

嘻哈爸爸的帖子还是相当客观的,各个学校的比较基准不一,有的全是公立学校之间,有的是整个学校之间,有的就转制之间;这之间的差别大得很,所以请LS辨别清楚.

作者: Coreby 时间: 2006-9-13 23:13

引用:

原帖由 ariene 于 2006-9-11 11:23 发表
各位bbmm，终于搞到了最有价值的内幕消息，大家眼睛擦的雪亮，快点来看呀
第一名  致远 543
第二名  竹园 538
第三名  模范 536
第四名  平和 528
第五名  东方阶梯  526
第六名  东明  525
第七名  洋恒  ...

看了n份帖子以后，我总算搞清楚了，第一，公办学校以招地段生为主，但可以用招实验班的名义自主招受2～3个班级，收取赞助费，并要进行入学考试，向社会公布的成绩实际上也是这2～3个实验班的成绩，所以听到的和看到的有很大差距。转制学校有自主招生权，但也要招收少量的地段生，他们公布的成绩是整个年级的成绩还是扣除地段生后的成绩，就要凭良心了。民办学校全都是自主招生，他们公布的成绩如果不是刻意隐瞒的话，应该是整个年级的成绩了。那么上述分数是整体学生的平均分呢，还是部分学生平均分？
第二，所谓的以某某重点学校的名字开头，后面加上东南西北、实验、模范、附属等字眼的学校，实际上和某某重点学校之间没有任何隶属关系，是两个独立的法人单位。而这些学校的前身往往是一些基础教育的薄弱学校。为了发展基础教育，就挂靠在某某重点中学的名下，在政策上允许他们自主招收2～3个班级，实际上师资还是原先的那套班子。所以为了“辨别清楚”，我还真是狂看了几个小时的帖子，给朋友打了n分钟的电话，花了一番功夫“辨别清楚了”，功夫不负有心人了。.

作者: opposite469 时间: 2006-9-13 23:21

引用:

原帖由 Coreby 于 2006-9-13 23:13 发表

看了n份帖子以后，我总算搞清楚了，第一，公办学校以招地段生为主，但可以用招实验班的名义自主招受2～3个班级，收取赞助费，并要进行入学考试，向社会公布的成绩实际上也是这2～3个实验班的成绩，所以听到的 ...

化功夫，得真谛，谢谢！

作者: kavin_gu 时间: 2006-9-14 11:26 标题: 回复 #41 opposite469 的帖子

小升初的家长，关键的一年，一定要搞搞清楚啦！

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-14 18:35

引用:

原帖由 Coreby 于 2006-9-9 23:13 发表

你不觉得嘻哈爸爸发的帖子很奇怪吗？我已经注意他的帖子很久了，好像是一个相当了解内幕的人，并且故意在提高自己学校，压低别的学校，这种话有多少可信度？所以善良的MMBB们，还是根据自己孩子的实际情况，到 ...

你对我好像有意见。我孩子在市实验学校。不是建平实验也不是进才实验。我说建平实验比进才实验好有我的道理。我相信各位爸爸妈妈都是有辨别是非的能力。我没有必要压低别的学校。.

作者: 牧童 时间: 2006-9-14 19:13

请教嘻哈爸爸，我家阿童木目前还只是中上成绩，没有什么学习证书，但是有仅仅衡量成绩所不重视的优点:知识面广、有创造力、动手能力强、身体素质好（有上海市前三名证书）。我们觉得他还是有潜力，希望他能在一个好的环境中发挥出来。这样的孩子，浦东有合适的跨区招生的学校吗?（当然我们也会尽己所能为他争取的。）谢谢！！！.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-14 20:30 标题: 回复 #44 牧童的帖子

其实我觉得你家的孩子是非常优秀的孩子。一个孩子，特别是小学生，应该能全面发展，身体好，知识面广是非常好的优点。我很欣赏这样的学生。
浦东的公办学校都需要浦东户口。你可以看看好的民办学校可以不可以。上海市实验学校是全市招生的。可以试一试。他们比较强调综合能力。说不定你的孩子会被看中的。.

作者: 牧童 时间: 2006-9-14 20:46

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2006-9-14 20:30 发表
其实我觉得你家的孩子是非常优秀的孩子。一个孩子，特别是小学生，应该能全面发展，身体好，知识面广是非常好的优点。我很欣赏这样的学生。
浦东的公办学校都需要浦东户口。你可以看看好的民办学校可以不可以。上 ...

谢谢嘻哈爸爸的鼓励！！！这几天看到旺旺上的孩子一个比一个优秀，证书一个比一个多，真的非常着急，也非常郁闷。我们会尽力鼓励孩子多尝试的。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-14 21:32 标题: 回复 #46 牧童的帖子

我告诉你，大部分孩子都是普通的。这些优秀孩子的爸爸妈妈都是少数。小学其实并不能代表什么。我小学毕业的时候还考了全校倒数第4名。但是我现在博士毕业。所以我始终觉得不要以成绩论孩子的成败，特别是小学生。
我认为小学生，就是要培养他好的生活习惯，学习习惯和高尚的人格与尊重自己与他人的品格。学习不是说不重要。但是不要太看重。免得拔苗助长。.

作者: rrjmm 时间: 2006-9-14 22:19

嘻哈爸爸,请您看一下本页第#26贴子,您认为孩子们的实力与他们进入的学校能对上号吗?谢谢!

作者: Coreby 时间: 2006-9-14 23:41 标题: 恢复＃43帖嘻哈爸爸

不是我对你有意见，而是对你发的帖子有看法。各位BBMM都是为自己的子女着想，想在论坛里得到一些忠告和建议，对以后子女的择校有些帮助。你自称是多年从事教育的教育工作者，BBMM们出于对你的信任，向你请教一些问题，但是千万不要误导他们。今天做家长也不容易，竞争这么激烈，谁不想在起跑线上就能有一个好的开端？别的我也不说什么了，下面转载你发的几个帖子，让BBMM们鉴赏吧。
2006年8月29日
第一档：市实验，建平实验，致远中学，浦东外国语，张江集团（今年刚刚办，但有潜质）
第二档：进才实验，菊园，东南西北校，罗山，竹园等。

2006年9月6日
第一档:市实验学校
第二档:致远中学,建平实验,浦东模范.
第三档:进才实验 ,东南西北校,平和

2006年9月8日
回复  jrmm 的帖子
张江集团 ,竹园小班,进才实验.

这是我从张江学校网站上摘来的一则广告：上海市民办张江集团学校(初中部)开始招生,发布时间：2006-4-30 10:09:27

这是我从浦东新区社发局网站下载的批文：
关于同意申办“上海民办张江集团学校”的批复
【索取号】  XA8.0301005-2006-003
【信息名称】  关于同意申办“上海民办张江集团学校”的批复
【文件编号】  浦社发〔2006〕教字38号
【公开类别】  主动公开
【载体类型】  纸质
【记录形式】  文本
【发布机构】  浦东新区社会发展局
【发布时间】  2006-05-08
【来       源】  浦东新区社会发展局
【内容描述】  同意上海张江（集团）有限公司申办“上海民办张江集团学校”
【关键词】  教育民办学校申办批复
一所连学生还刚刚招的学校，八字还没有一撇，居然可以排在第一档。

而且你的倾向性是很明显的，比如在一个帖子里说进才的校风不好，如果进才知道你是谁，不找你打官司才怪了。所以我希望你从一个教育工作者的良知出发，把真实的东西告诉BBMM们，不要妄加评论。或者你真的不太清楚，就实事求是地说不知道。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-15 00:18 编辑 ].

作者: azmm 时间: 2006-9-15 08:04 标题: 回复49#

看一个学校，不能只从政府批文上找相关信息。张江集团学校是上海中学承办的民办学校，我们尽管最终没去这个学校，但是对它始终是高度关注的，参加过学校的招生介绍会和招生考试。由于今年参加过许多学校的类似活动，张江中学可以说是让人耳目一新的。有上海中学作为后盾，有华育、上宝的成功经验，这就是大多数家长判断张江中学可以排在第一位的理由，是属于起步晚，起点高的学校。这些都是我们自己亲身经历后的感受，提供给大家参考，并没有捧谁或压谁的意思。我想，真实的东西应该包括正面和反面的，而且每个人看事务都有自己的角度，可以跟据自己的情况取舍。.

作者: 牧童 时间: 2006-9-15 08:21

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2006-9-14 21:32 发表
我告诉你，大部分孩子都是普通的。这些优秀孩子的爸爸妈妈都是少数。小学其实并不能代表什么。我小学毕业的时候还考了全校倒数第4名。但是我现在博士毕业。所以我始终觉得不要以成绩论孩子的成败，特别是小学生。 ...

我们也一直是不以成绩论英雄的支持者，觉得孩子能够保持中上，有旺盛的求知欲就可以了。每个孩子开窍的时间不同，阿童木的爸爸成长历程就是一个很好的例证：小学成绩平平，初中也没什么长进，临到中考前突然醒悟，拼搏半月，考了个状元，后来的高中生涯，只要是计总分的考试，至少比第二名高出五十分，再后来十年寒窗，博士毕业。
但是临到择校，我这做妈妈的看到旺旺上的精灵透顶的宝贝和不辞劳苦的爸爸妈妈，还是有些乱了阵脚.......

作者: WJ0566 时间: 2006-9-15 10:22

引用:

原帖由 azmm 于 2006-9-15 08:04 发表
看一个学校，不能只从政府批文上找相关信息。张江集团学校是上海中学承办的民办学校，我们尽管最终没去这个学校，但是对它始终是高度关注的，参加过学校的招生介绍会和招生考试。由于今年参加过许多学校的类似活动 ...

一流的生源造就一流的学校!有优秀的旺旺宝宝力挺的学校一定是最好的!嘻嘻.

作者: Coreby 时间: 2006-9-15 22:56

引用:

原帖由 WJ0566 于 2006-9-15 10:22 发表

一流的生源造就一流的学校!有优秀的旺旺宝宝力挺的学校一定是最好的!嘻嘻

在生源都不确定的情况下，如何造就一流的学校？.

作者: haohaoMaMa 时间: 2006-9-15 23:04 标题: 回复 #50 azmm 的帖子

看到你和我一样的想法真高兴, 我就是这个原因去的张江,当时还犹豫了很多天,连晚上都睡不好..

作者: FIND 时间: 2006-9-16 08:48 标题: 浦外也不错，很有钱的，设施上海第一！

浦外也不错，很有钱的，设施上海第一！
是李嘉诚赞助的

作者: 牧童 时间: 2006-9-16 09:18

2006年初三中考情况
--------------------------------------------------------------------------------

分数段（总分600分）

585分以上：1人
580分以上：5人
575分以上：14人
570分以上：37人
565分以上：86人
560分以上：127人
555分以上：169人
550分以上：195人
545分以上：219人

注：参加本区考试的学生生为378人

初三中考成绩平均分：

语文（满分150分） 124.30
数学（满分150分） 140.58
英语（满分150分） 140.42
物理（满分90分） 82.05
化学（满分60分） 54.65

注：我校最高分为588分（不含加分），回外区考学生的成绩统计中

这是从闵行某私立中学的网站上粘贴下来的，我们在浦东上班，但住在闵行，离这个学校不到1公里，要下定决心搬到浦东也不容易，看他们的数据，中考的成绩还不错，总平均超过540，请教各位有经验的BBMM，数据的可信度如何？同样的成绩，是浦东的好还是浦西的好呢？

作者: 麦兜兜 时间: 2006-9-16 10:06

建议张江头两年先不参加排名>

作者: stevenmami 时间: 2006-9-16 13:03 标题: 回复 #56 牧童的帖子

这是什么学校啊?看数据还8错啊.估计是上宝.瞎猜猜..

作者: 天天和妈妈 时间: 2006-9-16 14:46 标题: 回复 #49 Coreby 的帖子

打官司，你言重了，嘻哈爸爸只不过发表自己对浦东学校的看法，个人认为还是比较客观的并没有什么过分的言语.

作者: Coreby 时间: 2006-9-16 16:39 标题: 回复 #59 天天和妈妈

我是指出嘻哈老爸在一个帖子里说进才的校风不好。人家是市重点中学，又是住宿制的学校，他这样说如果仅仅是主观臆猜，没有可以摆得到桌面上来的事实依据，岂不是有故意贬低别的学校的嫌疑？又有什么公平客观可言呢？说的严重一些，他的这句话对进才中学学生的家长会起到一定的负面影响的。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-16 19:04 标题: 回复 #60 Coreby 的帖子

可能你没有看到我夸奖进才中学帖子。可能你是进才孩子的家长。我有一个同学，现在就在进才。说实话，与洋泾，建平，实验比起来。进才的学生的确不够努力。但是我也同样觉得进才的教师师资很不错。硬件很一流。看什么问题都应该客观。我记得我上次发的帖子是和进才的一个家长讨论他的孩子。进才的孩子在住宿打牌成风，他的孩子努力成立另类。这些话都是进才的孩子家长说的。而不是我说的。你去看看我是如何劝他的。
声明，我和进才无仇。我也不会打击进才。我希望浦东能多出名校。.

作者: yiranchunzhen 时间: 2006-9-16 19:08

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2006-9-14 21:32 发表
我告诉你，大部分孩子都是普通的。这些优秀孩子的爸爸妈妈都是少数。小学其实并不能代表什么。我小学毕业的时候还考了全校倒数第4名。但是我现在博士毕业。所以我始终觉得不要以成绩论孩子的成败，特别是小学生。 ...

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-16 19:09 标题: 回复 #53 Coreby 的帖子

我不是张江的老师。可以告诉你我所在的学校我并没有讨论过。我说进才不好进才就找我打官司。看来你说这句话你是没有法律常识的。现在不是文革时代，在美国连说总统不好都不会怎么样。我评价一个学校难道就要坐牢？.

作者: yiranchunzhen 时间: 2006-9-16 19:10

引用:

原帖由牧童于 2006-9-15 08:21 发表

我们也一直是不以成绩论英雄的支持者，觉得孩子能够保持中上，有旺盛的求知欲就可以了。每个孩子开窍的时间不同，阿童木的爸爸成长历程就是一个很好的例证：小学成绩平平，初中也没什么长进，临到中考 ...

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-16 19:11 标题: 回复 #49 Coreby 的帖子

看来你对我的研究很深入啊。
我怀疑你是不是家长。
我也相信旺旺网上的BBMM都是有鉴别能力的。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-16 19:14

引用:

原帖由 Coreby 于 2006-9-16 16:39 发表
我是指出嘻哈老爸在一个帖子里说进才的校风不好。人家是市重点中学，又是住宿制的学校，他这样说如果仅仅是主观臆猜，没有可以摆得到桌面上来的事实依据，岂不是有故意贬低别的学校的嫌疑？又有什么公平客观可言呢 ...

市重点，住宿制学校就好了吗？我从来不会主观臆断。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-16 19:24 标题: 回复 #49 Coreby 的帖子

浦东民办张江集团学校。从其背景来看是有发展前途的。上海中学承办的华育、上宝都在几年内成为名校。
我在排名的时候也已经注明是新校。你凭什么指责我。
你转载引用我的帖子。你不怕我告你吗？
还有，我曾因为说了张江学校的不好而被张江的BBMM骂。现在竟然有人说我。。。。。真是好笑。
COREBY同志，，如果你不是家长，请不要在这里搅乱。如果你是记者。那么请不要在这里浪费时间。请到你该去的地方去。.

作者: haohaoMaMa 时间: 2006-9-16 19:45

我看了嘻哈爸爸发的不少帖子,觉得他的话还是比较客观的.

其实张江学校的将来几年后大家就会看到结果了,也没必要争的.
我跟儿子说就算为了证明妈妈的选择也一定要好好学习.

[ 本帖最后由 haohaoMaMa 于 2006-9-16 20:00 编辑 ].

作者: rrjmm 时间: 2006-9-16 21:34 标题: 回复 #25 嘻哈爸爸的帖子

感谢嘻哈爸爸的关心
我孩子在进才实验,地段生,刚刚小升初.没去考名校,因为没有准备各种证书.小学成绩中上.我比较注重孩子体育锻炼.和旺旺上的精英相比,相差甚远,有点不入流.
今年刚好几个同龄熟人和我的孩子都小升初,都住浦东.那几个孩子不同程度地受了累,有一些证书,也较优秀.分别进了实验东校,建平实验,张江集团,竹园,东昌南校.其中也存在花钱或托关系的情况,但孩子都是不错的.
相对成绩较好的两个孩子进了东昌和竹园,相对较弱的两个在建平和进才(我孩子),中间的那个在张江,一直领先的孩子在实验东校.
隐约感到孩子的成绩和学校的排名有点对不上号,所以这几天一直请教..

作者: Coreby 时间: 2006-9-16 21:43

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2006-9-16 19:09 发表
我不是张江的老师。可以告诉你我所在的学校我并没有讨论过。我说进才不好进才就找我打官司。看来你说这句话你是没有法律常识的。现在不是文革时代，在美国连说总统不好都不会怎么样。我评价一个学校难道就要坐牢？

看到你这句话我才恍然大悟，原来你的法律意识是如此淡薄，难怪在网上不负责任地对一些学校评头论足，今天说它好，明天说它不好（这是你自己承认的）。告诉你吧，打官司有刑事官司、民事官司、行政官司等，打官司并不意味就要坐牢，打刑事官司才涉及到坐不坐牢的问题，就是输了也不一定坐牢，还有免于刑事处罚和缓刑的。我说的进才不和你打官司才怪呢，指的是民事诉讼案件中的名誉权案件，一般审理的结果是败诉一方公开赔礼道歉，赔偿经济损失（如果有的话），所以你不用太紧张。另外补充一点，今天说人好，并不能抵消明天说人不好而发生的法律责任。
第二，你对美国的法律制度也一无所知，在美国说一个人不好也是有底线的，不是你想说就能说的。一旦涉及到个人名誉问题，照样要打官司。记得前两年上海电视台做过一个节目，是关于公众人物的隐私受不受保护的问题，其中就谈到过外国的一些总统，当个人隐私受到侵权时，也会打官司的。
第三，关于文革的问题，你好像也幼稚的很。你自称是博士，难道在大学里没有学过中共党史？考硕士生时，政治是必考的科目。文革时代言论受到压制，主要是从政治上给予打击，给你扣上一顶顶帽子，公民的言论自由没有法律的保护。而现在是法制社会，我们可以有充分的发表自己言论的自由。但是在行使自己权利的时候，必须履行法律规定的义务，也就是公民（当然也包括法人）名誉权受法律的保护。
第四，你好像很敏感，我发一个帖子，你马上申明“我不是实验的老师“；再发一个帖子，马上申明”我不是致远的老师“；又发一个帖子，立刻声明”我不是张江的老师“。说句老实话，我从来就不认为你是一个老师。如果你自称的博士学位成立的话，那你和学校有着千丝万缕的关系（当然也有一点儿以家长的身份和学校产生的关系）。
作为一个博士生还是好好去做学问吧。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-16 21:48 编辑 ].

作者: 快乐小猪妈妈 时间: 2006-9-16 21:48

唉,都是择校惹的祸. 其实学校还是那个学校,不是你说它好,它就好了. 大家有缘在这聊天,心态平和一些.

作者: jeccy 时间: 2006-9-16 21:51

昏倒！.

作者: Coreby 时间: 2006-9-16 22:13

引用:

原帖由 快乐小猪妈妈 于 2006-9-16 21:48 发表
唉,都是择校惹的祸. 其实学校还是那个学校,不是你说它好,它就好了. 大家有缘在这聊天,心态平和一些.

很同意快乐小猪妈妈的意见，我实际上对嘻哈老爸没有什么意见，从心里还是很敬佩他的，一个热心人，在网上热心解答各位BBMM的咨询。我主要认为你如果不是一个局内人，就不要道听途说、人云亦云，以一副行家里手的姿态，想当然地进行评头论足，给人产生误导。全上海以及浦东一些知名的学校，几乎都给人家作过一番评论。特别是不要随便给人家学校排名，你说你只是代表个人意见，但是这种有明显倾向性的个人意见不要在公众场合发表，发个E_mail告诉人家就可以了。在前几天的帖子里我就说过，现在做父母的真不容易，幼升小、小升初比高考还紧张，一旦误听误信，择错校，那是要后悔一辈子的。.

作者: haohaoMaMa 时间: 2006-9-16 22:16 标题: 回复 #70 Coreby 的帖子

没这么严重吧,我们只是就自己知道的信息聊聊,即使说某个学校好某个学校不好也只是各述己见而已,WW不就是这样的平台? 上升不到打官司的程度吧. 不要太激动了..

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-16 22:49

引用:

原帖由 Coreby 于 2006-9-16 21:43 发表

看到你这句话我才恍然大悟，原来你的法律意识是如此淡薄，难怪在网上不负责任地对一些学校评头论足，今天说它好，明天说它不好（这是你自己承认的）。告诉你吧，打官司有刑事官司、民事官司、行政官司等，打官 ...

你是找我来吵架的吧。我有权力评论一个学校的好坏，无论是作为一个家长还是作为一个网民还是作为一个教育工作者。我对各位爸爸妈妈所做的也都是义务的。
我所做所说的也不会给我带来任何好处。
我也没有精力和你打口水战。
同时你也不能改变我，你的那些威胁也不会使我闭嘴。当然我也尊重你的权利。但是记住不要对别人进行人身攻击。以你的理论来说，你很多话损害了我的名誉权。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-16 22:57 标题: 回复 #69 jrmm 的帖子

不好意思。我现在说话常会被别人研究并且指责。所以以后就不要老是问哪个学校好哪个学校不好的问题了。人家已经开始写大字报啦。
这些学校都很不错。建平实验，进才实验，竹园，实验东校，东昌都是好学校。好学生到了哪里都是好学生。所以你也不必介意自己的孩子在哪个学校。给孩子定好一个目标，培养孩子良好的生活与学习习惯以及各方面的能力，同时注意孩子的人格成长。记住这些。

PS。我每次排名都漏了实验东校，应该说实验东校的教育质量非常好。可以说和致远差不多。因为这两个学校都用实验学校的教材。教学理念是一样的。
应该说实验教育集体旗下的学校都是名校

[ 本帖最后由嘻哈爸爸于 2006-9-16 23:06 编辑 ].

作者: Coreby 时间: 2006-9-17 00:32 标题: 回复 #76 嘻哈老爸

引用“COREBY同志，，如果你不是家长，请不要在这里搅乱。如果你是记者。那么请不要在这里浪费时间。请到你该去的地方去。”
没有你这番措辞强烈的话，也不会有#70的答复了。
如果你认为排名是你的权利（或者说是义务），那我也没有什么话好说了。
我还是奉劝一句，评论一所学校最好从比较公允的立场出发，说说这所学校开办的时间、学校的办学理念和特色、教师的学历、资质结构、教师的年龄构成、本校教师和代课教师的比例（尤其是主课教师）、学校获得的荣誉、这几年的升学率等。让bbmm们根据这些资料自己去比较、分析、判断。现在你动辄第一档、第二档地给人家去排名，且不说你有没有这种权力，就是上海市教委对重点中学的称谓现在都要求淡化，逐步取消。你作为教育工作者不应该不知道这些吧？你倒好，反而更上一个台阶，给人家分三六九等了，是不是很过分？再说，BBMM们本来就对一些学校的情况不熟悉，你不用一些客观的资料去引导他们正确的判断和思考，反而用一些主观臆猜的东西来简单地下结论。作为一个在网上以家长身份出现的网友说些什么话，哪怕是有明显倾向的话，还情有可原，因为大家知道他只是代表一个家长的话。但作为一个在网上公开是教育工作者身份的人，这样做是否恰当？因为在大家的心目中，你是一个圈内人，你的话具有权威性，很容易相信你的话，而作出一些决定。我在这个论坛也看到另外一些以教师身份出现的网友，他们帮助学生解决一些学习上的困惑，指导家长应该如何教育孩子，这样的教师我们就很欢迎，希望越多越好，也是为构建和谐社会做家庭教育的志愿者。
如果你觉得自己在这个论坛很兜得开，BBMM们都愿意找你来咨询，很有成就感，那你就应该知道，尽管你看见的只是一个个虚拟的网友，但是在这些虚拟的网名后面却是一个个活生生的人，他们的身边还有一个寻求上进、发展的孩子，这些孩子是家长们100％的希望寄托。这些善良的家长们含辛茹苦培育子女，在这个论坛里也希望能得到客观公正的指导。如果你还是喜欢搞排名这一套，我认为你最好重新以一个家长的身份注册一个网名进来，这样我也就不会表示异议了。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-17 00:49 编辑 ].

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-17 08:43 标题: 回复 #77 Coreby 的帖子

看来我没有猜错，你是记者。
我对家长们的指导，都是有理由有根据的。
对市重点中学的排名同样是根据学校的师资、历年高考情况排定的。况且我也已经声明这是我的观点。
我相信在网上，我有自由发言的权力。况且我的发言并不像你所说的是主观臆断。
还有我的话也只代表一个普通教育工作者。我没有说我是权威。
还有关于市重点的淡化，示范性学校的出现，这绝对就是市教委，应该说教育部，吃饱饭没有事情做。换个名字就认为教育改革了。我这次是不是又犯法了？名誉权！！！好可怕！！！.

作者: Coreby 时间: 2006-9-17 09:47

我在过去的一些帖子里也说过。你是一个热心人，不厌其烦地为网友解答各种问题，对于这一点我还是很敬佩的。就是希望你在讲话时中庸一点，把握一个分寸。你既然是一个教育工作者，或许我以后也有一些教育方面的问题向你请教，你不会置之不理吧？
另外，我还想给你一个朋友式的忠告，就是你在#67号帖子里讲了一句外行话，就是：“你转载引用我的帖子。你不怕我告你吗？”你既然是博士生，那么至少应该写过三篇论文，学士学位论文、硕士学位论文、博士学位论文。在写论文的时候是可以引用别人的观点和言语的，但必须在论文后面注明引用的是谁的论文，作者、著作名、出版社、出版日期等。我引用你的帖子是不是遵守了这个规则？作者：嘻哈老爸；出版日期：某年某月某日的帖子；原文：复制粘贴过来的。所以我不担心你会告我。
另外，本人郑重声明：我不是一个记者。

作者: 牧童 时间: 2006-9-17 10:15

呵呵，火药味......
“作为一个博士生还是好好去做学问吧。”
1.博士毕业了就不再叫博士生，嘻哈爸爸已经毕业了。
2.博士毕业以后，十之八九不会再做学问，走上领导岗位的不在少数，市政府及下属各厅局单位，有不少博士的身影，主管教育的副市长严隽琪也是博士。.

作者: BOY 时间: 2006-9-17 10:26 标题: 回复 #73 Coreby 的帖子

如果要是局内人才能在评评说说，那要WW干吗？国内的实情不就是靠小道消息才能了解一、二吗？官方的，新闻渠道能告诉老百姓实情吗？家长针对自家孩子就读的学校发表一些看法，以供有需要的人参考，没有什么不对呀，更谈不上什么触犯法律，打官司之类的，上WW来的，可以选择你需要的，感兴趣的话题，有用的拿来试试，觉得没用的可以走人。一个平台，大家交流，没必要搞得战火纷飞的。

作者: Sky.h妈妈 时间: 2006-9-17 20:30

有了解浦东的罗山中学吗?

作者: cj120207 时间: 2006-9-17 23:26

引用:

原帖由 Coreby 于 2006-9-16 21:43 发表

看到你这句话我才恍然大悟，原来你的法律意识是如此淡薄，难怪在网上不负责任地对一些学校评头论足，今天说它好，明天说它不好（这是你自己承认的）。告诉你吧，打官司有刑事官司、民事官司、行政官司等，打官 ...

不管你是做什么的,我要说我觉得很奇怪,居然有人说"言论自由",我们的社会有言论自由吗?!不管是西方式民主还是中国特色社会主义,都没有言论自由!!!!!!
"言论"是掌握在国家机器手中的"武器",所以无论是美国还是中国或者是其他国家都没有言论自由.

作者: rrjmm 时间: 2006-9-17 23:54 标题: 回复 #76 嘻哈爸爸的帖子

很抱歉,嘻哈爸爸,我刚才又重新翻看了这个主题的所有帖子,您是为了多次回答我的问题才招致争论加身,很过意不去!既然由我引起,我应有责任出来劝解.而且多谢您耐心解答..

作者: rrjmm 时间: 2006-9-18 00:19 标题: 回复 #32 Coreby 的帖子

coreby, 您好!看了您和嘻哈爸爸的争论,我很不安.您在32#帖子里提醒我嘻哈爸爸的信息有问题,所以我认为这事是由我引起的,我有责任劝解!在此谢谢您对我的关心.学校的良莠每年都会变化,人的观点也会调整,包括嘻哈爸爸.尤其近一两个月,正是各个学校中考成绩纷纷被打听出来的时候,嘻哈爸爸的想法会有更新.就算嘻哈爸爸的信息不准确,我也不会怪罪,因为网上可以各抒己见,观者应自己分析,自己负责.所以盼望您和嘻哈爸爸是否可以不再争论了?谢谢!.

作者: janeqin97 时间: 2006-9-18 10:27

引用:

原帖由 BOY 于 2006-9-17 10:26 发表
如果要是局内人才能在评评说说，那要WW干吗？国内的实情不就是靠小道消息才能了解一、二吗？官方的，新闻渠道能告诉老百姓实情吗？家长针对自家孩子就读的学校发表一些看法，以供有需要的人参考，没有什么不对呀， ...

很赞同，其实作为家长的我们，只是借这个平台互相交流、沟通，既不会100％迷信也不会100％打倒！只是借鉴而已，不用把气氛搞的这么紧张和严肃

作者: janeqin97 时间: 2006-9-18 10:29

引用:

原帖由 Sky.h妈妈 于 2006-9-17 20:30 发表
有了解浦东的罗山中学吗?

罗山中学只是有2个实验班还行，具体怎么行就不知道，不过该校的校风不怎么样（申明一下，道听途说得来，个人意见）！

说明一下，以免麻烦！.

作者: miranda 时间: 2006-9-18 10:43

竟然吵起来啦！

作者: WJ0566 时间: 2006-9-18 10:58 标题: 回复 #61 嘻哈爸爸的帖子

谢谢嘻哈爸爸的关心!幸好打牌的现象发生在军训期间,开学了学校是不允许的.事实上进才换了新校长后比过去抓的紧一些了.不管是校风校记还是教师的备课和上课质量都比以前有所改观.应该讲前几年进才的生源没有洋泾好,但高考的情况就WW的排名好象进才好些.感谢WW网上热心的BBMM提供各种情况,使大家在信息不透明的情况下作出自己的选择.只有适合自己的才是最好的!周围有太多的家长为了证明自己的实力和BB的优秀,选择了名校.但是并不是每一个都成功的.家长付出了钱财而BB却失去了自信!对BB的心理和人格培养比成绩更重要!看到大家有的不同意见很高兴,因为这样可以更好的帮助我们作出正确的选择.有WW真好!.

作者: Coreby 时间: 2006-9-18 11:57

引用:

原帖由 WJ0566 于 2006-9-18 10:58 发表
谢谢嘻哈爸爸的关心!幸好打牌的现象发生在军训期间,开学了学校是不允许的.事实上进才换了新校长后比过去抓的紧一些了.不管是校风校记还是教师的备课和上课质量都比以前有所改观.应该讲前几年进才的生源没有洋泾好 ...

看来道听途说，以讹传讹真的要不得。军训期间，学生刚刚从初中升上来，中考以后有些放松，心还没有收回来。孩子嘛，这些都很正常。只要进才抓紧学生的教育，这些学生的学风肯定会不断进步的。还好我对进才的校风问题提出了质问，现在总算把事实真相澄清了。.

作者: WJ0566 时间: 2006-9-18 14:18

嘻哈爸爸

作者: vivian2006 时间: 2006-9-18 15:33

嘻哈老爸，我们都愿意看反映你自己看法的帖子，以过来人的身份，给后来者一个参考，没有什么不好。希望不要因为一些事情而影响自己的心情，不要耽误发帖的数量和速度哟！

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2006-9-18 22:59 标题: 回复 #90 Coreby 的帖子

希望你的孩子以后能考进这所被您推崇的学校.进才的确不错的..

作者: 狗儿妈 时间: 2006-9-18 23:14

依我看,孩子成才与否和能否进名校是没有必然联系的, 好学校也有劝退的学生,默默无名的学校也能出各方面的人才,可能不一定是很多博士.

作为家长,首先心态要调整好,如果因为看到或听到别人对自己孩子的学校(或自己心仪的学校)有不好的看法就很不高兴,甚至语出不逊,那么以后还怎么能教育好孩子面对困难和挫折呢?

在这里大家都是聊聊天,传播一下知道的消息, 大多是道听途说, 没有谁是抗着红头文件来的,听得进就听,听不进就过,何必咄咄逼人?有谁能确定ww上各位拿到的排名是真的? 倒是嘻哈老爸,是按照自己的观察和判断来这说说每个学校的好与不好,很客观,很真实, I fully support you! 嘻哈老爸,象ls说的,不要受这些负面评论的影响,我们希望继续看到你的好帖子!

[ 本帖最后由狗儿妈于 2006-9-18 23:21 编辑 ].

作者: nikomama 时间: 2006-9-18 23:19

引用:

原帖由 BOY 于 2006-9-17 10:26 发表
如果要是局内人才能在评评说说，那要WW干吗？国内的实情不就是靠小道消息才能了解一、二吗？官方的，新闻渠道能告诉老百姓实情吗？家长针对自家孩子就读的学校发表一些看法，以供有需要的人参考，没有什么不对呀， ...

说得对！

嘻哈爸爸真的是热心人，没有必要上纲上线，烟火味很浓的。
在旺旺的论坛上这样不很合适。

[ 本帖最后由 nikomama 于 2006-9-18 23:22 编辑 ].

作者: 上海的考拉 时间: 2006-9-18 23:29

嘻哈爸爸 Coreby

个人看法是：人身最高境界是——自嘲。大家还是平和一点宣泄自己的论点，有空上俺那疙瘩做奥数题去多好，练练脑子，做做脑力体操，挺好的！低调、低调……

作者: nikomama 时间: 2006-9-18 23:32 标题: 回复 #96 上海的考拉的帖子

作者: 狗儿妈 时间: 2006-9-18 23:35 标题: 回复 #96 上海的考拉的帖子

你那题目太费脑子,我看了就犯困...

作者: ariene 时间: 2006-9-19 10:32 标题: 回复 #90 Coreby 的帖子

阿拉几个家长讲起来的时候也一致认为进才攀比风厉害，这对小孩成长不是很好，但是，还有很多家长蛮想考的，嘻哈老爸也只是发表个人见解，不同意么不要睬，本来就是一个可以大家切磋交流的网坛，随意一点吧，bbmm都有雪亮的眼睛的呀，自己判断吧！

[ 本帖最后由 ariene 于 2006-9-19 12:30 编辑 ].

作者: ZZRCHENCHEN 时间: 2006-9-19 10:37

各抒己见也好,争锋相对也好,就是不要人身攻击.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)