引用:

原帖由 hxy007 于 2010-6-17 00:58 发表
　　首先要作两个限定：
　　第一，这里只谈义务教育阶段的择生择校问题，不谈幼儿园、高中和大学中的选择教育问题。在非义务教育中进行选择，是受到法律保护的个人权利。

话是在理，哎~可惜这个链条上，只要有中间那么一个环节需要择，那么整个链条也就不存在公平与否，换言说择校问题就因为一个小升初，而多多少少会影响今后的高中、大学。.

引用:

原帖由 hxy007 于 2010-6-17 01:32 发表
　　反择生择校论（二）
　　第二，这里只从多数人的立场分析择生择校现象。每个人都有屁股，而且几乎每个屁股都在决定脑袋。以为自己的孩子可以从择生择校中获利的，会支持择生择校；感到自己孩子会在择生择校中吃亏的，会反对择生择校。如果人人都从自己的立场出发，评论择生择校的是非，那肯定以吵架收场，最后只好对这种现象无可奈何。如果择生择校继续下去，什么样的人获利最大呢？。 有权、有势、有钱的人家的孩子，以及成绩特别优异的孩子。这是学生中的少数。从红树林的叙述中可以看出，她的孩子属于这种少数派。坦率地说，007的孩子也可以算是少数派。007估计，能够来WW发言的相当一部分家长的孩子也属于少数派。那么，谁是多数派？多数派在干什么？那些就近入学的不择校的就是多数派。多数派在沉默。一些嚷得响、竭力为择生择校辩护的家长，总是在说他们代表大多数。其实，我们都代表不了大多数。沉默的才是大多数。当然也有例外，有些家长虽然没权没势，但觉得自己的孩子是天才（其实个个孩子在父母眼里都是天才），所以也一个劲地鼓吹择生择校。。 这种人一旦不能如愿就成悲剧，事后才发现自己曾经替伤害自己孩子的体制当吹鼓手。所以，公正客观地评论择校择生，需要有超越自身利益、拒绝受屁股支配的立场。007在后面会指出，择生择校不但伤害了未获利者，最终也伤害到一时获利者，是一种全输的体制安排  

不好意思插一句~以上红字的两种情况其实都是少数~
你们既然要争，我建议排除少数的那2头。。。。。。。。不过说实话，我觉得你们争不出个啥来，如果没有007你，我都不知道LZ和COOP。。在争啥，我比较喜欢看有自己见解的帖子，而不是CTRL V，还是一长篇。。。。所以几乎都是鼠标快速滚过C的帖子。。。。哈哈~明日继续观！

[ 本帖最后由 小飞飞MM 于 2010-6-17 01:52 编辑 ].

引用:

原帖由 RobinBB 于 2010-6-17 03:11 发表
我是一个普通的家长，如同某某人自称的那样没钱没权，但我也有两面看问题的眼光。
站在家长的角度，择校无错，古有孟母尚且三迁，为什么？学习的环境很重要，如果张母李母觉得搬家的代价太大，宁可让孩子忍受周围的 ...

可以狂顶伐？
其实从一开始我就觉得那个COOP什么的说话前不搭后语，看过他以前几个帖子，从他狂帖“爱弥儿”开始，就觉得肚子里没什么货色，借于BBS也不想说太多，。。。。除了狂顶，还能说啥呀~哈~.

引用:

原帖由 花开无声 于 2010-6-17 10:00 发表
LZ，不我明白你为什么要跟007和CC叫板啊。看不出你和他们的教育理念有什么差别啊。你所做的，正是他们在说的呀。我不认识你，也不认识他们。但是我觉得就从教育理念上来说，你们的差异很小啊。不明白为什么要掐起来。 ...

看来你和我先前一样，也没看懂。。。。请忽略C的帖子，看007和LZ的，你可能会看出来不同的观点。。。.

引用:

原帖由 ccpaging 于 2010-6-17 13:02 发表

嗯，我准备退出了，自认只是一个招砖引玉的石头。现在砖也有了，玉也有了，石头当然可以退休了。

受不了，我也没看你抛砖（文汇报的那个文章也不是你写），也没看你引玉（红树林这么说我还能接受下）   ~你真够可以的啊~哈哈，你也就和我一样，近来捣捣江湖~.