时间和精力都要考虑的啊？

几千个孩子一一面试要花多少时间和精力？6、7岁的孩子有那么大差别吗？值得这样精确地挑选。

我倒是赞成实验这种“前粗后细”的筛选方法。.

总要考虑投入和产出吧？

剩下的那些孩子足够他实验挑选就可以了。他没有义务必须人人面试啊。

每一个报名的都要面试，私下认为这种要求也太过分了。.

这些都是可塑性很强的孩子，又不是几十岁的人去考上戏，那倒确实是已经定了乾坤了，总要好好挑挑。

说实在的，就算实验面试了每一个报名的孩子，挑出来的就肯定是最优秀的？也未必。

与其耗那么多精力，不如一开始就删掉一些，剩下的样本足够大就可以了。.

引用:

原帖由 applemama 于 2008-4-25 21:32 发表
如果筛掉的是你的孩子你就不会这样说了．
不求做得最好，只求做得更好，

删掉我的孩子我当然也这样说。
情绪是一回事，发发牢骚自然的，但是给别人扣上不公平的帽子，欠妥当。

如果试验面试所有的孩子需要10分的力气，而面试部分孩子需要5分的力气，可是结果确实差不多的，那么当然选择后者了，这个他的理念是相一致的。

花比别人更少的时间做跟别人一样甚至最大的效益的事情。

我认为：实验如果是全上海条子生最少的学校，那就是公平的学校。.

就因为自己孩子落选，就要用“鄙视......”这种字眼？

我孩子也有报名学校没有面试机会，或者面试了没有被录取的，可是从来没觉得人家学校不公平，不是还有那么多没有路子的人进了好学校吗？何必吃不到葡萄说葡萄酸呢？.

我认识一个小女孩不是上海户口也进了。.