引用:

原帖由 雅虎 于 2005-6-8 23:44 发表

我搞不懂了，西南华育有什么强的，华育的学生竟然会考不过西南位育？？？  太夸张了吧。
不管怎样，我们的目标之一就是一定要考华育！！！

1.比较的前提是同等条件，西南位育与华育比较的基础不具备。
2.一定要比的话，西南位育比华育的非数学班强；华育有数学班、西南位育没有，这方面不具备比较的条件。
3.奥数类学校：华育、市北、进华最顶级；
   综合类学校：复旦兰生、上海实验学校最棒，西南位育如果没有世外、华育、位育等竞争生源的话，
                           绝对会更好，当然，现在已经很好啦。
   外语类学校：大家都知道。：）
4.所以，说上海滩的初中上外附中最强，或者复旦兰生最强，或者华育中学最强，都是错误的概念。建议分门
  别类进行比较。
  说得不一定正确，供各位批判。.

学英语，西南位育无法与世外相提并论；论综合，恐怕世外无法与西南位育相比。
重要原因之一是，世外生源与西南位育相比有档次上的差距。.

升上海中学的比例？华育不是用事实说明了吗？
在2005年取消自主招生的情况下，在进入上海中学的比例方面，西南位育、世外等尚不能击败华育，
在上海中学等名校握有5%自主招生比例的年份，西南位育、世外要超过华育无疑是痴人说梦，进入
上海中学的绝对人数和比例恐会越来越大。
世外进上海中学的比例难道比西南位育更高，即使西南位育一部分直升自己的高中。.

差距指整体，不指个人。指全部，不指局部。：）.

深入的探讨至少有利于提高论坛的质量。：）
1.我个人觉得，西南位育、华育、世外都是很好的学校，跨出徐汇区范围亦是。
2.彼此一定要分个高低，本来就是这三个学校的荣誉。
3.西南位育的生源比世外稍好，此乃不争之事实。angle的分析具有说服力。
4.华育非奥数班与西南位育相比，有差距。觉得没有差距的，可以举证。
5.南模高中可能不强于西南位育高中。
6.结论：（1）如果A校略强于B校，可能意味着A校学生的70%或80%与B校是没有差距的。
               （2）世外是外语类学校，西南位育属综合类，不太具可比性，建议不要再争了，尤其是情绪性的争论。
               （3）其实，华育非奥数班与西南位育才更具可比性。：）
                所以，敝人认为，假如选择范围在徐汇区内学校的话，如果想学英语，首选世外；如果想学奥数、奥
               物、奥化等，首选华育奥数班；如果想上综合类学校，首选西南位育。择校最关键在于确定方向，方向
               错了，以后走的路会正确吗？
               我知道，上海滩比华育奥数班好的奥数班级不多；我知道，西南位育极具实力；……可是，上初中，
               我选择世外，只是，有人怎么都不同意。：）.

angle真是别具一格，严重支持！.

大家都是牺牲品，只是有人牺牲得多，有人牺牲得少。.

同意angle的分析。请问angle,大学什么专业？.