引用:

原帖由 Helena妈妈 于 2012-3-22 14:14 发表


请问被录取的家长纠结的是什么呢

如果被录取的是外籍孩子的话，可以选择其他国际部啊。国际部同样双语教学，多样的教学模式，教学质量保证而收费却比包校更低，在华裔外籍家长眼中可能比包玉刚这所相对年轻的学校更吸引人。包玉刚以双语模式可以招收中国籍的孩子，所以这两年吸引了很多国内孩子报名。.

引用:

原帖由 巧克力姐姐 于 2012-3-22 17:03 发表

国际部中良莠不齐， 很多国内学校的国际部老师都是国内学校的，再请几个外教，没有系统教学理念，我感觉只起到英语培训机构的作用。当然费用肯定下来了。

所以要找好的国际部啊，至少到包玉刚水准的国际部，还是不难找的。.

引用:

原帖由 dongdong_xi 于 2012-3-23 10:36 发表


但是，达到包水准的收中国孩子的国际部，真的不多啊。

这倒是的，所以我只是说，那些外籍家长的纠结是很正常的，因为相对来说，外籍孩子在上海有更多选择，比如国际部，国际学校。如果说能收中国孩子的学校，包玉刚还是很不错的，所以才那么热门呀。今年听说面试在二面的时候删掉很多人。.

引用:

原帖由 natasha_gao 于 2012-4-5 12:56 发表

IB没有认证吗？学费很贵的，和耀中差不太多了。看学校的广告还是很诱人的，呵呵。听一个朋友评价过三个学校-耀中。协和。包校，他认为耀中最好，比较成熟，软硬件都不错，学费贵，需要国籍；协和国际部这两年突飞猛 ...

包玉刚的学费比耀中还是便宜很多的，耀中现在差不多是上海最贵的国际学校了，上20万一年了，在国际学校中以相对较多的中文教育著称。当然，包玉刚比协和国际部就要贵多了，差不过贵一半左右。协和国际部这两年在上海的外国人圈子里也名气开始响起来了。

[ 本帖最后由 Derek妈妈 于 2012-4-9 21:46 编辑 ].

引用:

原帖由 dongdong_xi 于 2012-4-6 10:56 发表


楼上妈妈是说包校小学没采用PYP课程，所以没参过认证。你的意思是包校小学参加过PYP认证了，但是因为不符合所以没通过？这个是两个概念啊。

我们后来读的幼儿园是IB认证的。之前读过的海富龙阳没有认证过，说 ...

协和浦东国际部和包玉刚都申请了PYP认证，但是都没有通过，不知道什么原因，我觉得这两所学校都挺好的。不过就如同你所说的，教育体系其实各有优势所在，不通过并不代表什么。现在协和浦东选择的是英国国家课程，ICE，我觉得也挺不错的，孩子同样很开心的学习和进步。.

引用:

原帖由 dongdong_xi 于 2012-4-6 11:05 发表
昨天去包校听关于夏令营的讲座，有点理解为什么有妈妈说“精英教育”。

做PPT介绍的老师很像大型跨国企业的白骨精，干练，中英文流利，动作麻利。负责行政这样的工作作风是很好的，做老师的话我会担心她的亲和力和 ...

听上去也不错啊，校友里出几位Global Leader，也不排除其他小朋友自得其乐的做自己呀，志向要多元化嘛，让小朋友以后自己决定要走的路就好了。那位老师应该只是负责夏令营的老师把，那是要能干些的，具体和小朋友日常交流的老师通常会比较和善耐心的。.

引用:

原帖由 S2002 于 2012-4-6 16:46 发表

IB认证小学是PYP, 初中是MYP, 高中是DP. 包校从开始的第一天就明确不会走PYP认证的，但高中最后２年是ID DP. 现在开始申请的是DP. 没记错的话，协和浦西的初中也没申请MYP, 而是采取英制的IGSCE

你说的是对的，他们的初中是IGSCE，刚在他们官网上看到。

[ 本帖最后由 Derek妈妈 于 2012-4-9 21:47 编辑 ].

引用:

原帖由 绿野仙踪007 于 2012-4-7 22:29 发表


孩子原来入读的是协和体系内的幼儿园。据我了解协和浦西是比较好进的，基本上申请都能录取。

我自己感觉包校和协和双语是完全不同类型的学校，至少就我了解的师资和学生家庭，很不同。

你说的是1-2年前了吧，其实一直到去年都还是挺好进的，但是今年突然所有的国际部都报名人数激增，大概是持海外护照的人数增多吧。今年年初的浦东协和学前班都开始有waiting list了。如果报名人数继续以现在速度增加的话，猜想协和的国际部会收紧国籍的管理，把中国孩子推荐到他们的先锋班去。当然，对于协和体系的幼儿园，是有优先录取的。.

引用:

原帖由 tommi妈妈 于 2012-4-10 00:43 发表
就是这么得的结论? 坦白说有点搞笑.

是的，我也觉得有些搞笑。从网站的介绍，从因为集团大而推断出一个这样一个结论。而忽视了协和集团下的学校们本身从管理层，到校长，到教师，一致努力在把学校在越做越好的决心，忽视了这几年来协和集团下各个学校在各方面的进步（师资，课程），忽视了越来越多家长们对学校的满意，忽视了孩子们在协和得到的愉快体验。

我相信一点，协和集团是一个本土的集团，而且这几年在急速扩张中有种种不如意的地方。但是确实在发生的是（从协和家长们在旺旺上的分享也可以看到），协和的各个学校在努力认真地把学校做好，让孩子们无论是国内部，还是国际部，都在努力实践愉快中教学，全方面提升学生能力。至于国际部的家长，这两年更是看到了学校在做的很多工作，比如新引入的一些课程，努力提高师资水平，组织的各类活动，日益提升的国际化多元化氛围。

无论是包校的家长，还是协和国际部的家长，都有类似的心愿和期望，可能就是你所说的“双语双文化，全人教育”，我把它理解成在学习好双语的同时，在素质各方面得到提升，做心智健全，坚定自信，思维创新的孩子。就这一方面来说，我们不认可你帖子里说的“沪上只有包校这一家”，而是认为有不少学校正在努力做着，而协和国际部也是其中一家 - 这不是从协和集团的网站看得到的评价，而是从我自己孩子身上，从我周围国际部家长的评价中得到的。我们对于学校，有着类似的想法，有着“强烈希望它办好、全力帮助它办好”的心情。从这一点上来说，你所说的家长区别并不存在。

[ 本帖最后由 Derek妈妈 于 2012-4-10 09:56 编辑 ].

，说的太好了！希望我们的下一代能够不仅仅有自身的身心健康和成功，同时也能把中国或者说身边的社会，建设的更好。.

引用:

原帖由 mmqq 于 2012-4-18 17:01 发表
七年级师生比低是一个特殊的阶段，特殊的情况，因为招生计划有改变。这一批老师会马上分流到明年的新生中。学校承诺的师生比（中学部）是8：1。

大家谈的都是自己看到的了解到的真实情况。作为包校家长，我们很高 ...

可是如果下半年，这些学生选择不和学校一起搬迁的话，上海还有其他什么合适的学校可供选择呢？其实对于中国籍家长来说，选择面还是比较狭窄的，不是吗？

大概学校有他们的考量吧。.