说的没有错,选修了就要来上课.不来上课就不要选修.应该尊重老师..

所以老师这样要求也不为过份的.我们当初上学的时候,出勤率还是可以的.到了大四有些人因为找工作,不在学校,老师也会放一码的.当学生的时候,学习就是第一要务,如果说认为该老师讲的不好,可以不去选修啊.一个阶段做一个阶段的事情,所以我个人认为,不听课的学生输理在先,另外学校本身管理的也不到位(当然学生不听课的现象还是挺普遍的).
有点奇怪的是,另外一位老师因为此事情辞职了.没有弄明白..

是跷课.
我想这个问题也不是一天二天存在,也不是在一个大学里面存在的.究竟要提倡一个什么样的上学环境呢?
如果说认为学生跷课多的老师都是没有本事的,没有真本领的,那我想没有几个老师符合这个标准的.只有像金庸那些大家,偶尔上一次,偶尔讲一次的,能够吸引学生的注意吧??可是那些大师有几个会把时间全部放在学校这个课堂上(就是放在这个课堂上,也未必基础知识讲得如这些老师,这些普通的老师也永远不会像那些大师那样出名).做学术的人要能够坐冷板凳的.很多人是不屑于经常在电视上,在媒介上抛头露面的(这是我做大学老师的大姐讲的,她当时是说有一个老师是给国务院这些领导上课的,就是在潜心钻研学问的.不是她的原话,我引申的.我大姐的课教的很好的.)
在现在的情况下,是学生自己不知道自己究竟如何做,现在的单位考查一个人的时候,是要实际工作经验的,所以现在很多学生把许多时间放在了考各种证书以外,就是到外面去兼职做工作(不排除是经验条件不好的同学挣学费.)能够真正潜心读书的又有多少呢?其实现在的对付,就是对自己的不负责任.基本功还是要的.不然上大学有何意义的?大学难道培养的就是会跷课的,不守规则的学生吗?
这位老师的态度是值得商榷.其实也只有认真的老师才会跟学生有这样的冲突,不然老师讲好课,别的事情与他何干呢?
这样的老师多了,中国学生的素质才更有希望(当然粗暴的方式应该改变.)
我刚购买了一本弟子规,呵呵,准备和自己的孩子好好读读,做人要不卑不亢,但是也要自己有理在先..

引用:

原帖由 多多妈 于 2008-1-15 11:55 发表
其他的BBS上有，那个女生只是来拿自己的书包的，并不是上课的学生。

作为老师这样的行为过了。

不过既然人家已经上课,她就不应该是出现在这里.或者说已经出现在这里,就不要影响别人的.

当然老师的做法肯定也有过激之处的..

引用:

原帖由 马虎之家 于 2008-1-15 12:25 发表
以前，我们学校有过一次事件，就是有个学生写了篇很好的论文，准备投国外，而且凭经验大家都知道这是个很好的机会。于是，论文的排名就有了争议，通讯联系人当然是大老板，第一作者一般都是撰稿人，也就是学生，但是 ...

那些人也并不是真正做学问的人,也许就是以前那些不较真老师教出来的学生,呵呵.这种现象不仅是在教师这个环境里面才出现的,那都有.所以才是社会问题啊.
不是站在老师立场上说话,只是认为跷课现象太普遍了.可以调查一下,这种现象大学是很普遍的.

守时,这让我想起李嘉诚(好像是的)会把自己的手表调快几分钟,这样就不会误点.(当然我这点做的不好.)所以这是他能成功的地方之一吧..

没有借口
我觉得挺好的一帖子.是的,我们碰到问题的时候,可以找出各种各样的理由,可是事实就是那样子的.所以给我的体会就是:要好好的解决问题,不扩大问题.这也是很重要的..

引用:

原帖由 格格妈 于 2008-1-15 13:42 发表
可以看看杨帆的同事（前同事了）萧瀚的博客，他因为写了反感杨帆的内容而辞职了。
萧本人说他认为“逃课是学生的自由”，他的课不点名，不需请假，但反而因此受到学生尊重，有人不来，但没有人课中离席。

觉得有哗众取宠之意,不认同他的做法.呵呵.

引用:

原帖由 格格妈 于 2008-1-15 14:30 发表

就算他是哗众取宠，我也希望有更多的老师能有这样的意识
大学里深受那些讲课毫无营养，但偏偏要拿出席率说事的老师的荼毒啊！

一是：学生可以向学校反馈，要求换掉上课没有营养的老师（现在的学生的学分首先是要自己花钱购买的），这是学生的权力，现在的大学不也有学生无记名投票反馈老师的教学质量吗；
二是：堂堂政法大学，自有它请老师的原则（没有一点本事的人，能够在政法教了四年书吗），所以如果说老师上课是没有营养的话，学校知道而不采取措施那肯定是学校的管理问题；
三是：双方都侵犯了认真听课，按时到课堂的那部分学生的权利；
四是：到什么山唱什么歌，在中国的教育规则就是这样的。自由在任何时候都是相对而言的。
老师也是人，也会犯错误，我想以一已之力是扭转不了大环境的，所以这也是杨帆老师的悲哀吧，这也是中国教育中间的悲哀吧。
另外一位老师说，他允许学生上课吃东西之类的，我肯定不能苟同这种意见。.