读了网上一个关于盗汗的帖子，一个自称对自己要求比较高的专业资深医生写出来的东西，居然是破绽百出。

盗汗原因复杂，别的不说，光盗汗和自汗的区别，就得花点时间才能明确。盗汗是一种症状，现代医学要进行鉴别诊断，结核、甲亢都可有盗汗表现，中医虽然有所区别，但是总是要辩证的吧？一般非专业人士凭这样一个帖子就能随便吃药？药无任何毒付作用？且不说凡药三分毒，光凭随意用药，耽误治疗就是一害！

药物选择要有客观依据，不说适应征、有禁忌征，有效率，轻描淡写，一笔带过：

引用:

可见，用单味桑叶磨粉冲水而服，应该是治疗小孩盗汗的良方！

说到底这和莫须有并无二样。

网上一般网友介绍自己用药经验不少，网友也自会审慎判断参考。但是，以专业资深医生面目出现的方子，可有很大的误导性。一个医生，。。。。（对牛弹琴，不多哆嗦了）.

盗汗原因复杂，不是那么简单。
孩子睡觉出点汗未必就算得上是盗汗。.

某些资深医生可能是属于比较热心的，但是医术和态度却难以恭维，逻辑混乱，硬伤比比皆是。

不说先前被删的鼻炎根治方，就看资深医生回的帖子又把盗汗和自汗又混淆在一起了，盗汗和自汗是一般人最容易搞错的，资深医生在网上把这区别给大家好好介绍一下倒是做了一件大好事了。本人提醒盗汗原因复杂要弄清楚才能用药，资深医生就指责是随意、普遍的动用损伤性检查，大概资深医生要么不检查就开方子，说到检查就损伤性检查了。

资深医生应该也读书不少，随便GOOGLE一下，网上、书上治盗汗的方子实在不会太少。资深医生说前一个方子比较复杂，后一个方子比较简单，故作推荐，其实比你方子简单的多的是，况且药物选择以疗效、不良反应为基本，资深医生如果对某个方子有些经验心得，拿出来交流一下也无妨，结果仅仅是个“应该有效”的东东，资深医生的草率可见一斑。

资深医生也不要把这些问题归为中医的缺点和局限，想必中医大学不会教你不看病人就开药的吧！.