引用:
原帖由 五味子医生 于 2009-12-16 11:27 发表 
呵呵,我说“资深”,无非是研究中医时间比较长,比较深入而已。
其实上海滩上,无论中医、西医,没什么本事却牛皮哄哄,自称专家、权威,多得是了。
至于用一些药食同源的药物做辅助治疗,无论是中医还是西医, ...
在大众论坛上,二个自称是“医生”的人吵来吵去有点不太厚道,不过,路过的看一下还是会有帮助的,想拍砖的一样欢迎。
现代医学认为,药物是有适应征、禁忌证和不良反应的。在对国民健康负责的国家里,法律都有规定,药和食品最简单的区别就是:药品上市要经过III其临床试验的,食品和保健品不能声称疗效的。
当然,对于中医可能例外,因为《本草纲目》中从蜂蜜、生姜到人中黄、人中白都是有药性的,明朝开国第一功臣徐达生背疽时,吃了朱元璋赐的鹅后死亡,按中医的理论分析,是因为鹅肉会“动风发疮”。可见按照中医理论来讲,要因人而异,辩证施治,而断然不能随便乱吃的,五味子医生作为资深中医师,不会连这些基本的常识也没有!
用普米克(或其它皮质类固醇吸入,或合用气管扩张剂吸入)治CVA,不仅是因为它曾经治好过病,而是由动物、人体的各种试验证实,是世界卫生组织向全世界推荐的方案,也被公认为规范的治疗方法。某些疗法虽然曾经“治好”过病,虽然历史悠久或者博大精深,可是,始终拿不出可信的临床资料,只好沦为“疗效不确切”。
作为医生,针对常规的疾病,应该首选有确切疗效的方法给病人治疗,不应再靠个人有限的经验把病人当试验品;作为病家也大可不必自己去试这个方子那个方子,用先成的就好了。
当然,想吹就吹,想试就试,本人一点也没有意见。
[
本帖最后由 WaterIceFlower 于 2009-12-19 09:43 编辑 ].