初期我也觉得上中的课程设置清晰，包玉刚有些别扭。不过后来一想，其实主要还是因为包还是针对中国国籍的学生的，这些学生还是要参加上海的初中毕业考试拿到初中毕业文凭，所以课程设置上没有上中国际放得开。但今年去参加包校的小学面试时老师明确说包校已经申请到学校自己设置初中毕业考试通过即可拿到统一的初中毕业文凭了，所以我想这将在一定程度上为包在课程设置上松绑。
关于IGCSE，我的想法是包校至少设置了IGCSE,还是很明确冲着IB去的。上中国际走的是美国课程路线，倒不是专门针对IB的，我想从上中国际小学初中一路上去的孩子大部分还是去上AP的。这方面就看家长的选择了，上中国际整个应试体系更加完善有经验，但包玉刚自己的特色也很明显。
我们是中国国籍考小学一年级，星河湾和包玉刚都录取了，最终选择了包玉刚，除包玉刚对运动艺术的重视之外，其课程设置也是一个原因，还是希望孩子能够经历IB，另外星河湾其实也会面临包玉刚一样的问题，其实不可能完全copy上中国际部。.
