现在是信息过剩的世界，太多的复杂的、相反的信息纷至沓来，我们自己有判断的能力吗？我们的孩子有判断的能力吗？

可能有这些可能性：
1 接受符合自己预判的信息。
2 接受自己喜欢的人的信息。
3 凭常识去判断。
4 利用横向比较、类比、纵向对比等方法去判断。
5 去查证信息的来源，再去验证可能性。
6 一切存疑，不做判断。
.......

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2012-6-19 09:37 发表
这是个有意义的话题。批判性思维虽然是套理论，看上去很枯燥，但结合实际来运用，我觉得还是比较好理解的

“神九”的燃料费用大约多少钱？3年纪以上的小朋友估算一下，方法不限，但是不能直接找答案，看看旺友的小朋友们能不能有自己言之成理的方法。

这个问题似乎也没有官方的答案。很多网友都抱怨学校的考试怎么都是标准化，错一个字也不行。那么我们自己动手，自己找问题，看看小朋友们能不能适应这种没有答案，甚至谁都不知道答案的问题。.

引用:

原帖由 meia 于 2012-6-19 20:05 发表
请楼主结合自己的发言， 谈谈这个问题。

我看到你曾经在另一个帖子里写道：“从初中开始，我就对这个世界看不惯，痛心疾首，横挑鼻子竖挑眼，曾经对美国羡慕不已。可是有了孩子之后，了解了各种信息之后，才发现人 ...

我曾经想过一些，后来发现越来越不清楚。我想了一个主意，把这个问题丢给小朋友们，不知道您有没有其他的建议。

“神九”的燃料费用大约多少钱？3年纪以上的小朋友估算一下，方法不限，但是不能直接找答案，看看旺友的小朋友们能不能有自己言之成理的方法。

这个问题似乎也没有官方的答案。很多网友都抱怨学校的考试怎么都是标准化，错一个字也不行。那么我们自己动手，自己找问题，看看小朋友们能不能适应这种没有答案，甚至谁都不知道答案的问题。.

引用:

原帖由 水之形 于 2012-6-19 12:29 发表
常识，是区别过分造假的有效手段。

水老师，我想这个问题，可能是一个很适合稍大的小朋友去找答案的没有标准答案的问题。第14楼是我的建议。

如果有小朋友参与，请水老师指点。.

引用:

原帖由 fannyxsf 于 2012-6-19 15:04 发表
我关心的只是，从神一，到天宫，到神九
每天都惊天动地的
但是这些为这片土地上的人们带来了什么？

您这个问题也是个好问题。我们有没有可能根据时事热点，设计一些问题，让小朋友试着回答这些问题可能呢？您这个问题可能适合较大的小孩子，比如初中以上的小孩子。

这些问题都没有标准答案的，而且新鲜热辣。.

引用:

原帖由 meia 于 2012-6-20 21:29 发表


我没有办法，这么复杂的问题交给小朋友解决，太难了。

首先，信息对吗？

我不知道用什么燃料，也不知道燃料费用，因为媒体的报道常常不可靠。

记得微软有一个面试题目，井盖为什么是圆的？还有一个问题不知道是哪家公司的面试题目，就是请你估算一下上海的钢琴调音师的数量。他们不是看具体的数字和答案，而是看试图从什么角度，采用什么方法去解决问题。.

引用:

原帖由 smartzoe 于 2012-6-21 15:40 发表
另外批判性思维，我始终觉得有think out of the box的意味存在着，并不是通过种种论据是去否定一种观点就是了。比如LZ提到的这个case，并不是我们去批判前一种说法，或者否定后一种说法就是批判性思维了。我认为的批 ...

这正是我困惑的地方，难道思维可以高于事实和证据吗？还是说基于相同的信息，得到不同的观点？还是采集不同的信息，得到不同的观点？

如果思维是如此的重要，甚至可以不考虑信息的全面和真实，那么思维的结果又是什么呢？

如果不占有全面或者较为全面的真实的信息，我们真的可以仅仅靠思维就可以得出有益的结论吗？

这个论坛上有一些软件领域的网友，应该听说过有一句话叫做“garbage in garbage out”。告诉我们哪怕是最优秀的思想，最优秀的算法，只要输入是垃圾，那么得到的必然是垃圾。

我最近一直在想，到底是真实的信息重要呢，还是思维方式重要？如果是思维方式更重要，甚至可以不顾事实，那么这个我是不太相信的。可是如果是真实的信息重要，那么就如您所说，对于普通大众而言，真实的信息是奢侈的。下面我会举个最近的例子。

[ 本帖最后由 Jack的爸爸 于 2012-6-21 21:31 编辑 ].

第一：

基本资料：
　　原名：陈岚
　　网名：深海水妖，作家协会会员，专栏作家，编剧，现居北京。著有《背后》、《不纠结的情路》、《此心恒伤》、《终极爱情》、《小艾向前冲》《灵魂之尘》等长篇小说。《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱》等杂文。
http://baike.baidu.com/view/1452232.htm

最近发了一条微博，如下图。.

如果信息就到此为止，那么如果如smartzoe所说的“我认为的批判性思维是站在沙盘外，冷眼看沙盘里各种观点之争斗，分析各种观点的出发点和逻辑，从中提炼你认为有价值的部分，排除你认为荒谬的部分，从而形成自己对全局的判断。” 那么我们能得到什么样的全局判断呢？

第二：
信息并没有到此为止。陈岚提到的贺卫方，发了一条微博。截图如下，原微博已经被贺卫方删除。
贺卫方
http://baike.baidu.com/view/18488.htm.

贺卫方都会说真话吗？大家有兴趣可以去找一下闾丘露薇的微博，可是闾丘露薇一定会说真话吗？

在如今的信息泛滥的时代，获得真实信息实在是太困难了。目前我关心的是如何去获取、如何判别真实的信息，当面对全面的真实或者接近真实信息的时候，结论自然会跑出来。

在无法判断的时候，只能“君子于其所不知，盖阙如也”。.