引用:

原帖由 anan111 于 2009-9-8 11:33 发表
说了那么多17-85不太好的话，只是说这个头性价比不高，新买的话，就不建议去买了，已经有这个头的人也不用懊恼，比头重要的多的是相机后面的那个头。用好这个头，一样出好片的

个人觉得对于新手，在预算内，焦段是第一要考虑的，然后如果是MM，又是带出去拍，那重量和大小是第二要考虑的，然后是减震功能。.

引用:

原帖由 anan111 于 2009-9-8 13:50 发表
就重量而论，佳能的17-85 镜头重量（g）：475
腾龙 17-50 f2.8  重量430g, 大小来说都是67mm 口径，几乎一样大。
说到焦段，就见人见智了。看个人的用途吧，
喜欢拍风景呢，17-85 是无论如何比不上腾龙 17-50的
...

对于新手，不管是为了拍什么，在预算范围内，第一支镜头，我的建议是买焦段范围尽量大的。觉得18-200比17-85更适合新手，17-85比17-50更适合新手。.

引用:

原帖由 grant 于 2009-9-9 20:03 发表


稍练一下，单反肯定是要超过卡片机的效果的。这是肯定的。
兔妈那颗18-200，方便是方便了，但是由于变焦比太大，长焦段比较肉，广角端暗角明显。
我一般会建议理工科的、或是自己动手能力稍强一点的女士们，不 ...

我觉得问题不在于自己动手能力怎样，而是避免焦段成为自己初入门时的障碍。等镜头的肉啊暗角啊真正成为自己的挡路石再去解决镜头的问题。.

引用:

原帖由 konkon 于 2009-9-9 21:10 发表
一般情况下所谓的防抖减震什么的没什么用处的

对于搞商业摄影为主的，减震的确不怎么必要。但对于初学者，如果预算可以，能买减震的就买减震的，因为初学者基本是用手持的，即使偶尔用脚架，把减震关了就是。.

引用:

原帖由 anan111 于 2009-9-10 08:12 发表

grant 的观点要顶一下
想想一个18-200 IS的头要4K多， 还是要慎重一点
这是个标准旅游头，不上不下，可是出去旅游的话， 你有多少机会用到 50--200 这一段呢？何况你出去游的机会又有多少呢？等你发现这个头的画 ...

"可是出去旅游的话， 你有多少机会用到 50--200 这一段呢" 。如果出去旅游不大用到50-200，那的确不需要18-200；不过我觉得对大多数不是接了活出去“旅游”的人来说，哪怕只是用于出去玩，50-200还是很有用的。没有哪个焦段是专为“旅游”而生的。.

引用:

原帖由 grant 于 2009-9-9 23:50 发表


进了18-200，最后上不上、下不下，蛮难过的。
但有些人，不喜欢换镜头的，拿单反auto到底的，是非常合适的。
我认为还是应该因人而宜。看个性的。

可能主要是看预算和阶段。.

引用:

原帖由 grant 于 2009-9-11 13:57 发表
哈哈... 楼主估计现在更晕了...

呵呵，感觉偶们就是来把楼主搞晕的 .

引用:

原帖由 grant 于 2009-9-11 13:51 发表


握手～

我去年七月入手D80时，只配了17-80 f/3.5-4.5，以及50mm f/1.8两颗头。
到现在为止，都是一直用这两颗，旅游时也觉得够用了。真的很少用到70以上焦段的。
觉得不够用，是在拍荷花啊什么的时候。

...

哪天等你入手了200，带出去拍了，搞不准就...呵呵 .

引用:

原帖由 grant 于 2009-9-13 09:20 发表


话说数月前陪朋友去星光买相机，最后帮他定了D200。
现场拿在手上玩了几分钟，就已经放不开手了...
然后我和朋友说：价格我也帮你谈好了，我先闪了。不闪的话，估计我要直接刷卡扛一台回去了...

D200是不错。我有个学员是用D200的，感觉比我的40D是要好，不过价格也好。加一点上D300啊。.

引用:

原帖由 grant 于 2009-9-13 21:57 发表
光机身的话，现在大概6k出头可以拿下。很实惠啊。

是嘛，那是非常非常地实惠。.

引用:

原帖由 朵妈 于 2009-9-22 16:02 发表
我最近也长草，所以常常混在蜂鸟网。

里面的高手都不建议“一镜走天下”

问题在于那里的高手和WW上的BBMM，基本上需求不一样的。高手的追求和选择的依据不大可能和普通人一样的。.