又有一张新的帖子出笼了，题目不错，进来一瞧，可了不得了。算来本人也在这个论坛游逛一年多了，也见了不少帖子。虽然见过不少胡说八道的帖子，但是和这一张比较起来，只能算是小巫见大巫了。由不得我不说粗话了——这是我见过的最极尽诬蔑造谣之能事的帖子。这张帖子的作者不是一个人所为，是群策群力的成果，有的话不要说是一般家长不清楚，就是竹园中学的老师也不一定清楚。楼主是4月25日才在这个论坛注册的，根据论坛的规矩，需要一天时间审核，到4月26日才能发言。一发言就是这篇长篇大论，其目的不是昭然若揭了。诸位还可以看看这篇文章的字体，字体大小不一，行距不同（千万不要去改动，如果帖子里反映出的最后修改时间晚于我这篇文章的，司马昭之心更是路人皆知了）。为什么会这样？原因很简单，这是一篇由几个WORD文档复制、粘贴过来的，也就是几个人所为。这家人家真是男女老少齐动员了。为什么？就是为了一所与他们不相干的学校，发表一些家长的看法？
竹园中学也真是命苦，古诗云：本是同根生，相煎何太急？这几年你们也是太锋芒了一些，惹得家长们总喜欢拿别的学校来和你们比，PK来、PK去的，弄得人家心里酸溜溜的。
表面上这篇文章貌似激励竹园中学，实际上有几句话是居心叵测的。“选择竹园中学的要坚定信念，人生就象赌博，这次选择错了也不要紧至少不会血本无归，你们还有你们的孩子。”什么意思？是鼓励？是讥讽？言下之意不是很明白吗？你们选择竹园中学可能在培养孩子方面会失败的，但是你们的孩子总算是保住了，或者说总算还活着。这是一个家长的话？也不知道竹园中学得罪了谁，会有这么一个怀有深仇大恨的人来说这番话。
再说，有哪一条政策规定可以把三年的财政预算一次性先预付的？简直是天方夜谭。我查了竹园使者以前发的帖子，他是说，政府对于他们这次转制给与了许多优惠的条件，现在的三届公办转制生继续拨给生均经费之外，今年的新生也是九年义务制阶段，考虑仍然给与一定的生均经费支持。而且一届学生300来个，用不着100多个教师来上课的，贵校是这样人浮于事，一个教师教三个学生的？再说就是下个学期教新生的老师也是国家编制，不存在办学经费紧张的问题，没有必要争夺生源的。你最好把竹园使者发的所有帖子仔细看一遍，再来发此谬论。否则漏洞百出，贻笑方家了。不过也难怪，你只是刚刚注册两天就要担此重任，没有时间仔细看，也就不足为奇了。
至于说到大修的问题，在竹园使者的帖子里只是提到这件事情，并没有具体说修什么部位。只有一个家长问起装不装空调，他回答说正在考虑。那你是怎么知道只修大门和装空调的？好像大修费用几百万，只做这点工程，钱用不完的。有个六、七万就够了。浦东新区对竹园中学真好，钱用不完就送给他们做私房钱了。噢，你是说，是预支的生均经费，这样听起来好像能够自圆其说。不过，新区政府似乎记性不太好，又把生均经费给他们了，拿双份的，岂不快哉？综上所述，竹园中学不是为了抢钱来宣传自己的，而是为了防止网上的一些人恶意中伤，才预先出来作正面宣传的。早在今年二、三月间，竹园使者还没有现身之前，这里不是有人造谣说竹园中学优秀的教师大部分走光了，现在通过家长见面会，这个谣言不攻自破了。
在这里我倒是奉劝各位家长，你们今年选择竹园中学是个明智之举。为什么呢？他们为了生存，为了能创出品牌来。他们必定会在第一届学生中倾注更多的关爱，你们的孩子会得到其他学校都得不到的培养和教育。中国的事情都是这样的，第一批总是得到的优惠最多，自买公房时的优惠条件大家是否还记得，第一批买的优惠条件最好。.

你说的不错，竹园中学今年的软肋就是学费。否则照去年的标准，今年肯定门庭若市了。.

我怎么没有办法把字体搞的大一些？请各位赐教。.

每个人都有权利发表自己的文章，但是必须是客观的，是真实的。网络也有它的道德规范，虽然我们的网名是虚拟的，但是每个说话的人的人品应该是诚实的。虽然我一年多来，也批评过别人，也可能说错过话，但是我最厌恶那些无中生有造谣的话。有些人可能认为我的网名是虚拟的，我是躲在电脑屏幕后面的，我造谣了，你们又能把我怎么样？是的，我们是不能把你怎么样，但是我相信世间自有公理在。我虽然不知道你是谁，但我知道在这个世界上有一个宵小之徒存在。.

引用:

原帖由 萍水相逢 于 2007-4-27 19:14 发表

不过现在这里的气氛非常不好，都是为了孩子，又是何必呢？真是“人怕出名”哟

我也觉得奇怪，某些人急喉喉的，实际上和他们一点关系都没有的。说是帮BBMM出主意，仔细看看，一点像样的主意也没有讲出过。.