你讲到的问题，原先我也一直在困惑，后来经过几个朋友的点拨总算开窍了。你讲到的什么东南西北校啦，什么实验校啦，他们在一个年级里都有2～3个所谓的实验班，也就是提高班。在每次中考结束向家长，向社会宣布升学率时，是按照这样的计算公式计算的：升学率的分母是实验班的学生人数，升学率的分子是实验班的升学人数+其他班的升学人数。在中考之前还会对班级花名册作一下技术处理。你能理解了吗？所以，你要看一所学校的真正成绩，到招办去也搞不清楚的。除非这所学校是不分实验班、普通班的，但是这类学校在浦东新区很少很少。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-9 22:48 编辑 ].

引用:

原帖由 jrmm 于 2006-9-7 09:14 发表
还想请教嘻哈爸爸

既然进才实验06年中考公办第一,也就是说超过了建平实验,为什么您把建平实验排在第二档,而把进才实验排在第三档呢?
先谢谢了!

你不觉得嘻哈爸爸发的帖子很奇怪吗？我已经注意他的帖子很久了，好像是一个相当了解内幕的人，并且故意在提高自己学校，压低别的学校，这种话有多少可信度？所以善良的MMBB们，还是根据自己孩子的实际情况，到学校实地去看一看，再挑选一所自己满意的学校。.

引用:

原帖由 ariene 于 2006-9-11 11:23 发表
各位bbmm，终于搞到了最有价值的内幕消息，大家眼睛擦的雪亮，快点来看呀
第一名  致远 543
第二名  竹园 538
第三名  模范 536
第四名  平和 528
第五名  东方阶梯  526
第六名  东明  525
第七名  洋恒  ...

看了n份帖子以后，我总算搞清楚了，第一，公办学校以招地段生为主，但可以用招实验班的名义自主招受2～3个班级，收取赞助费，并要进行入学考试，向社会公布的成绩实际上也是这2～3个实验班的成绩，所以听到的和看到的有很大差距。转制学校有自主招生权，但也要招收少量的地段生，他们公布的成绩是整个年级的成绩还是扣除地段生后的成绩，就要凭良心了。民办学校全都是自主招生，他们公布的成绩如果不是刻意隐瞒的话，应该是整个年级的成绩了。那么上述分数是整体学生的平均分呢，还是部分学生平均分？
第二，所谓的以某某重点学校的名字开头，后面加上东南西北、实验、模范、附属等字眼的学校，实际上和某某重点学校之间没有任何隶属关系，是两个独立的法人单位。而这些学校的前身往往是一些基础教育的薄弱学校。为了发展基础教育，就挂靠在某某重点中学的名下，在政策上允许他们自主招收2～3个班级，实际上师资还是原先的那套班子。所以为了“辨别清楚”，我还真是狂看了几个小时的帖子，给朋友打了n分钟的电话，花了一番功夫“辨别清楚了”，功夫不负有心人了。.

不是我对你有意见，而是对你发的帖子有看法。各位BBMM都是为自己的子女着想，想在论坛里得到一些忠告和建议，对以后子女的择校有些帮助。你自称是多年从事教育的教育工作者，BBMM们出于对你的信任，向你请教一些问题，但是千万不要误导他们。今天做家长也不容易，竞争这么激烈，谁不想在起跑线上就能有一个好的开端？别的我也不说什么了，下面转载你发的几个帖子，让BBMM们鉴赏吧。
2006年8月29日
第一档：市实验，建平实验，致远中学，浦东外国语，张江集团（今年刚刚办，但有潜质）
第二档：进才实验，菊园，东南西北校，罗山，竹园等。

2006年9月6日
第一档:市实验学校
第二档:致远中学,建平实验,浦东模范.
第三档:进才实验 ,东南西北校,平和

2006年9月8日
回复  jrmm 的帖子
张江集团 ,竹园小班,进才实验.

这是我从张江学校网站上摘来的一则广告：上海市民办张江集团学校(初中部)开始招生,发布时间：2006-4-30 10:09:27

这是我从浦东新区社发局网站下载的批文：
关于同意申办“上海民办张江集团学校”的批复
【索 取 号】  XA8.0301005-2006-003
【信息名称】  关于同意申办“上海民办张江集团学校”的批复
【文件编号】  浦社发〔2006〕教字38号
【公开类别】  主动公开
【载体类型】  纸质
【记录形式】  文本
【发布机构】  浦东新区社会发展局
【发布时间】  2006-05-08
【来        源】  浦东新区社会发展局
【内容描述】  同意上海张江（集团）有限公司申办“上海民办张江集团学校”
【关 键 词】  教育 民办学校 申办 批复
一所连学生还刚刚招的学校，八字还没有一撇，居然可以排在第一档。

而且你的倾向性是很明显的，比如在一个帖子里说进才的校风不好，如果进才知道你是谁，不找你打官司才怪了。所以我希望你从一个教育工作者的良知出发，把真实的东西告诉BBMM们，不要妄加评论。或者你真的不太清楚，就实事求是地说不知道。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-15 00:18 编辑 ].

引用:

原帖由 WJ0566 于 2006-9-15 10:22 发表

一流的生源造就一流的学校!有优秀的旺旺宝宝力挺的学校一定是最好的!嘻嘻

在生源都不确定的情况下，如何造就一流的学校？.

我是指出嘻哈老爸在一个帖子里说进才的校风不好。人家是市重点中学，又是住宿制的学校，他这样说如果仅仅是主观臆猜，没有可以摆得到桌面上来的事实依据，岂不是有故意贬低别的学校的嫌疑？又有什么公平客观可言呢？说的严重一些，他的这句话对进才中学学生的家长会起到一定的负面影响的。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2006-9-16 19:09 发表
我不是张江的老师。可以告诉你我所在的学校我并没有讨论过。我说进才不好进才就找我打官司。看来你说这句话你是没有法律常识的。现在不是文革时代，在美国连说总统不好都不会怎么样。我评价一个学校难道就要坐牢？

看到你这句话我才恍然大悟，原来你的法律意识是如此淡薄，难怪在网上不负责任地对一些学校评头论足，今天说它好，明天说它不好（这是你自己承认的）。告诉你吧，打官司有刑事官司、民事官司、行政官司等，打官司并不意味就要坐牢，打刑事官司才涉及到坐不坐牢的问题，就是输了也不一定坐牢，还有免于刑事处罚和缓刑的。我说的进才不和你打官司才怪呢，指的是民事诉讼案件中的名誉权案件，一般审理的结果是败诉一方公开赔礼道歉，赔偿经济损失（如果有的话），所以你不用太紧张。另外补充一点，今天说人好，并不能抵消明天说人不好而发生的法律责任。
第二，你对美国的法律制度也一无所知，在美国说一个人不好也是有底线的，不是你想说就能说的。一旦涉及到个人名誉问题，照样要打官司。记得前两年上海电视台做过一个节目，是关于公众人物的隐私受不受保护的问题，其中就谈到过外国的一些总统，当个人隐私受到侵权时，也会打官司的。
第三，关于文革的问题，你好像也幼稚的很。你自称是博士，难道在大学里没有学过中共党史？考硕士生时，政治是必考的科目。文革时代言论受到压制，主要是从政治上给予打击，给你扣上一顶顶帽子，公民的言论自由没有法律的保护。而现在是法制社会，我们可以有充分的发表自己言论的自由。但是在行使自己权利的时候，必须履行法律规定的义务，也就是公民（当然也包括法人）名誉权受法律的保护。
第四，你好像很敏感，我发一个帖子，你马上申明“我不是实验的老师“；再发一个帖子，马上申明”我不是致远的老师“；又发一个帖子，立刻声明”我不是张江的老师“。说句老实话，我从来就不认为你是一个老师。如果你自称的博士学位成立的话，那你和学校有着千丝万缕的关系（当然也有一点儿以家长的身份和学校产生的关系）。
作为一个博士生还是好好去做学问吧。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-16 21:48 编辑 ].

引用:

原帖由 快乐小猪妈妈 于 2006-9-16 21:48 发表
唉,都是择校惹的祸.  其实学校还是那个学校,不是你说它好,它就好了. 大家有缘在这聊天,心态平和一些.

很同意快乐小猪妈妈的意见，我实际上对嘻哈老爸没有什么意见，从心里还是很敬佩他的，一个热心人，在网上热心解答各位BBMM的咨询。我主要认为你如果不是一个局内人，就不要道听途说、人云亦云，以一副行家里手的姿态，想当然地进行评头论足，给人产生误导。全上海以及浦东一些知名的学校，几乎都给人家作过一番评论。特别是不要随便给人家学校排名，你说你只是代表个人意见，但是这种有明显倾向性的个人意见不要在公众场合发表，发个E_mail告诉人家就可以了。在前几天的帖子里我就说过，现在做父母的真不容易，幼升小、小升初比高考还紧张，一旦误听误信，择错校，那是要后悔一辈子的。.

引用“COREBY同志，，如果你不是家长，请不要在这里搅乱。如果你是记者。那么请不要在这里浪费时间。请到你该去的地方去。”
没有你这番措辞强烈的话，也不会有#70的答复了。
如果你认为排名是你的权利（或者说是义务），那我也没有什么话好说了。
我还是奉劝一句，评论一所学校最好从比较公允的立场出发，说说这所学校开办的时间、学校的办学理念和特色、教师的学历、资质结构、教师的年龄构成、本校教师和代课教师的比例（尤其是主课教师）、学校获得的荣誉、这几年的升学率等。让bbmm们根据这些资料自己去比较、分析、判断。现在你动辄第一档、第二档地给人家去排名，且不说你有没有这种权力，就是上海市教委对重点中学的称谓现在都要求淡化，逐步取消。你作为教育工作者不应该不知道这些吧？你倒好，反而更上一个台阶，给人家分三六九等了，是不是很过分？再说，BBMM们本来就对一些学校的情况不熟悉，你不用一些客观的资料去引导他们正确的判断和思考，反而用一些主观臆猜的东西来简单地下结论。作为一个在网上以家长身份出现的网友说些什么话，哪怕是有明显倾向的话，还情有可原，因为大家知道他只是代表一个家长的话。但作为一个在网上公开是教育工作者身份的人，这样做是否恰当？因为在大家的心目中，你是一个圈内人，你的话具有权威性，很容易相信你的话，而作出一些决定。我在这个论坛也看到另外一些以教师身份出现的网友，他们帮助学生解决一些学习上的困惑，指导家长应该如何教育孩子，这样的教师我们就很欢迎，希望越多越好，也是为构建和谐社会做家庭教育的志愿者。
如果你觉得自己在这个论坛很兜得开，BBMM们都愿意找你来咨询，很有成就感，那你就应该知道，尽管你看见的只是一个个虚拟的网友，但是在这些虚拟的网名后面却是一个个活生生的人，他们的身边还有一个寻求上进、发展的孩子，这些孩子是家长们100％的希望寄托。这些善良的家长们含辛茹苦培育子女，在这个论坛里也希望能得到客观公正的指导。如果你还是喜欢搞排名这一套，我认为你最好重新以一个家长的身份注册一个网名进来，这样我也就不会表示异议了。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-17 00:49 编辑 ].

我在过去的一些帖子里也说过。你是一个热心人，不厌其烦地为网友解答各种问题，对于这一点我还是很敬佩的。就是希望你在讲话时中庸一点，把握一个分寸。你既然是一个教育工作者，或许我以后也有一些教育方面的问题向你请教，你不会置之不理吧？
另外，我还想给你一个朋友式的忠告，就是你在#67号帖子里讲了一句外行话，就是：“你转载引用我的帖子。你不怕我告你吗？”你既然是博士生，那么至少应该写过三篇论文，学士学位论文、硕士学位论文、博士学位论文。在写论文的时候是可以引用别人的观点和言语的，但必须在论文后面注明引用的是谁的论文，作者、著作名、出版社、出版日期等。我引用你的帖子是不是遵守了这个规则？作者：嘻哈老爸；出版日期：某年某月某日的帖子；原文：复制粘贴过来的。所以我不担心你会告我。
另外，本人郑重声明：我不是一个记者。.

引用:

原帖由 WJ0566 于 2006-9-18 10:58 发表
谢谢嘻哈爸爸的关心!幸好打牌的现象发生在军训期间,开学了学校是不允许的.事实上进才换了新校长后比过去抓的紧一些了.不管是校风校记还是教师的备课和上课质量都比以前有所改观.应该讲前几年进才的生源没有洋泾好 ...

看来道听途说，以讹传讹真的要不得。军训期间，学生刚刚从初中升上来，中考以后有些放松，心还没有收回来。孩子嘛，这些都很正常。只要进才抓紧学生的教育，这些学生的学风肯定会不断进步的。还好我对进才的校风问题提出了质问，现在总算把事实真相澄清了。.