引用:

原帖由 peteryang 于 2006-9-13 16:16 发表
升学考和毕业考一张试卷,即使直升,也要参加中考啊!
中考平均分,不要和直升搞混了,二个概念.

意思是不是说，不管直升还是不直升，所有的学生都要中考，上述的分数也就是全部应届生的平均分了？那么为什么浦外会考得这么差呢？记得上半年我去浦外咨询时，他们说得花好稻好的。除非那些已经定下是直升的学生，认为考得好坏反正对他们来说已经无所谓了，所以漫不经心地参加中考的。这种说法好像又说不通。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-14 00:42 编辑 ].

引用:

原帖由 vivian2006 于 2006-9-13 11:27 发表
这个排名我觉得不全面。比如，实验学校是全部直升的，不参加中考。浦外直升的学生有160名，只有80名参加中考。还有建平实验，有20％的学生直升，也不用参加中考。。。。。所以，不要仅仅看这些数据和排名。

建平实验和建平中学是两个独立的法人单位，建平实验的直升会升到哪里去？.

兔妈妈，你错怪浦东社发局了，浦东社发局不会给他们什么优惠条件的。你想一想就明白了，既然关系户有本事能够进建平实验，那么他们同样会有本事进市、区重点高中。建平实验何乐而不为呢？不管是凭分数考进去的，还是凭权钱挤进去的，都算作建平实验的升学率，升学率就好看了。不过平均分就不太好看。有人对ariene 发的“浦东新区初中中考排名”帖子表示怀疑，原因就在这里，丑媳妇就怕见公婆，大张旗鼓地讲升学率，小心翼翼地说平均分。当然，为什么关系户要进建平实验，而不进教学质量货真价实的致远、竹园等学校？这是因为致远、竹园是转制学校，学费贵，四年下来要一万多元钱，建平实验是公办学校，学费低廉、杂费全免，四年下来也只要千把元钱。反正今后进高中还是凭关系，不是凭分数的，来个低投入、高产出，不是很划算的？建平实验既然收了这么多的关系户，又不必担心教学质量的好坏，在教学硬件和税收等方面还可以得到诸多的优惠，不是皆大欢喜的事情？所以有人说，某某学校连社发局官员的子女在里面读书，教学质量肯定很好。实际上他们是没有看清这一层利害关系。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2006-9-15 22:48 编辑 ].

引用:

原帖由 haohaoMaMa 于 2006-9-15 22:53 发表
有一点你肯定说错了, 据我知道的进建平实验的小孩都一次性交了3~5万的钱, 根本不便宜的.

这一点还是你说错了，交3～5万元的都是谁的孩子？那些关系户会交钱吗？一张白条就足够了。.

你或许是讲对了一个个案，百分之一百是事实。但并不说明所有的关系户都会交钱，据我的消息来源，白条生很多的。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2006-9-16 19:31 发表
进市重点、区重点凭关系？ 看来你是把浦东社发局想得墨墨黑啊！！
最多也就借读了。想靠关系成为市重点的学生。区里的关系还小了点。

请你仔细看看我的帖子，你不至于把个人行为混淆成组织行为吧？.

引用:

原帖由 wywu2122 于 2006-9-18 23:25 发表


定好直升就不用参加高考了？

我记得我们念书那时候，定好直升就不用参加中考了，学校会组织我们出去搞社会调查（实际上是游山玩水）。现在的事情真弄不清，前两年听说毕业考与升学考是分开的，现在为了减轻学生负担，又是两考并一考了。直升的学生还是要参加中考的，算毕业成绩。.