前几天貌似白完某地就大肆宣传这类的孝顺，一堆媒体人击节叫好（公务YUAN们，媒体们，你们自己埋了你们的儿女了吗）。
也就TC就这个奇葩了

引用:

原帖由 天一妈 于 2014-12-26 13:23 发表
大安法师的解答（请大家论事，勿攻击出家人）：郭巨埋子这个孝的个案，可能站在现代人的观念觉得不可理解。在饥荒年代，家里粮食不够，只能供养一两个人，所以在这个选择当中必须要有一两个退出，这个郭巨是一个孝子，就选择了他的小孩退出，要孝养——让他的母亲活下去。这里他是一个二难选择：如果有粮食，不存在这个问题；就是这个粮食只够一个人吃，但是有两个人，你选择谁活下来，谁不活下来。是这样一个严峻的选择。在这样的一个选择当中，我们一定要把这个事情的评判放在当时的背景当中去看，不能放在现在来看。
　　放在当时的背景上看，第一，对父母的孝是至高无上的，甚至在法律上不孝都要判极刑的，而且整个社会认为孝道就是人最崇高的一种道德。那么我们设身处地想，郭巨他是个孝子，在面临着儿子和母亲只有养活一个人的情况下，他选择母亲，是可以理解的。因为一般的在传统社会，它不是人人价值平等的观念。一般在传统社会有一个观念：妻子和小孩属于自己的东西。所以妻子和小孩可以归属于自己——实际上家长是有权利处理妻子和小孩问题的。所以这个郭巨就想到小孩是归属自己的，他一定是牺牲自己来保全他的母亲。我感觉到他选择埋子——放弃他的儿子，是他纯孝心法尔自然的一种选择。他不可能有第二个选择。正因为他纯孝之心——为什么孝感神明——他一挖坑的时候，竟然挖到一坛金子，这样他的儿子也不需要死了，他的儿子也保全了。这可不是一件很美丽的一个孝道文化的个案吗？我们为什么要反对呀？我看了是觉得很感动。所以你不要以为它是迷信，不能用我们现在的观念来看待它。

阿弥陀佛，这个和尚又在扯淡了。
如果粮食不够吃，那么郭巨夫妻俩应该省一点给孩子吃。小孩子能吃多少？夫妻俩各省10%就够孩子吃了吧。
再说了，这夫妻俩把2000万分给兄弟也不留一点给自己的老母亲养老（如果老母亲养老的饭都不够吃的话），这还算是孝顺吗？
垃圾就是垃圾，这个和尚还来狡辩，难怪说地狱门前僧道多！
阿弥陀，您老就睁开法眼看看吧。
btw，我只是就事论事，请大家不要攻击我

[ 本帖最后由 doudan 于 2014-12-31 11:31 编辑 ]

引用:

原帖由 麦兜兜 于 2014-12-31 16:24 发表
可能连统治阶级也觉得太无理残忍了，所以才有了后来的版本

还有另外一种可能性就是这个故事从头到尾就是假的，一个谎言，为了圆这一个谎，要用更多地谎言来弥补之前的谎言

引用:

原帖由 秋贝 于 2015-1-19 13:54 发表
24孝里有真实的故事吗？严重怀疑！就像现代的先进人物事迹，有几分真？

你说的很好，这些大部分都是很扯淡的故事，大家都明白，大家没事写个故事图个乐子不可怕，放在古时候几千年前几百年前不可怕。
可怕的是今天的政府以及包括我们论坛里面不少人（大家往楼上看，可以对号入座）还在不遗余力地为这些毒害青少年、坑害下一代的故事做辩护甚至还在叫嚣着提倡，虎毒不食子，做了连畜生都不如的事情的人还被这么多人鼓励、歌颂，这个世界怎么了？