呵呵,偶插一句. 蒙氏一开始是针对一些比较特殊的孩子的,后来可能因为市场化的需要就扩大了,然后看看对待普通孩子也可以套的上,就套了. 好比偶们不少企业推广产品,总要说老少皆宜,恨不得打遍全天下消费群. 这就是偶对它既认可又不认可的由来. 就算卡特威尔好来,大家炒的那么凶,其实呢,有些观点和手法实在不敢恭维.推荐大家看<哈佛教子枕边书>, 一本书罗列了几种有名的方法,赛过看好几本书..

我只知道长大了后都很累, 但不想边累还要边痛苦.
轶轶妈的孩子和我们的不一样,正好用到了适合她孩子的方法.
亮亮妈武断不武断,亮亮觉得喜欢不喜欢,她们母子最清楚,外人不需要替她做判断.
我最喜欢棉絮,专门参加过培训,但默默在家奉献孩子不到处给人洗脑.我说棉絮,你以前邀请过我的,我要来你家玩,等辉辉完全恢复了,我要带小千零来玩,你这个曾经的邀请还作数么?!.

你的孩子爱怎么教就怎么教吧，你自己认同就可以了，象抱不抱孩子这种问题引起的自身焦虑和不肯定也不是从别人身上得到肯定就能肯定的，你太在乎别人的眼光了，你要抱你就抱好了，就算全天下人都认为你抱的对，你自己还是有焦虑感的。诸如蒙氏这样后来引起大家的不耐烦往往就是推广者的过火推荐，而不是事物本身。什么叫适可而止，需要一个字一个字来解释么？什么叫好自为之，需要一个名词一个名词做解释么？你是不是就希望这个帖子最后都是你表面看似非常有理的言辞。看起来谦虚宽广有礼貌的话语，不都是一心要计较到底的决心么。看起来谦虚宽广有礼貌的话语，难道不真是可能引起莫大反感的所在么。本来这个帖子我一直是观望拉倒的，看到后来不对劲了，出来打个圆场都被扯进来了。本来就百家争鸣百花齐放的问题，又不是要搞一言堂，就算有人出来说蒙氏不好又怎么样了，触动到什么利益了。说蒙氏不好的地方多去了，你一个战壕一个战壕去攻占么？！要是有人突然跳出来说逻辑狗不好，那我们这里妈妈们昏倒后再爬起来战斗么？！我可没耐心写文邹邹的文字来说服你，我最看不得冠冕堂皇后的刻意做作，当没人来和你争论的时候并不表示你得到了认可，只是没有人来争论仅此而已。希望你们适可而止，不要害了蒙氏了。轶轶的问题我们可以表示同情，但这和蒙氏无关，就算你在搞研究那也只能说对象只一个而已。今天我说的话很不中听，但你也得听，就好比我们不得不听你的一样。.

引用:

下面是引用轶轶妈于2005-01-20 10:59发表的 :
千零：

谢谢你对轶轶“问题”的同情，虽然我们压根儿不需要：）。

本周日下午，欢迎你也来和我们一起探讨这个能把“烂苗”搞好，就能把“好苗”搞得更好的教育。
.......

我恐怕是没有时间跑来跑去的，而且蒙氏教育的最佳年龄想必你也最清楚。蒙氏我是了解过的，而且在这个讨论帖子里我只是从营销的角度谈了它的市场问题，但并不代表我是在否认蒙氏，同样的，家长如果不采用蒙氏的话也并不全权代表否则，这2点希望你能注意并且理解。我不想用我亲自上门来向大家表示我的宽宏大度，我不“高尚”，只是有什么说什么。我没有删和封你这个已经出现攻击性和争吵性（这个受害者不是指我，实在是一些读者认知水平太有限）的帖子本身就是对蒙氏的一种尊重，但没想到炒作和托都会出现，而且你居然很适时地来推出你的活动，真是有头脑的妈妈。成果是靠做出来的，不是靠嘴皮子磨出来的。说老实话，不是蒙氏引起我对这个帖子莫大的反感，没蒙氏什么事，是你本身。想当初你在06开始办沙龙的时候，我是不是还提出过会来参加？尽管后来时间上都配合不到。
就算你接受同情又怎么样呢？！尽管你觉得不需要，其实所有孩子的家长都会说不需要，但这不是一回事。你为你儿子所作的一切其实很让人敬佩的，但同情二字并没有什么贬义呀。
我觉得孩子如果能够融入大社会就尽量放在大社会，毕竟孩子以后面对的还是大社会，也许现在开起来很轻松，但并不表示他在大社会一定不轻松，家长都希望自己最好什么都不做让幼儿园使孩子就轻松成长了，那是自己偷懒啊！说到尊重孩子的愿望，一定需要蒙氏来告诉我们么？这个好像不至于吧。小橡树的问题就不要谈了，轶轶妈可能有野心想办个和小橡树一样的幼儿园或者儿童之家，但愿望归愿望，现在还完全不搭脉呢。祝你成功！
以理服人很重要，但人的形象更重要！

我希望这个帖可以结束了！如果不能结束的话，版主们会整理成精华帖的。<br>[此贴被千零在2005-01-21 11:48重新编辑].

引用:

下面是引用rosemary于2005-01-20 14:49发表的 :
千零，本来还想贴一点伯格森和麦独孤的理论让大家“喝喝咖啡‘的。那么算了。就此打住。：）

开新帖另外贴！.