LZ的题目真能让人误解，都成惊弓之鸟了.

引用:

原帖由 胡豆妈 于 2009-4-18 21:35 发表


..... 另外，那个家长分三分之一财产给儿子，从已知的信息来看，并没有说是为了“保障他幸福”的，而是留给他以后自己做决定。国外富豪留遗产给小孩，有时候是通过依托基金的方式，要子女达到一定年龄或某种条件（比如大学毕业）才能拿到这笔钱。这也是一种约束条件。中国在遗产方面好象没有用信托方式的，一般都直接留给后人了，也没有遗产税这一说。这是另外的话题了。

另外楼主对立志会到底是怎么个情形并没有很详细的介绍，只说了一个宣传爱的教育，以及入会要交一个月的工资。仅凭这些信息，无法看到这个组织的全貌，因此也不便多加评论。赞扬它或批判它都为时过早。...

非常赞同！
一种教育理念的质变需要一个积淀的过程（至少从前面的讨论可以看出这位父亲的理念是一种质变，暂不定其好坏），它在和现行的思维定势抗衡中要么破茧而出要么沉没。这位父亲把自己的财产一份为三，我认为也是负责地试图和过去的“我”做个过渡：其一他也不能脱离现行的生存环境；其二他又要为自己理念的付诸做点什么。他为什么不现在就把孩子送出去，可能也是出于为了让孩子在不同的教育理念间有个缓冲的考量。
我想，这个父亲的作法就目前而言，还只能属于个案。更多的现实意义是可以为每个人的教育理念多个丈量的参考，好好的思考如何在自己可调节的范围内最大程度的达到教育育人这个终极目标。.

引用:

原帖由 约约妈 于 2009-4-22 14:25 发表
我现在渐渐明白了一个道理:培养孩子其实是在教育自己，改变自己。可是大人很顽固，很骄傲，不愿改变自己。这就是小孩教育不好的最重要的原因。

不是骄傲...不是不愿改变自己...只是胳膊扭不过大腿。 等扭的过了，nothing is impossible.!.