我个人觉得二期课改不错呀，符合现代形势下对孩子知识快速增长的要求，理念肯定比老的教材要进步了许多。.

引用:

原帖由 2002嘉嘉妈 于 2007-6-8 12:16 发表
照你这么说如果有什么三期课改，连字小学不用学直接教文学那就更进步了吗？太激进了。

我没有这么说。但如果因为每天晚上要帮孩子复习功课，就全面否定二期课改，那就真的偏激了！.

引用:

原帖由 容妈妈 于 2007-6-8 14:09 发表
那都是学前教得多吧？跟课改没什么关系吧！所以学前学太多，小孩子不累才怪。

学前为什么不能学多一点？有时侯是大人自己觉得累，孩子倒不一定觉得累.

引用:

原帖由 小叶妈 于 2007-6-8 12:37 发表

如果真的适合孩子需求的话就不会有那么多家长反对了，难道你的孩子学习很快乐不觉得累吗？

其实，并没有很多的家长觉得二期课改不好，只是旺旺上的少数家长而已。.

引用:

原帖由 小芸 于 2007-6-9 20:25 发表



忙完一天工作就应该帮孩子复习吗?我们小时候爸妈也是一下班就盯着我们做作业吗??

你小时候爸妈没有盯你做作业，但不等于现在的孩子就不需要盯。
一个人的幸福或不幸，不能代表所有人小时候的幸福或不幸。.

引用:

原帖由 junhuayang2005 于 2007-6-9 19:55 发表
不仅仅是旺旺上的家长认为的
我接触过各个学校的家长（浦东的比较多一些）总体感觉语文教材比较吃力。尤其对于学前没有基础的孩子。
个人觉得一周二课还是能够接受的，每天一篇课文的确有点夸张了

出现这样的情况实属正常。
因为真正学得好的孩子总是少数，学习本来就是呈金字塔型的，一本好的教材应该是有梯度的，让各个水平的孩子都吃得饱，家长也不应该用同一个要求来要求自己的孩子，老师也不需要按照最高的标准来要求学生。目前出现的问题，不是教材的错。.

引用:

原帖由 小叶妈 于 2007-6-8 22:30 发表
我的孩子虽然还没上学，但我身边很多朋友、同事的孩子都是在读一、二年级，有名校的，也有最最最普通的公办学校的，她们都说二期课改不好，孩子每天有做不完的功课，而且上课没弄懂的知识都要靠家长来教，说的和 ...

不管二期刻改是否会取消或改革，但有一点是肯定的，就是教材从来是越改越难，教学进度只会越改越快。即便未来采用了一个难度相对较低的版本，因为前面已经有了难度高的版本，一些私立的和部分公立的学校一定还会选用难度高的版本，只会客观上加大学生之间的差距。.