也不能一味责难学校和老师，。。
这个事情前几年出现时我真好关注过，  前两年上海连续出现了两起孩子在学校活动受伤（体育课老师没看住孩子跑一边玩运动器材受伤， 还有个记得课间爬围墙摔下来受伤）。。 结果家长打官司索赔百万之巨， 从法理上学校恰恰是要承担监护责任的， 而以当时公立学校的性质，学校也确实赔不起这些巨款， 从那两件事后，上海的中小学开始限制学生课间到操场，甚至课间不许下楼等等。。。
      本着责任和义务对等。。如果不采取相关措施单纯让学校承担学生受伤后赔付责任的（管理的再好也总会有意外和事故发生）。。这个问题是无解的。。

      我觉得一方面当然要求学校加强 课间对学生的监护，另一方面赔偿责任可以通过社会保险来解决，由家长承担保险费用（这个也不会多。） 。。只有解除了学校的后顾之忧得情况下学校才可能放开手脚。。 否则其它都是空谈。。

上面啰嗦了几句， 总结一下此问题的解决方案：
1 。 社会保险承担大部分赔偿责任
2.   学校承担有限赔偿责任。。
   
    孩子 就有可能重回运动场。。

[ 本帖最后由 hambot 于 2006-10-16 18:41 编辑 ].

我在高校， 我读书时到部队军训，在烈日下练队列， 倒下就由两个同学扶到树阴下休息一会再上，根本不准回去休息。。。。。

军训出了次车祸，从此军训改到学校进行。。
学校军训 有个学生突然发病 没抢救过来（学校赔了不少钱， 当然对家长来说再多的钱也没有。。）。。 从此军训只要说身体不适就可以不参加训练      。。。。

又后来， 体育课死了个学生。。。  现在学生只要说身体不适。。体育课也不用参加。。。

再现在， 凡是体育课有测验（即有活动量比较大的运动。）。。 要求有医务人员在场方能进行。。。

不知道接下去会是怎样。。 也许那天 每个学生后门跟个医疗抢救小组。。.

1. “社会保险会有限制孩子们举措”，不错，但 限制与保险费成反比，任何事都不是绝对的，在一个合理的大部分人都可以接受的情形内即可， 绝对的无限制是不存在的。 车祸天天发生，但不会没有保险公司做车险，也不会有保险公司禁止车子开上马路。。呵呵。。

2. 同上，绝对的无责是不可能也不存在的，学校成为学校那天起就要承担相应的责任，包括监护责任，只是目前让学校承担的赔偿责任太高了而已， 让学校承担的责任与其能放开多少手脚成反比。

3。 我前面已经说了，保险费家长支付，这就是家庭承担的责任， 保险与学校明确的责任以外也是家庭承担的，当然不排除教育拨款成立个什么基金之类的来处理一些特殊情况。 至于孩子。。能让他承担什么。。。另外意外伤害费率不高，相信为了让孩子回到操场，大部分家长可以承受（上海财政状况好， 政府承担一部分也不是没有可能），

以上各方怎样才是个合适的度，我想可以通过讨论确定一个比较合适的度。。保险也可以有不同的额度供不同的家长选择。。。
  
    做任何事情都需要大家的努力。包括讨论提供各种建议。。。
     不要让一个小概率事件束缚住各方的手脚。。。
     我坚信让孩子呆楼道里不是家长和老师所希望的。。
     我相信几年后学生一定会回到操场上。。。
    绝对的安全是没有的。。 前两天美国住几十层高楼上还有直升飞机撞进来。。

引用:

原帖由 sdfish 于 2006-10-17 12:57 发表
1。貌似合理，不过你有没有想过社会保险会有限制孩子们举措，甚至不允许到操场游戏合法化；
2。学校还是要承担一部分责任了，好像学校会想想，我没名堂么？

3。为什么你不把家庭、孩子自己的责任分配考虑进去？
所以，你的建议不可能被各方采纳，你觉得呢？

[ 本帖最后由 hambot 于 2006-10-17 13:43 编辑 ].

想法是正确的，但在目前的社会越来越不可行。。。 就因为有极少数恶劣分子。导致目前世态越来越凉。。
很多人怕自己太主动反而被套呀。。。本不是自己的责任最后都成了自己的责任。。
所以最后还是要靠制度、 法规和法律来解决责任问题 。。
   法规和法律明确了，可争论的少了  。。 反过来， 出了事大家会更心平气和，  说话会更有礼。。

引用:

原帖由 hongyafan 于 2006-10-18 10:24 发表


其实很多情况下，不是索赔引起的问题，而是事发后态度引起的官司！

如果孩子不小心摔了，老师、班主任、校长能及时联系孩子的家长，万分歉意，百倍关爱的对待受伤的孩子，也许家长都张不了口去提赔偿的要 ...

.