唉，拜托，我在这里都贴过的，怎么又找不到了？
http://ww123.net/baby/thread-4733210-1-1.html
不过你现在不能投诉，要等前一个投票完成后。.

1. 龙宝娘歪楼是错误的。所以我也屏蔽了她的帖子。
2. 红树林破口大骂是错误的。所以我屏蔽的她的帖子。
3. 龙宝娘寻求支持是错误的。所以我删除了她的火星贴。
4. 红树林回击龙宝娘是错误的。所以我删除了她的挑衅贴。
5. 龙宝娘利用马甲继续滋事是错误的。所以我揭穿了这个马甲。
6. 红树林在本帖中用语粗俗是错误的。所以我屏蔽了她的帖子，并对其做出了警告。

以上这几件事，完全都可以在论坛规则的框架下按规定处置，但是当事各方都没有遵守论坛规则，而是持续使用不光彩的手段和语言互相攻击。如果你觉得这些事中有哪件的处置是不公平的，请明确提出是哪件，不公平在何处？.

第一个我的确是这样想的，但是目前技术上还无法实现，所以暂时只好大家都能投诉了。
第二个我不知道你说的是什么意思。.

请问我为什么要“私下警告”？这里所有的管理操作都是公开透明的。.

这个你要去问她了，我可搞不清楚。.

我的论坛规则里有没有说过不可以对他人做人身攻击？.

请问你觉得我的哪项处置程度太过了？哪项处置程度太轻了？
程度到底该由谁来说了算？.

好像处罚条例还没有吧，你在哪里看到的？.

你是该道歉，你可以看看我在本话题中所有的帖子
http://ww123.net/baby/viewthread ... orid=244&page=1
哪里提到过对她是“私下警告”了？.

现在没办法开，投票贴给混混先开去了。要等关于hongyafan的投票结束后才能开新的。
再说也不是我开，谁爱开谁开。.

目前所有提交给我的举报和我自己发现的问题，处理原则由我自己掌握。.

不好意思，我插一句，请问你是龙宝娘吗？.

谁说的？我提供了撤掉的功能的，只要她自己把投票关闭掉，系统就会撤销投诉，给下一个投票贴让路的。.

所言极是，我支持你对我进行投诉。.

我现在的设置是24小时以后只要再有一个人投票就作为最终结果处置了。.

目前选择用户时是从最近登录（最后一次访问的时间）的实名用户中随机抽取的，与当前是否在线无关。因为当你在线的时候这个最后访问时间是不会变的。所以在线的用户不一定会被抽中。.

5千多人，实际选择时，并不是所有实名用户都可以投票，只选择一定数量的用户。.

1。 关于选择投票用户的问题，为了保障投票的效率，通常选择的都是最近上线的用户，如果千零经常上线，那么被抽中的几率的确会有提高。
2。 关于她本人发帖内容粗俗的问题，你曾经发过举报，而该贴所属的整个主题已经因涉及地域歧视而被删除。所以，不能说是“没有下文”。
3。 如果你觉得她最近的发言中继续出现类似问题，仍然可以使用举报或投诉功能。具体请参考这个帖子：http://ww123.net/baby/thread-4730868-1-1.html.

1. 首先更正一点：海蓝爸那个投票，在被提出异议前，根本不是什么“著名”的投票，它“著名”只是因为其“结果”。
先前的投票方式中，一小时后就开放投票的，你完全有机会在一小时后投票，不知道你有没有去投过？
至于现在的投票方式，因为取消了开放投票的环节，所以只能请你先去做实名认证，然后多上来玩玩了。
如果你怀疑选择投票人选的公正性，那么我觉得你就不用跟我继续讨论了，因为你等于在质疑我的公正性，身为掌握所有论坛数据的人，如果我要“作弊”的话，那是没人能看得出来的。
2。 你可以问一下过去所有发送举报的用户，是否他们发送的举报都得到了反馈？我每天都收到不少举报，通常对被举报的内容作出的处置就是反馈了。发表不当言论该做什么程度的处置，是否应该禁言，是否应该警告，是由我掌握的，你如果觉得不合理，可以提出异议，但我保留最终决定权。当然按现在的规则，你可以直接提出投诉，开投票贴让大家决定。但是同样，如果你对我的公正性表示怀疑，你就完全没必要再这样做了，就像我前面说的，即使是投票，也可能只是我玩的“小把戏”。
3。 我还是持我一贯的观点：你可以对她发表的言论表示异议，但是你不能对她的“人”表示异议。同时，我希望你使用论坛功能、遵循论坛规则来表达自己的异议，另外，请不要顾虑所谓的“名气”，在旺旺网上，“名气”并不代表一个用户有特权，这点很多人会告诉你的。.

1.  我之所以这样说是因为这里存在一个矛盾：如果你信任我的话，我就无须自证，如果你不信任我的话，我就无法自证。
2。怀疑是正常的，我肯花这个精力来跟你解释，就是希望能打消你的怀疑。
3。 如果你仔细看过我上面的帖子，你就会看到我说过，人身攻击是要有一定的语境和对象的，所以我也一直在强调一定要目标指向的对象发起投诉。千零说的是跟我的争吵，如果我自己不觉得这种争吵是人身攻击，我就不会投诉，也不会对她做处置。这点没问题吧？另外论坛规则被设计出来的目的就是为了应对各种情况，所以不应该说是“小题大做”。而公正的规则基本上不会是最有效率的。但我们不能因为没有效率就放弃公正。.

1。 我想关于抽取投票人选的疑问，你应该已经打消了，所以这点我不打算再讨论。
2。 我不认为我过去的处理，措施是百分百正确的，我常犯各种错误：比如前一阵回帖做题目的措施就不怎么好，我也发帖承认我错了。
在对ID处理出现疑问的时候，听取更多人的意见，做解释，再通过投票来纠正我的处理，就拿上次海蓝爸的事件来说，最终我还是要通过大家的投票来处置的。就像这次对红树林的纠纷，最终也是要通过投票来处置的。无论结果如何我都接受，这就是我的做法。
3。 我不认为“放弃了效率，也就放弃了公正”是正确的说法，典型的例子是美国的大陪审团制度，这个制度可以说是极端没有效率的，但是却是美国司法制度中最公正的。你所举的劳动仲裁的例子，并不是因为“效率不够高”才导致的“不够公正”，而是因为“规则本身不够公正或执行者不够公正”才导致的劳动者权益无法保障。.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2010-6-26 16:14 发表
既然是楼主的支持者，请你表述清楚一点，也好让别人有个解释的机会。这样扣顶大帽子给大家，然后来个不解释，似乎难以服众。

qj好像没说过“支持楼主”之类的话。.

说一下我理解的“群殴”和“公愤”的区别：
1。 这两个词语都是有现实生活含义的，当用到论坛上时，那就要做一定的修订。比如说“群殴”也好“公愤”也好，都只是通过言辞来进行的，并无现实生活中真刀真枪干上了的含义。这样，我们先明确了“群殴”和“公愤”都是通过发帖进行的这个基础。
2。 “群殴”这个词语在我的理解中存在着贬义，包含着不理性，不看对错，目的只有一个：“殴”，或者说“攻击”。在论坛上就是一群人针对一个人“攻击”，利用此人一切可以利用的弱点。而“公愤”则包含着褒义，因为带个“公”字，所以这个“愤”就沾了正义感，所有针对一个人的“攻击”都可以披上正义的外衣。问题是：是不是只要披上了正义的外衣，就可以无所顾忌地利用此人一切可以利用的弱点做攻击了呢？
3。 “群”这个字，通常牵涉的人数不会多，十个人对一个人，就可以称为“群”了。但哪怕一百个人对一个人，仍然不足以称为“公”。往少里说，“公”这个字，要使用的话，至少应该是全体集合的50%以上，才能称其为“公”。否则就是对“公”这个字的滥用。.

没那么多万，也就几十万吧。.

在她收到警告后，她的邀请能力才会变为负数。之前她是可以送花的，现在不可以了。这中间有一个时间的延迟。.

几十万用户，不是几十万ID，ID到现在也才十几万，真正活跃的大概也就几千到一万吧。.

基本正确，浏览了就叫用户，注册了才有ID吧。我是这样定义的。.

1。 那个投票其实不能算公投，只是一种抽样，可以认为是一种陪审团制度。因为实际最多只有100人参与投票。
2。 我不认为在一个论坛上会出现所谓的“公愤”，因为互联网的开放性和论坛用户的多样性使得每个人的观点都有不一致的可能，大部分人的价值观都有所不同，理论上只有在普世价值方面才会有共同认识，违背这些价值的言论才会引起“公愤”。
3。 我前面就说过，投诉功能存在BUG，我虽然开放出来了，但是还在不断的调试，今天就发现一个BUG，应该24小时后关闭的结果设成了48小时。所以那个投票到现在还留着，要等至少再有一个人投票，才会被关闭。你才能开新的投票贴。.

你又一次将人家的身份作为攻击对象，实在是令人失望。.

你不妨开个自由投票的帖子，不过请注意，你可以以观点作为投票的选项，但不能以人作为投票的选项。.

那句话最多只是粗俗，还没到“惊天地泣鬼神”的程度。对于那句话指向的对象，是有伤害性的（所以我做了屏蔽，并警告了她）。
对于旁观者，最多只能认为是“不雅”，“不宜出现在本论坛”，但也会有人认为是“厉害”，“真敢说啊”，不是所有人都会“愤怒”地要把她赶出论坛的程度。.

说实话，我还真是有心把这个主题里所有被屏蔽的帖子放出来大家投。.

我并没有断定“愤怒的人”没有超过50%：不是所有人都会“愤怒”地要把她赶出论坛的程度。
这句是我的原话。我的依据是至少我自己并没有“愤怒”。
如果你坚持认为她的话会引起“公愤”，我们不妨单独开一个开放的投票帖子，看看大家觉得是否“愤怒”。

作为管理者，我必须经常面对这样或那样的管理决定，而我所做的管理决定很显然不可能让所有网友都“服”。
但是我又不得不作出管理决定，因为只有我才能做这样的决定，让其他人做，“不服”的肯定更多，所以我只能不断解释我为什么要这样管理。
这也是为什么我要设计投票制度，让“民意”代替“独裁”，可以让我更轻松，也可以让“不服”的人更少。.

基本都放出来了，我来总结一下吧：
1、文汇的报道了下面这两个帖子
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4727363&highlight=
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4727364&highlight=
2、帖子的作者对文汇报中专家的言论不满
http://ww123.net/baby/thread-4732260-1-2.html
3、cc在这个帖子中贴了卢梭的内容
4、红树林开新帖点评
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4732669
5、cc建议她尽量不要用大字和彩色字，龙宝娘也建议了。
6、红树林写了一大段“我不建议”看到这一大堆“我不建议”，cc开始不高兴，于是开始讽刺她。
7、cc删除了“文汇报道”贴中转载卢梭的内容。
8.、红树林开了卢梭讨论专题
http://ww123.net/baby/thread-4733210-1-1.html
9、cc，007继续在7的专题中与其讨论。龙宝娘开始歪楼，受到红树林的攻击。
10、龙宝娘在大杂烩开“火星帖”寻求支持。
http://ww123.net/baby/thread-4734191-1-1.html
11、红树林在大杂烩开贴反击。
http://ww123.net/baby/thread-4734406-1-1.html
12.、小颁妈妈又开新帖
http://ww123.net/baby/thread-4734417-1-1.html
13、我开始介入此事，屏蔽了卢梭贴中的过激言论，并删除了10,11,12三个主题。
14.、红树林开新帖讨论“抱团护短”的现象。
15、更多用户参与到讨论中来，并与红树林发生摩擦，红树林发表了一个后来被称为“惊天地泣鬼神”的不雅帖子。
16、该帖子以及随后的部分帖子因涉及人身攻击而被我屏蔽。
17、红树林发道歉贴
http://ww123.net/baby/thread-4734990-1-1.html
道歉贴又一次演化为攻击帖，被我删除。
18、我开始在这里为我的管理措施辩护，并就“抱团护短”“说事还是说人”的问题与大家争论。
19、小颁妈妈继续攻击红树林的职业。并对hongyafan作不礼貌言语，引发我的怀疑。并最终查实她是龙宝娘的马甲。
20、讨论还在继续....关于我的管理决定，论坛的管理制度，是否可以抱团，如何正确参与讨论.......等等等等.

以上内容我是根据cc，考爸写的经过再加上后期我自己的经历整理出来的，如有时间上和内容上的出入请指正。
提到的所有帖子基本都能看到。大家可以自己去看看，自己判断一下。.

我也想过这个问题，我会写一张流程图出来。.

所以我是在考虑是否要开出来。.

你们的两位怎么突然之间不再对这么低俗的内容过敏了？.

开放是可以，但是这个帖子就必须作为存档关闭，仅作为此次事件的标本存在。
并且我要强调一点：打开这些内容只是为让大家看到事件全貌，不代表论坛管理原则有所放松，可以允许这种低俗的语言存在。.

本贴讨论到此为止，开放所有的屏蔽主题供大家参观。
请不要使用“举报”功能，因为我已经处理过一次了，不会再对本主题中的任何内容作处置。
可以使用投诉功能申请开设投票贴。

最后重申一遍：开放被屏蔽的帖子只是为了让大家看到讨论帖子的原貌，并非代表本站允许此类讨论，任何其他版块中如果出现本主题中的相似内容，仍然会受到处理。.