引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2008-12-15 15:23 发表



关键在于今年的辩论队是按学校组织的，一个学校很难有三个顶尖高手。去年是强手跨校组队的。
当然，去年的擂主相当厉害，但是好像并不是所有比赛都胜出的，比赛有偶然性。
擂主朱同学在去年科普英语只是二等 ...

这位朱同学在前年的科普英语决赛中就是一等奖，当时是3年级，估计已经创了上海滩最小年级拿科普英语决赛一等奖的纪录了，而且当时一等奖才9个，去年一等奖的获得者好像有10几个吧，我学我行比赛您可能记错了，她也是一等奖.

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2008-12-15 16:20 发表


不过，有一点，个人觉得准备中口的时候，实际用不着专门去准备复习科普英语。只能说科普英语并不只是一个英语比赛（很多是范围无限的知识，有一定的偶然性），相信一等奖的选手们也都没复习，只为无法复习。）
以事实说话，我们去年科普英语是一等奖，但我们也复习了
但是如果按照今年的规则，如果她们学校不组队参赛，无论她多么优秀，也是不可能得擂主的。（当然这也无法否认她是最出色的英语能力）
或者学校组队后，无论她多出色，其它队员表现不好，也不可能得擂主。（今年擂主是在学校团体得第一的基础上产生的）。

有一个我个人认为实力也很高的小朋友（在全国演讲21世纪杯比赛中得一等奖，去年小科学家也是一等奖），今年就连辩论比赛都没机会参加－－因为他们学校没组织。

这位小朋友去年也参加了，也有辩论比赛的机会，和朱同学一样啊，
另朱同学在今年的全国演讲21世纪杯比赛中也得特等奖

[ 本帖最后由 hope2 于 2008-12-15 18:18 编辑 ].

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2008-12-15 17:59 发表


而那位小朋友四年级就21世纪杯上海特等奖，后全国一等奖。还是科普英语、小机灵、中环杯等多个一等奖。

您又记错了，那位小朋友的小机灵并不是一等奖
而且朱同学去年的全国青少年信息学奥林匹克联赛是二等奖，黄同学是三等奖
    朱同学今年的全国青少年信息学奥林匹克联赛是一等奖，黄同学是二等奖

[ 本帖最后由 hope2 于 2008-12-15 18:46 编辑 ].

引用:

原帖由 camellia 于 2008-12-15 17:54 发表
您提到的是一师附小的黄同学,的确很棒,还不单单英语方面,决不输朱同学的,有些优秀的同学只是没去涉及中口。在全国演讲21世纪杯比赛中，二位同学的演讲我都听过，当然二位孩子都是同龄中的佼佼者。

是的，黄同学只在朱同学涉及中口时，涉及初口，而朱同学当时是已经通过了初口所以涉及中口

[ 本帖最后由 hope2 于 2008-12-15 18:47 编辑 ].

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2008-12-15 18:04 发表
因为按规则，他今年不能参加了。所有参加过全国总决赛的同一组别不能第二次参加。今年上海好像有三个特等奖，可参加全国总决赛吧

去年的特等奖上海也是三个，上海去了5个参加全国总决赛有四个拿了全国一等奖回来
参加过全国演讲21世纪杯比赛都知道，演讲稿的题目是事先通知的，大家有比较长的时间在家准备（可以自己写，老师写，父母写，改来改去）在比赛现场背出来就可以了，评委会根据你的演讲稿提几个问题，这也可以事先自己多准备几个答案，随机应变套上去，

[ 本帖最后由 hope2 于 2008-12-15 20:00 编辑 ].

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2008-12-15 19:18 发表
呵呵，看来你好像都认识她（他们），我只是从网上道听途说的一点情况，不准确不怪我。
不是我记错了，是压根儿就是听来的消息。
呵呵，我也只是纠正了一下你的错误信息，以免误导
不过说句实在话，个人仍然是最佩服另一小朋友。
女孩子嘛，未来的幸福和现在的这些成绩关系不太大。何况小学，女孩因为懂事早，当然可能会领先些。
开始比性别了？？？
关于演讲稿是背下来的事情，那是当然。语言不是背下来，还要另创造语言不成－－我们的语言都是小时候背下来的，现在只是在随机应变的用用。我们的字还不都是从字典上抄袭的？
这好像是偷换概念吧？就比如作文比赛，事先知道题目和临场发挥按你说的都是抄袭，结果能一样吗？
事先知道题目还分自己写的，爸妈写的，老师写的，高手写的，结果能一样吗?
演讲稿的内容占评分总分几分之几您知道吗？俺刚刚翻出来查看了一下，40%一分之差就是特等奖和一等奖的差别
而当时低年级组（1-3年级）只有一个特等奖名额

[ 本帖最后由 hope2 于 2008-12-15 19:43 编辑 ].

开始时转移矛盾了？？呵呵，只是有些比赛我们也参加了，了解的比较清楚而已，比起上面两位我们是望尘莫及啊.

呵呵，这就是差距啊，俺们就没敢参加小科学家，从没参加过
中口嘛也差五分没通过 .