别的没啥，只想问lz一句：农村里的孩子怎么办？灾区的孩子怎么办？他们还指望通过高考改变命运呢！
至于城市里，高考取消就取消好了，大学教师子女优先解决，我举双手双脚赞成！问题是，你敢吗？！其他孩子，怎么相对公平竞争？！
留学的除外
不过，感觉再过多少年，全国统一性的高考可能会取消，改为各高校自主招生，那样学生可以一年考几次哦，也是机会.

引用:

原帖由 hxwcwctt 于 2008-5-28 21:58 发表
不明白什么意思?农村的孩子也可以进行申请，就像中国学生申请国外大学一样。
另外，机会是均等的，为什么说农村孩子就不能申请大学了？或者说他们比不过城市孩子？不见得！

我还没想到还有这么一说，大学教师子女 ...

我想，从我们的体制来说，农村的孩子跟城市里的孩子真的不一样。至于为什么不一样，哪里不一样，请lz到农村（尤其是贫穷地区的农村）去考察一下。
另外，lz说中国学生申请国外大学，好像很容易似的，难道中国人申请国外的大学就不考试了吗？当然，我知道也有很多国外的大学是不需要考试的，只要交钱就行，比如方鸿渐的那个大学，好歹回来后还是海归。
至于大学教师子女优先考虑一说，这是反话，难道没有看明白吗？再解释一下，如果大学教师子女可以优先考虑，那取消高考也无妨。这样一来，估计很多优秀人才都要挤入大学了（尤其是名牌大学），也未尝不是一件好事。取消高考，可以肯定的是，会在某种程度上助长高校的腐败，甚至会造成除了“官商勾结”以外的另外一种勾结。那么这样一来，对普通百姓来说，更是无出头之日了。
举个例子吧，某高校计划招生5000人，如果有高考，最多10人是关系户，但是，如果取消高考，关系户起码增加10倍不止，信不信由你。至于杜绝腐败，只不过是大家的良好愿望而已。为什么不能杜绝腐败？我说不出理由，起码在多少年内，腐败都会存在。至于腐败，那就像人脑里的一个毒瘤，用西医的方法，太急太快，或者手术稍有偏差，割的不好会死。所以还得用中医，慢慢的治疗。.

如果是高校自主招生考试，我是完全接受并赞同的，这样，学生一年可以考几次，考不同的学校，而不是一考定终身。这也将是一个大的趋势。
另外说一下，我小孩还小，估计到她高中毕业时，已经取消高考了。就我个人的感觉来说，读一个名牌大学但实用性不强的专业，还不如让她学一门技术，所谓一技在手，吃穿不愁。我对孩子将来的学习要求是，中等，不要垫底就行。

[ 本帖最后由 青城山的落雪 于 2008-6-6 11:42 编辑 ].

关于lz所说的机会人人均等，我现在就想问问lz，对于农村孩子和城市孩子来说，机会是怎么均等的？
首先，就高考录取率来说，四川的录取率大概是50%左右，上海是80%以上，四川人口近1亿，上海人口是多少？这样算下来，四川高考学生是多少？上海高考学生是多少？而且四川学生只有一次参加高考的机会，而上海是两次高考机会，落榜学生可以参加春季高考，录取率又是80%。这个比例是必须保证的。这也是不争的事实。
其次，就教育资源的平等来说，好的师资毫无疑问的留在了城市里，不管大城市还是小城市，总而言之，真正乡镇的中学是没有好的师资的。假如说lz的孩子将来想做光荣的人民教师，你希望他留在上海，还是到汶川这样的小县城去？更别说乡镇了！
就拿就业来说，外地大学生找工作比上海本地生找工作难多了吧！相信这一点大家都有感受。并不是所有的外地生都比上海生差吧！举个例子，lz家里要找个保姆，两个人来应聘，本领是一模一样的，但一个是上海阿姨，一个是外地人，你找哪一个？
第三，就高校招生的名额来说，以**大学为例，大家可以上各高校的招生网查询。**大学上海本地生招70%，外地生30%，而外地生不仅仅是一个省市。当然这是地方学校，可以理解。就算倒过来，上海生30%，外地生70%，那么外地生平均到每个省市也是很低的，绝不可能超过上海生。所以说，机会均等只不过是一句笑话。真正的要做到机会均等，那么只有取消高校招生地域名额限制，全部放开，不管考生是哪里的，上线就录取，那才有可能真正做到机会平等。这样一来，很大一批上海生估计要到外地去读一般大学而不是重点大学了，但按现有制度可能会在上海读个一本大学，家长们，愿意吗？

最后说一句，大家在这里讨论取消高考与否都是白费力气，如果有精力，还不如提出改革高考的建议，最好能提出连教育部领导都大为惊叹的并且立马可以实施的建议。那全国人民都会感激涕零！

[ 本帖最后由 青城山的落雪 于 2008-6-7 12:34 编辑 ].