引用:

原帖由 meia 于 2010-8-16 20:11 发表
国内大学是学不到什么东西的

如果没学到东西，国外的大学研究生院，包括名校的研究生院为什么录取中国的学生？.

北大理科生申请到的学校，几乎都是全额奖学金，其数额可以维持一个学生加一个陪读的生活。儿子没有买车时，每月可以结余60%的奖学金。如果在伯克利，住宿贵一点，也可以省下一半。
前提是自己做饭。.

是的。.

人民币升值了，但三年120万是要的。英国物价比美国高。.

其实不要迷信国外的大学。北大理科生都是直接申请博士的。博士的奖学金其实是打工的工资。因为博士都要做助教或助研。
助研在实验室工作，助教在教室里工作。
英语好的作助研
英语差的往往申请做助教，据说是为了锻炼口语。
外地去北大的学生英语是短板，居然也被聘为美国本科生的助教，所以不必妄自菲薄

PS，新托福听力考分在27分以下的，到美国读博士，有的学校规定仍要进修英语，每周两节课。上课的形式是几十个学生在一起讨论某个话题.

新国立是名校。.

优势，有的是相对优势。如果想用这个优势有所作为，就要把这个优势放到竞争优势的层面，并通过超常努力，把优势转化为胜势。
这里有“博”的成分，博不博，看追求、看实力，也看你对下限的忍受力。比如，335楼的下限忍受力低，博的动力就大一点。
对下限的忍受力，与你对现实的认识和性格等方面有关。.

儿子说，美国一些大城市治安不好，常被告知晚上八点就不要一个人外出了。硅谷那边还好吧。.

儿子没感受到经济危机，只知道物价很便宜。学校的经费少了很多，但他居然增加了100刀的生活费。
治安问题，比大城市好。有个墨西哥抢劫团伙被打掉了。去年四季度，平均每周发案两次，口袋里放2、30美元就没事。女孩子10点以后不能单身外出。.

谢谢你的回复！.

好像有连续87个月经济连续增长的奇迹。.

按现在的机制，学生要成为老师的竞争对手几乎没有可能，因为时间和流程很难让他们在同一空间竞争。.

我们是读下午连晚上的。.

这不是学校的选择，这是人生道路的选择
回答很有水平。.

我隔壁办公室同事的女儿全奖去了剑桥本科，然后是剑桥硕士，硕士出来去普林斯顿。不过欧洲的硕士到了美国，还要继续读一段，才能进入博士阶段。.

全奖呀，这个暑假她还打工呢（实验室），我儿子去旅游了。在美国，不旅游，钱很难花。.

博士加上博士后，回来还不够首付.

理科。.

博士和博士后期间节余下来的钱。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-9-3 15:23 发表
我隔壁办公室同事的女儿全奖去了剑桥本科，然后是剑桥硕士，硕士出来去普林斯顿。不过欧洲的硕士到了美国，还要继续读一段，才能进入博士阶段。

补充说明一下，奖学金是英国怡和洋行赞助的，不是剑桥给的。.

别家的孩子我不多说了，自家的孩子我会另外开帖子的。昨天他刚考了一门课，过了，15号还有一门，都过了的话每个月也以多拿100美元。.

那如果在美国谋到了教职，该如何选呢？.

在出去这个问题上，经常有一个关联词叫“融入”，也就是走一步看两步、三步。想得远些，谋定而动。.

当然是找教授的职位了。.

真正的好学生，就是学习能力强的，学其他东西也快的，他也有同学、学长转行的。
如果要赚钱，早就不去北大了。当时老师跟他们说，学化学的，要搞研究去复旦，要赚钱去交大。.

英国理工是哪所学校？.

帝国理工我知道，帝国理工、伦敦经济很有名。.

想去赚钱，可能国内也不错。先从教授做起。今年导师让他参见了多轮教授招聘工作，为他做铺垫。一是积累经验，二是积累人脉。这些被面试的应聘者，若干年后很可能是主考官。.

我不清楚。不过江苏的二本要达到上海一本的能力才能进。.

那边独生子女政策做的不如上海，做生意的人钱也比较多。我认识几个温州人，没什么文化，孩子在国外读书的比例不低。
上海90年代福民街做小生意的人很多（现在是外地人在做），有关部门开过一个座谈会，问对将来有什么打算，很多人说送小孩出国读书。.

尽管是牛校，顶级大学给的名额还是不多，竞争异常激烈。.

都是零星听到的，无法提供样本。有的家长连孩子学校的校名也说不清楚。.

这么说的话，我儿子本科阶段比较幸运。.

      

[ 本帖最后由 家有考王 于 2010-9-30 14:22 编辑 ].

很不错的花钱方向。
=====================
这句话有点意思。.

引用:

原帖由 meia 于 2010-9-30 15:35 发表


录取中国学生是因为肯定学生本人的学业潜质和研究能力

外国的研究生院如何判断中国学生的学业潜质和研究能力呢？.

引用:

原帖由 meia 于 2010-10-1 05:25 发表
中国的大学学不到什么东西， 这都是比较而言的话。 在中国，上大学和不上大学的青年素质差别是很大的。 和大家心目中的景仰相比，中国的大学是有些名不符实的。

你说得比较缓和。
这个帖子楼这么高，人气旺盛，但我到659楼才插话，是因为这个问题比较复杂，该与不该，见仁见智，也因人而异。
不过我对如下的说法不太同意：
“我在中国最好的大学之一读的本科，在美国一个二流大学读的硕士，说实话，两校的教学质量和老师的敬业程度都是不能相提并论的，中国的大学和那些所谓的教授，真令人鄙视。”
因为中国的大学和教授，他们的情况不能一概而论，毕竟旺旺上大部分家长都使众多大学毕业的，他们的孩子也大部分要到中国的大学读书。
其实，在中国的大学，认真学，还是学得到东西的。.

引用:

原帖由 meia 于 2010-9-30 15:35 发表

我觉着录取中国学生是因为肯定学生本人的学业潜质和研究能力，不是认可学生所在大学。 因为中国即使二流大学也有毕业生成功留学好学校的。

其实没什么好争的，在国内读书的话，清华北大肯定是最高目标。现在有些家长经济条件好了，孩子又不多，送他们进更理想的学校，这是很不错的花钱方向。

引用:

原帖由 meia 于 2010-10-1 05:25 发表
根据在校的成绩单，GRE成绩， 我这样想的。当然外国人也知道北大和苏大考进去的学生是不一样的。

1、其实外国人录取中国学生，也看重是哪个学校的学生，哪个教授推荐的。哪个学校的学生，既包括你能在那里学到什么，也包括你当初考进这个学校需要哪种能力。
2、在校成绩单，不同学校的份量也不一样的，有的学校前10%的成绩，可能在他们的评估体系里，等效于另一个学校的钱30%。一流、二流学校学生的留学情况，不看个案，是看总体水平的。
3、总体上说中国大学不如外国大学，这是不争的事实，但学不到什么东西，也不是事实。当然，相对与理科来说，文科学到的要少一点。.

当年德国游学回来来，汉堡大学以多种优惠条件吸引，学费是不要的，学制也可以缩短一年，儿子说洪堡大学或慕尼黑工业大学可以考虑。
当年（2005年），我们这样的国企工薪族，能够拿出生活费去德国读书的也是不多的.

我让儿子看了这个帖子，他说，其实能不能学到东西，能学到多少东西，学校是一个方面，关键在你自己。
大学主要不是给你知识的地方，大学是给你获取知识能力的地方（这句话类似我在专升本开学典礼上的演讲）
他大二上半学期在香港大学交流过半年，比较了两所学校，他认为各有所长。2008、09年金融危机，申请美国大学全奖相当困难，我让他同时申请香港大学，他说，去港大不如留在母校吧.

那是高二暑假期间去德国一个月的交流，这是一个固定的项目，每年20人，四所高中的学生参加。他是上外德语班的，上海和汉堡是友好城市，欧洲很多国家学校当时只要注册费和生活费，不要学费。出于性价比的考虑，我们选择了国内读书。.