引用:

原帖由 唐妈 于 2007-11-11 16:32 发表
进好的民办初中就是学校选拔的,如果出众,就如取了,还是很公平的.现在的公立初中是学区型,谈不上好坏.不知LZ的用意,有必要倒退吗?

未必公平。

民办学校自主“选拔”，难知里面有多少不为人知的“选项”，何况每个学校的标准不同，没有统一的考核，谁也不清楚标准、尺度到底在哪里。统一考试的话，起码分数还可以做个衡量标准，虽然这有可能让家长孩子更紧张更加压力大，什么“一考定终生”的恐慌又要来了。

但如果恢复升学考，那么所有的民办初中就和民办高中成了一样的命运了，因为国家自然保护公立学校，考完了挑选学生，自然是公立学校优先，这样目前那么多好的民办初中，不就全无优势了？所以个人觉得不大可能恢复小升初的考试了，民办初中绝对不肯的。而一旦有了升学考，就不是完全按照户口对口什么初中了，在一个区里面，孩子可以填写“志愿”，报考自己想进的学校，不过这样对喜欢跨区择校的学生和家长来说，又成了局限。

还有一个不利的方面就是，孩子发挥正常，考出自己的水平，那自然大人孩子都高兴。而假如发挥失常考的不好呢？家长们多是经历过升学考的，都知道第一志愿如果没录取，一般都会落到最差的志愿里去，包括现在的中考也是这样，谁又愿意接受这样的结果呢？

所以我觉得，升学考没问题，需要改进的是填志愿的方式，考完了成绩出来了，再填报志愿，这样对孩子来说才相对公平。一次考场失利，即使没有考进最想进的学校，也不至于落到最后，还是给大人孩子有选择的余地，而不是成了案板上的鱼肉。.

引用:

原帖由 adamyu 于 2007-11-12 09:23 发表
义务教育要让教育资源公平，所以没有可能恢复小升初的。

问题是现在的确不公平.

总的来说，支持和不支持的呼声里，反应的都是很现实的问题：

1、“后门”过得硬的家长，坚决反对升学考。
因为自己都给孩子“搞定”了，何必再多此一举呢？何况考分出来，同学们一打听，怎么xxx分数这么低都能进好的学校？内幕不言而喻。大多数家长还是不会以孩子是走边门进好学校而大肆宣传的。

2、不在乎孩子进什么学校，不希望孩子读书辛苦的家长，也坚决反对升学考。
因为不在乎孩子进什么学校，多了升学考，小学老师自然压力加码，孩子不是很累么。

3、“后门”不硬甚至没有，对孩子学习成绩和能力有信心，又希望孩子进好学校的家长，坚决支持升学考。
因为没有后门，所以只能让孩子凭自己的本事去拼，即使没有升学考，也会带孩子拼各类证书，通过这些途径，希望孩子能在一个相对公平的环境里脱颖而出。
（各类证书考，也是全市型的统一考试，这也是为什么目前名初中“选拔”学生的项目之一的原因）

所以没有升学考，成绩出众的孩子也还是可以进名初中，但范围实在太小，毕竟市里的比赛，能拿1、2、3等奖的人数是那么有限，而升学考的话，上分数线的学生可能会有很多了。.