奉劝楼主，想骂人还是去其它地方吧。.

单方面的骂不会造成太大的伤害，怕的是双方各不相让，那就没有止境了。

从你自己的角度看，有些人或许该骂，
但是如果自己的反击使得骂仗继续升级，
甚至自己的用词行文比对方更加污秽不堪，
那旁观者又该作何感想呢？

毕竟大家上ww主要是为了交流育儿经验。.

辩论重结果，要看谁输谁赢
讨论重过程，要看阐述了什么，深入理解了什么

自从我认识到这个区别之后，我退出了学校里的所有辩论赛

我也不喜欢大专辩论赛
印象中特别雷人的是有一次看到一个教授在《演讲与口才》里面教人学会应用诡辩.

讨论也好，辩论也好，重要的是对事不对人

看不惯可以反驳
说不过可以砸鸡蛋或者保持沉默
歪帖是不对的.

楼主这方面，我前面155楼已经说过她了

希望楼主能够尊重并喜欢上ww网独特的氛围
而这个氛围是需要每个人认真去维护和发扬的.

引用:

原帖由 peteryang 于 2010-6-26 03:42 发表
如果LZ在民主体制下,进行选举,应该在选区内,握到每个选民的手,无论对方是否是自己阵营的,是否符合自己政治主张,是否服务到位,在和每一个选民接触过程中,也是传达自己参选理念的过程.

这段话我不赞同。民主体制主要还是为了和平而合符规则的解决利益冲突。
套用在讨论、辩论上面并不合适。
或者换句话说，真理是不能投票的。.

观点无对错，论争有高下。
在网站上的讨论，我认为更加需要的是各方能够据理力争，把自己的道理讲清楚。
而能不能讲清楚，往往并不取决于一方或者另一方参与人数的多少。

穿马甲也好，呼朋唤友也好，只要上来能好好讲理，能把自己的观点讲清楚，也未尝不可。
但是因为讲不过就故意岔开话题，那是不对的。

另一方面，作为讨论中以一对多的一方，本着阐述观点的原则，也实在没有必要每帖必复。
抓住对自己的观点有所回应的帖子继续讨论就好了。
当然，这只是我个人的风格。.

>而能不能讲清楚，往往并不取决于一方或者另一方参与人数的多少。
也不取决于字体大小和颜色。.

你忘了谷歌.

我认为并非凡事都可以投票决定的。
投票本身是一种民主安排，正如前面讲过的，适用于利益冲突的场合。
而发言权利的保障，则必须籍由“法治”方式加以落实。
也就是说，民主均衡利益，法治保障权利。

前面WB打算搞一套类似司法制度的东西，包括陪审团、法官。
但是后来因为操作起来比较复杂，最终并没有付诸实施。

不过，我们仍然要看到，投票制度的不足。
我前面试图提议一些规则，什么样的违规应该受到什么样的惩戒，以免投票时无法可依。
但是后来因为自己的原因，搁置了下来。
或许现在可以考虑重新做起来。.

按说应该是WB来起草的
我自己也只是一个普通用户.

引用:

原帖由 红树林 于 2010-6-26 22:30 发表
我有我自己的个性和行文风格，请你们尊重我用多大的字和用什么字色的选择权

我还是前面那句话，希望你能够尊重并进而喜欢上ww网独特的氛围。
你固然可以任意选择字体大小和颜色。
但是帖子是写给别人看的，如果看的人感到不适，抱怨一下也是当然的权利。

如果你真的认为有理不在声高，不妨考虑入乡随俗。.