发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[其他] 关于代收代付款项的问题

关于代收代付款项的问题

我们是外商独资公司。日本人在大陆买了我们的手机,手机费是从日本汇过来,但是我们公司是一并和别的公司手机办理银行托收的。每个月都是银行直接扣款的。所以我们一直把这些问他们收的手机费挂在其他应收款里,等他们从日本回过来,其中就有汇率差。上次会计事务所审计时,说过这种代收代付不大好,有套汇嫌疑。但是问外管局相应的外汇收入限制的文件也没有。外汇照样可以进来。
不知大家有没有碰到过这样的情况?如果不是这样做,又有什么办法吗?.

TOP

(回复 #1 zhangaihong 的帖子

现在有明文规定了,禁止一切代垫款。

上海银函(2007)42号指出:“以人民币为他人支付在境内的费用,由对方付给外汇的”属非法套汇行为。)

真的呀?这个函你是在哪里看到的?能不能告诉我一下,我好给领导看,只是我们公司现在这种代付款每个月都有的,手机费就是!别的费用已经想办法解决了,至少账面上看不出来.都是日本人搞出来的花头.在我们这里买手机,费用又先要我们付,还我每个月都要做其他应收款,然后还要复印手机费账单给日本,再由他们付钱过来..

TOP

引用:
原帖由 gujieyun 于 2007-8-14 17:12 发表 \"\"
那家公司问题更大,它们为你们暂时代收了日本过来的手机款,等于出借了自己的银行账户,这也是不允许的。你们从那家公司收到钱我个人感觉问题不是特别大,只要你税都交了,收入确认不要延后就可以了。你们没有代 ...
没有啊,只是我们自己公司和日本公司两边的问题啊.其实说穿了就是我们的投资公司啊,他们日本人来中国买的手机,先由我们付款,再过一段时间问日本收取,中间就有汇率差,就是所谓的套汇,实际上他们是每次多汇了点的.

TOP

引用:
原帖由 zhangaihong 于 2007-8-13 22:53 发表 \"\"
(回复 #1 zhangaihong 的帖子

现在有明文规定了,禁止一切代垫款。

上海银函(2007)42号指出:“以人民币为他人支付在境内的费用,由对方付给外汇的”属非法套汇行为。)

真的呀?这个函你是在哪里看到 ...
谢谢,我查到了,的确讲的很清楚,看来这个规定应该是新出不久吧,但是我一个小小的财务,没办法解决这么多的问题啊.只有以实相告,让领导拿主意了!.

TOP

是PDF文件,你要么装一个PDF的程序才能打开看,因为我们不能复制只能给你链接,给你了还是要装这个程序才行!.

TOP

发新话题