其实网络社会也是社会的缩影，大千世界呈现的各种景象，网络社会不但有，而且有过之而无不及。可是一个人，如果不仅在社会上，而且在网络的虚拟世界里，老是被群殴，那他也是否需要反省，为何人们总不待见他。.

你错过了收鸡蛋的好时机！ .

引用你的话：红树林从最初进入旺网，出发点是为大家打报不平的，对她自己没有半点好处，却让她在这个网上占据这么多时间和精力，我们可以翻翻她以前在法制报上的文章，哪个不是为大众老百姓说话办事，如此敢和强势对立的一个好记者，为何大家会出言这么强烈，为何要去攻击她，所以我觉得没有必要去打击一个正义记者.。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
旺旺有啥不平需要她来打？在这里她到底为谁在打抱不平？是为自己吗？
我也好奇，花那么多精力时间就为了在这虚拟世界与这么多妈妈群战，难道现实社会很安定，法制战线没有啥新闻值得她出击？或为老百姓出头了？
正义是你替她下的定义，我们在此还未见识或核实。善于打击别人的不是这里的妈妈，那是她的强项，一来就是卢梭帖中的“砸”字，尽管现在她已编辑过，但我还记忆犹新。再去仔细拜读她的帖子，哪里不透着打击的狠劲，真把这里当成社会最黑暗的角落吗？.

引用:

原帖由 静子清水 于 2010-6-24 10:39 发表
大家为什么这样了,矛头对着红树林一个人,对着好的儿子,对着她的工作, 这样做对吗?
红树林进我们旺旺网是真诚的，她大胆的以真实身份登入（我们这里没有人一个能做得到，仅这一点大家就应该放平心），本以声讨专家点 ...

因为我引用的原帖也是先定性再对她进行表彰的，我是针对那表彰来谈自己的看法。.

200楼是对你的回复。.

我认真看过卢梭帖，刚开始看的时候，就有些糊涂，因为那帖里红树林与她要砸的对象观点有相同的地方，对当今的教育体制诸如择校，过度提早地给孩子施教是不满的，相近的观点干什么要搞得剑拔弩张，这就是我初看那贴的感受。.

是的，H爸的话当时我看成是调节气氛的调侃，可她又是长篇大段的剖析，指责，先定性再展开批判。（这是她一贯的做法，现在成我们的罪责）.

我指的是175楼的原帖，再次引用：大家为什么这样了,矛头对着红树林一个人,对着好的儿子,对着她的工作, 这样做对吗?
红树林进我们旺旺网是真诚的，她大胆的以真实身份登入（我们这里没有人一个能做得到，仅这一点大家就应该放平心），本以声讨专家点评择校问题，却不知为何被骗到人身攻击上，在这些吵架贴我没有仔细一个字一个字看，只知道是一对多的攻击，这样就没有必要了。
本该攻击那个转贴我们论坛的文汇报，本该攻击那此片面词语的专家，本该真正给后面的妈妈加油打气，可是，却演变成对红树林的舌站，真的是没有意思。
我也不同意另一个贴上说什么封红树林ID的话，当另一个贴上发言的说这话的时候，我也觉得他没有这个权力，红树林从最初进入旺网，出发点是为大家打报不平的，对她自己没有半点好处，却让她在这个网上占据这么多时间和精力，我们可以翻翻她以前在法制报上的文章，哪个不是为大众老百姓说话办事，如此敢和强势对立的一个好记者，为何大家会出言这么强烈，为何要去攻击她，所以我觉得没有必要去打击一个正义记者.
你在197楼回复我：你不觉得你的这段话完全就是先给她定性，然后加以批判吗？
那清水的话是否也存在先定性，再加以表彰呢？.

那清水根据对红树林的了解先定性再表彰，那是因为他们经历过某些事件，那是他们之间的事，我当然可以看成是他的个人评判，也可以认为是红树林一向所陈的抱团吗？
那我们就为何不可以凭我们这几天在旺旺对红树林的了解先定性，再批评呢？我们无缘参加他们共同经历的某某时件，但我们共同见识了红树林从卢梭帖至今的表现，这也足以让我认识他了。.

因为始终那人对旺爸一再加以肯定。他对旺爸的网站管理水平是推崇的，只是在旺爸管理的网站中纠集了一群抱团群殴的人。.

群战是事实吗？从卢梭帖至今那个贴不群战？
他花费巨大的精力在此不也是事实吗？
既然她在帖中一再声明自己的仗义执言，嫉恶如仇，那他这种高尚品质为何不用到他的工作中去？他的工作比我们更直接能直面社会的丑恶。难道与旺旺网上的BBMM争斗比现实中的丑恶争斗更有意义吗？我说的就是这意思。.

你说人家不愿意这理由未免牵强。那个帖子参与的不止她一人，他怎么就可以把对自己不利的言语用不愿意做借口来掩饰？
再说，当初你把投票帖公布具体处置选择时，也是参与投票人都愿意的吗？你公布前征询过投票人的意愿吗？.

为何到红树林身上旺爸一直标榜的公平公正就倾斜了呢？我有些疑惑？
你让我找出她“剑拔弩张”的证据，我发现她的卢梭帖首帖已编辑了，那些诸如“砸”呀等的激烈字眼不见了，还有他的把自己孩子都拖进来的那个肮脏帖子也不见了，您让我到哪里找证据？我不是司法工作者，没想到及时留存证据。.

就是您称人家不愿意再打开的那些帖子呀！你说的：那个帖子不是我删的，我很希望把那个帖子恢复出来，可惜人家不愿意。

[ 本帖最后由 fendihuang76 于 2010-6-24 15:02 编辑 ].

我先看到的是她未经编辑的原帖，我205楼谈的也是我初看原帖时的感受，我个人认为后面的风波与她一上来就制造的紧张空气有关。.

职业是她自己公布的，昨晚的道歉贴她不也拿职业说事吗？原话记不得了，要不你打开，我指给你看。.

那您就抽空翻翻看，卢梭帖第一楼，好像说的是（凭记忆）开此帖就是来砸某ID的。.

旺爸，我猜想，他是不是你请来的，看你们惺惺相惜，红树林在这里最由衷赞美的就属你了，记得他还牵挂过你的病，对你也很了解啊！而你也你力挺他，在她休息的时候，代她着这里值班 ，你明说，是您的客人，看在您面上，咱们就此歇角，以后见她一次就送花一次，好伐？.

还不是原帖，原帖有题目的，是彩色的字，似乎不是黄色就是红色的，题目中有醒目的“砸”的，烦请你再找找！.

我确定没看错，我只看过一个卢梭帖。只是原话记不起了。再说，你也小看文字工作着的能力，2，3分钟足够她编辑几回了。

[ 本帖最后由 fendihuang76 于 2010-6-24 15:55 编辑 ].

问题是想看那个帖子时，管理者说看不见了，旺爸的回复：没有了，首帖应该只编辑过2次，3分钟的时间，也不够多编辑的，除非你搞错了，是其他帖子。
我相信，看到过那表明要来砸人的原帖，不止我一人看见。.

旺爸你不要把别人对你的尊重当儿戏。当初与那Hong什么的争吵，我也参与其中，双方确有言论过激处，事情过后，尤其是在前一阵的投票风波后，那人跳出来指桑骂槐，是你发短信给我们，让我们克制，让我们忽略，饶了他，所以尽管我没忽略她，但是我一直本着尊重你的态度，把她的挑衅，兴风作浪当空气。这事已经过去很久，你再提出来目的何在？那最近在红树林的帖中她的表现那么积极，我觉得我还是基本克制的，现在有谁再与她起争端？
难不成红树林就是您派驻旺旺来杀不良之风的？因为从没见你这样偏袒过谁？怕别人说你偏袒，你又拉Hong出来说事，在这事的管理上，你很没水准。.

1，要说当初，牵扯的话题太多，因为那本来就是地域引出的争论，肯定是关乎上海人，外地人。我不再次展开。
2，对旺旺上的旺友我自认出发点是尊重的，极个别除外。你不要我尊重那是你的自由。，
3，不需要尊重是否就是你可以行使你的私权的借口，上次投票帖把匿名投票的ID处置投票公布，这次又揭露别人的iP，接着，是否还要公布旺友之间的短信内容？我知道您能看到，但我不确定你是否会这样做，因为在气急败坏后，你常不按常理出牌，丧失一个公正管理者的理性。.

旺爸就是民意！旺爸手中的权柄就是民意！.

红树林发声讨帖时声称：龙宝娘，我要让你付出代价！当时我还心说：这威胁也太明目张胆了吧？现在看来，这威胁不是空穴来风。因为旺爸会替他完成的。.

你的公然声讨，由龙宝娘的Ip,揭发人家穿马甲，还牵出几个月前的那场地域争论来说事，
下面是你部分帖子内容：所以整个事件真正的元凶其实是龙宝娘，而她却安心坐在幕后，贴一些不咸不淡的图片，穿着马甲继续来攻击红树林，这种行为是我无法容忍的。
更重要的是：早在几个月前，以龙宝娘为首的一部分人--------
这不就是你替红树林出头让龙宝娘付出的代价吗？.

那你是否该对你认为的所谓穿马甲，共用IP地址的旺友都公示一下呢？在旺旺上有马甲的不少吧？用马甲攻击他人的风气不是龙宝娘开的先河吧？.

“借我借我一双慧眼吧”那我没有你那么大的权柄，我又看不到人家的IP，假如我认为红树林四个关系的一伙是你的马甲，我如何取证，又如何举报呢？.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 22:30 发表
你当然有怀疑的权利。你甚至可以怀疑报纸上的文章都是我为了针对龙宝娘而特地安排的。
我却无法自证，因为我拥有论坛的所有管理权限，我可以随意更改所有的信息，同样不幸的是，你的怀疑如果需要取证，都只能从论坛 ...

所以呀作为网站管理者你的这一权限是柄双刃剑，随意地用它就会伤及他人与自己。曾经，你用这权限，不尊重匿名投票的用户，公布他们投票的具体情况。今天，你用这权限，由IP告示大家某一用户是穿着马甲在攻击。其实，你的这种肆意利用权限，伤害了旺友——毫无防范的被暴隐私，也伤害了自己——你的诚信危机。我也吃不准，哪天你再举起那把剑，把旺友最后的隐私一并公示。因为在这点上，你是强势的一方，而我等均为网上弱势的草民。.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 22:54 发表
请注意：
1。 本论坛从来没有说过投票是匿名进行的。
2。 刚才我并未透露龙宝娘的任何隐私信息。

规则由你而定，当然你说了算！
那次投票前，你难道告知过：“你的投票与具体处置选择，将会公示。”抑或在公示前你征求过投票者的意愿，是否愿意公示。
那次投票之前的所有投票也这样公示过具体投票者的处置选择吗？如，对优雅的，或小美女的？
好了，关于那件旧事我提的目的是在提醒您，这把权柄之剑，用时要三思。.

旺爸，岔开一下话题，我的帖子要让它进回收站，如何操作？我是看了640楼忽然想问的。.

我也找了，没找到，拜托她给个链接！.

那我自己是无法进行删除操作的，要通过您的同意，是吗？.

是在一个被删的帖里，赞美旺爸后加上的慰问。还有，最近也常泡在网上，但旺爸生病我也是从她的慰问中得知，从旺爸刚才的回复中才知道确有其事。

[ 本帖最后由 fendihuang76 于 2010-6-24 23:24 编辑 ].

今天与你的对话就此打住，对你这刚康复的病人，还是希望能多休息。.

帖我的话没关系的，但是原帖已被删除，你找证据有难度的。.

我没说拜码头，其实也不太懂其义。我指的是慰问你身体状况的帖，印象中好似在被删的某贴的结尾部分。.

旺爸这就是个人不同的看法与感受，其实熟悉龙宝娘的妈妈都知道，她有时候的发言确实会调皮，调侃，但这句话真没有看出强烈的讽刺，也没见谁抱团攻击，smileyoyo自己再回头看不也觉得没什么吗？你早点休息吧，我与刚动完手术的病人争论不休，看似有些不厚道呢。.

原来想打住的，可又听到回复提示。你可以请不熟悉龙宝娘的BBMMl来鉴定一下，我也可以换一个角度看待你的话，你是否也带有偏见呢？因为你早已认定龙宝娘抱团，歪楼。所以再看此贴也不能保证公正。
就如今天你把当初地域贴的事重提，借此来教训，那既然认定地域贴龙宝娘与我的表现有问题，你当初就该处置，而事情过去了许久，你也看到我们几个对那件事都克制了，你再借今天的事来翻旧账，你说你做的过头吗？.

记得不久前你也与旺网上的一群旺友激烈争论，那时的对象是一些为时政而发生争吵（当然言语程度不能与此相提并论）的旺友，当时涉及的当事者有一些著名ID，对旺网有较大贡献，我能理解。而你现在的所为就有些匪夷所思，你成不承认，这位红树林的光临，初来乍到给予旺网的震撼（剽悍的文风，肮脏的言辞），你不觉得空气的搅浑她真是功不可没吗？也看出有多位旺友在帖中提及对他的投诉，你不但不处置，还抱着病体，坚守岗位为她辩护，难道真不是他的记者身份威慑了你？.

我早说过了，哪怕是被迫克制也是我们对旺旺网对你的尊重，至于私底下，我们短信间的联系，调侃你也要干涉吗？这些难道不是我们的隐私吗？再者，在这里，私底下的活动也会被监视与管制吗？你为何不早告知，我们注册的时候该有这个知情权啊。.

至于那个Hong**，她四处挑衅，指桑骂槐的时候，你不也曾短信我们不要计较，我们尊重你的意思，但她又是怎样表现的，煽风点火的话还少吗，你制止了吗？还是你是真看不懂？
你当然可以一起翻出来，我早就说过，随时等你举起那把剑，把所有的隐私一并揭开。.

我把她的职业身份提出是对你说事，因为这职业身份的亮相，首先影响了你的判断力与处事的公正性。[/size]
容我也用一次大字报。

[ 本帖最后由 fendihuang76 于 2010-6-25 01:03 编辑 ].

你再把最后那个关于她的短信也亮相一下。就是你发给优雅的。那之后我们理会过他吗？.

因你的714楼引出的我的727楼回复，请你正面回答一下！因为这关系到我在旺旺的安全感，我忽然觉得你不仅在扮演管理者的角色，你还在扮演某些拙劣家长的角色，就像某些家长会私自翻看小孩的日记，私下里与同学传递的纸条，看就看了，还随时提醒：我知道你的不可告人的秘密，我要宣读！.

你标注黑字部分，那我们算正常用户还是非正常用户？.

我是针对你的黑字部分，问清正常用户与非正常的定义，省的到时候您又来个突然袭击，这在之前是有先例的。.

打开的是你给我们的短信，目的是为了告知旺旺上一些旺友，他们在私下里谈话交流的时候，隔墙有耳，甚至墙都不用隔。尤其是女性交流私密话语的时候，要小心有双男人的耳朵在听。我相信旺旺网上有许多人与我一样，在此短信收到之前并不知道，我们自以为的私密，早就暴露在人家眼前。.

因为那人喋喋不休地抓住任何机会兴风作浪，把自己的旧恨发泄在别人的帖子里。你有空去看看她的在红树林贴的跟帖，以及上次时政板块投诉风波后她的言论。难道时时刻刻翻旧账，寻衅发泄，借人家的帖子泄私仇还不允许别人反驳了。.

引用:

原帖由 假居士的跟班 于 2010-6-25 09:04 发表
本来觉得楼主小题大做，有些亢奋。现在看来，有个小团体兴风作浪的可能性很大。
貌似慷慨正义的语言背后隐藏了多少龌龊？

请你慎用龌龊这个词！我也可以这样认为，你在此亢奋地跳进跳出是否也怀有龌龊的目的？你不是也与楼上的某位ID有过争论，也借此机会落井下石来了。.