引用:

原帖由 l_cx 于 2009-1-3 16:43 发表
语文=抄抄词,认识字     可怜的是我们抄了n遍 ，还记不住。

并且词语的含义不懂，造句不会，不会用.

引用:

原帖由 rachelmom 于 2009-1-3 17:02 发表
直接换回80年代的教材更好，现在社会的中坚力量不都是那套教材教出来的学生吗？

80年代的教材确实不错啊。搞不懂为什么要改的跳跃性那么快.

引用:

原帖由 litl 于 2009-1-4 11:06 发表
现在的教材的确是存在问题的,主要是如何给孩子们在他们本身可以接受的年龄段的知识,过早的灌输和跳越式的教育,对将来是不利的!为什么要求改就是这个道理,现在懂了,或者是这个学期的成绩满好,这都不能代表孩子们的基础 ...

造房子也是一样的道理啊。这一代的孩子学习很苦很了累，也是基础最不扎实的一代.

引用:

原帖由 瞳心 于 2009-1-3 20:42 发表
推翻了新教材，重新用老教材，不是教委自己打自己的耳光吗？教委会这样做吗？
或者重新编一本新教材，谁敢去重新编？编教材要几年？编完审核要多久？全面铺开要多久？

唉，形式主义害人啊.

引用:

原帖由 乖宝咪咪 于 2009-1-5 11:02 发表

虽然是贴子里少数意见，不过我也同意这种说法．其实不管是以前还是现在，班级里的孩子总有成绩差和成绩好的，接受能力也不一样．现在的教材有问题吗，也还是有学得轻松的孩子；以前的教材没问题吗？也还是有差生． ...

好象现在的差生比以前还多，可以说也包括现在教材的原因在内。.