引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-5 09:08 发表
“不在户籍地高考的，分数线要相应提高”，这不好操作。
建议：异地考生高考用全国卷，折算后计入录取线。这是过去用过的方法。

这跟回原籍考有什么区别吗？.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-5 09:08 发表
“不在户籍地高考的，分数线要相应提高”，这不好操作。
建议：异地考生高考用全国卷，折算后计入录取线。这是过去用过的方法。

这个不就是在居住地占用了本地生分配名额了吗？本地户籍的家长反对的原因就是这个呀！
我倒情愿是异地考生高考用居住地考卷，折算后计入原户籍录取线，没有占用任何人的招生名额，因为这个名额本来属于自己可以争取的部分。这样既解决了随迁子女的就读和高考时回原籍地教材不同导致的不公平问题，也解决了与当地户籍学生的招生名额资源冲突导致的矛盾，岂不皆大欢喜？.

是呀，因为名额少，确实很难，那在原籍地读书考试就是原本这个份额呀，我想许许多多在外地工作的父母把孩子带在身边其实并不想占用别人（原籍地考生）的招生名额，只是很简单的想法：想把孩子带在身边。
目前的矛盾是：不想做留守儿童，就侵占居住地的孩子的名额。为什么不可以一边借读（借读我也赞成要加借读费），以后高考用的是自己的名额呢？这样的话本地的家长对于外地来的大人小孩也会有更多的善意，外地来本地工作学习的大人小孩也可以更坦然些。这不是很和谐吗？.

为什么现在很多外地来本地工作的家长呼吁要放开户籍高考制度？大多数是因为孩子在外地读书的教材跟原籍地不同，然后高考的时候又要回去考，考试的结果当然不公平，所以是否回原籍读初中和高中的抉择都如此的艰难和痛苦。
而本地的家长对于外地生要侵占自家孩子的名额如此的紧张和惶恐，当然是对外地来的家长和孩子也非常反感，矛盾和冲突当然也是越来越大。.

同意！
Z F为什么不从根本上来解决矛盾，一系列的改革反而在原有的基础上造成更大的冲突？.

同意！同意！.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-5 11:42 发表
初中非籍学生不享受中考名额分配，裸考后列为高中非籍借读，高考时为非籍借读生单独出考卷。高校招生计划单列或考分折算后进入投档，那就啥影响也没了。随迁子女的读书、升学也解决了。

睿智的考爸，有爱的考爸   我完全同意！.

引用:

原帖由 qiuguoping03 于 2012-3-5 13:37 发表
应该一户家庭，只能有一个孩子可考大学（名额分配）

虽然我家只有一个孩子，我们在政策允许的条件下也自愿放弃了生二胎的指标。但是我反对一家一个名额：1.孩子是无辜的。2.独生子女是一项国家政策，但这只是政府为了控制人口增长所采取的一项非人性化政策，有条件的人家我认为可以有两个甚至以上的孩子。（这个条件并不单单指经济条件）。.

是呀，这个也是我不能理解的问题，不是说要拉小地域差距嘛，为什么不从教材做起？希望有此认识境界的朋友来解下惑？.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-6 09:20 发表
如果设定的门槛是：
1、在上海有一定期限的纳税记录；
2、在上海有一定额度固定资产；
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录；
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何？

同意！.