引用:

原帖由 realox 于 2007-9-26 16:15 发表
“我当年努力学英语就是梦想有朝一日能看懂原版小说”这没错啊
这句话并没有价值倾向。

孩子未来定位于外企高管，这也就不说了。同样是外企高管（大概都看得懂原版小说），仅为了笑话而“对他佩服得五体投地",进 ...

Realox确实有个性，应该属于那种对传统的中国文化痴迷和执迷的人。

其实，外教还是中教、外文还是中文得好与坏应该没有绝对的界限，关键在于父母想要达到什么目的，希望自己的孩子长成什么样的。

从我个人的经验看，笑话和体育话题是美国人日常谈论较多的、也是外国人最不容易插嘴的话题。

我还是那句话，语言工具和文学艺术针对于不同的受众应该有一定的区别，而文化则可能二者兼而有之。

我们在美国生活惯了的人经常听到身边华人的感慨：“美国真好，只是可惜不是我们的家园，要是中国也这样那该多好呀。”.

对于你到底关心了中国的什么事情我不是特别的了解，也不知道你到底在干了什么来改善或者促进改善我们的家园。

我个人觉得你有点自以为是，尤其自以为中国什么都好式的为是。你要思考的是：
（一）为什么那么多人在学英语，为什么中国政府将英语作为核心课程？
（二）为什么那么多的有才（北大、清华德本科毕业生）、有钱（富人子弟）或有权（达官子女）的中国人都拼命往海外跑？
（三）学了外语、出了国就不能回国为祖国效劳吗？中国科学院、工程院士们又多大的比例留过学？中国高校里出成果的有多少人留过学？
（四）正如51楼指出的，中国银行业整体贱卖的深层次原因何在？为什么中国一方面明知金融等领域的对外开放会损害自己的利益而仍然选择这么做？难道中国真的那么傻？
（五）为什么海外召回了那么多的中国制造的含铅玩具（当然是设计上的缺陷），而我们只是取消了部分出口商的资格而任由这些玩具在家乐福等地销售？

狭隘的、盲目自大的民族主义最可怕。师夷长技以制夷，可以吗？关键不在于我们学习什么，而在于我们要通过学习成为什么样的人，干成什么样的事情。

对于许多的家长而言，首先考虑的恐怕不是母语教育与否，而是能让孩子通过坚实的外语基础和国际视野在长大在事业上有更大的发展空间，在经济上有更为宽裕的自由度，在生活上多一些幸福就满足了。

进一步地，本帖的主题是询问外教的好处，是任何一个普通父母都有可能就自己孩子或者周边其他父母或孩子的行为举止提出的问题，你大可不必在此以母语卫道士的身份来高屋建瓴，借题发挥。

就事论事，连笑话都听不懂的能说真正掌握语言了吗？所以，我个人认为，晴Serene所讲的故事并没有跑题。

另外，晴Serene所讲的孩子学医的志向的事也犯不着让你如此小题大做。实话告诉你，我在美国生活了十多年，只有在做手术时打过点滴，抗生素之类用的就更少了。你看看国内的点滴房里的盛世繁华场景，你再想一想看医生上来没三句话就开一长串的药名，这种医德在海外不是没有，但绝对没有我们这么主流！

前些段时间看你的帖子，感觉你应该在海外生活过，应该有所比较、有所研究才有“母语论”（非常好、非常有意义的帖子！）的推出。但是，你在这里（特定板块里的特定主题）对一些旺旺BBMM的寻常问题的不寻常跟帖却让我大失所望。所以，这些话我不吐不快，甘愿冒被旺旺她爸封ID的风险也要明言之。.

引用:

原帖由 realox 于 2007-9-26 23:48 发表
“才有“母语论”（非常好、非常有意义的帖子！）的推出”“对于许多的家长而言，首先考虑的恐怕不是母语教育与否，”有无冲突？

你要是有基本的逻辑常识和范畴概念，你就不会发现任何矛盾之处。一个讲的是你的原始帖子的好坏（让人思考的启迪意义）；一个讲的是许多父母们关心的事情；一个是评价，一个是揣测或者观察。

我真的觉得没有必要再跟你死搅蛮缠下去，在这么一个帖子里如此跑题下去，对于版主和搂主都不怎么尊重。如果你要想表达什么同本帖主题不相干的思想，另开一贴也不怎么费事吧？

讨论的是外教的最大好处，我们从反面论证其最小好处也可以，但是绝对同什么母语不母语的每什么关系吧？.

我的观察，外教的好处多多。

其一，外教不必像仅仅擅长于应试教育的国内老师那样拘泥于形式，因此其课程更活泼、生动，让孩子们再学习的过程中体会到做孩子的固有乐趣和尊严。

其二，外教带来的是较为原汁原味的异国文化，让孩子们开了眼界，满足了他们的好奇心。

其三，外教一般不会照本宣科，而是注重同学生的互动，让他们既有运用外语对话或者写作的兴奋感，又有对自己恨铁不成钢的挫折感，既激发了学习外语的兴趣，又产生了努力学习外语的内部动力。

其四，外教不仅教授语言知识，还教孩子们如何为人处世，待人接物，将海外的良好礼仪于不经意中传染给了学生。

最后，外教课通常也让父母们更加关注和投入到孩子们的外语学习活动当中来。

所以，外教最大的好处可能因人而异。如果父母们负担的起，参加外教的课程还是值得考虑的选择。.

引用:

原帖由 realox 于 2007-9-27 00:33 发表
对不起，看来是我在你的线里捣了乱。

你这个人真是“母语”得厉害，一个“线”字了得！

你本来就跑题了，逻辑又不好，最后还要咬人一口。美国人也经常讲‘Do it like a man！’，我们中国人不也讲“男子汉大丈夫”吗？母语和外语都是语言工具，关键还在于做人！.

引用:

原帖由 realox 于 2007-9-27 00:52 发表
我跑了个题，说了两次对不起，就有做人问题？

也许我的“母语”有问题，你的原帖可是讲在我（而不是LZ）的“线”里捣了乱，让我觉得自己在这里“钓鱼”似的。

也许你的“线”是另有所指？如此，请宽恕我的误解。.